Selv efter fem uger i biograferne strømmer folk stadig ind til “Avatar” med næsten uformindsket styrke. I den forgange weekend satte James Camerons megasucces sig atter tungt på 1. pladsen på den amerikanske boxofficeliste med 41,3 mio. dollars i omsætning – hvilket giver et fald på kun 18 % i forhold til sidste weekend.
Det forventes, at “Avatar” passerer de 500 mio. dollars i USA mandag, hvilket så vil have taget blot 32 dage. Til sammenligning var “The Dark Knight” 45 dage om at nå den halve milliard dollars og “Titanic” 98 dage.
“Avatar” har nu omsat for 1,61 mia. dollars på verdensplan og begynder for alvor at ånde “Titanic” og dens 1,84 mia. dollars i nakken.
Se også: ”Avatar” indtager 2. pladsen over mest omsættende film nogensinde.
#71 filmz-ab 14 år siden
Vi booker også en tid til dig (skrivekursus).
Jeg tror faktisk, at det er dig der misforstår en hel del her.
Dette er godt eksempel. Alt dette har absolut ingen relevans. Dette er blot nogle økonomiske rekorder som er sat, som kan siges med et ord: Boxoffice! Hvad en film får ved åbningsweekend, og hvor hurtigt den når at stikke pikken i den generelle publikum og komme lige i fjæset på dem, har absolut intet med kvalitet at gøre, blot et superkommercielt produkt. Ingen tvivl om avatar har tjent mere end tdk, det kan slås op. Det har bare meget lidt med kvalitet at gøre.
Her er bedre argumenter for, hvorfor tdk er bedre: Amerikanske og danske anmeldelser er bedre. Imdb's rating på tdk er højere (selv med flere hundrede tusinde stemmer). Mange har den blandt deres favoritter. Derudover kan jeg så personligt fortælle dig hvorfor den er bedre, men det tror jeg ville være forgæves.
Ellers kan jeg henvise dig til Bruce's indlæg #67 og det han skriver om subjektiv holdning.
#72 filmz-loke76 14 år siden
Og er en diskussion omkring films kvaliteter ikke netop baseret på individuel smag, da der, som du siger, ikke findes en facitliste. Først skriver du det ikke giver mening at diskutere film baseret på smag, i næste del skriver du man skal danne sin egen mening ud fra argumentation for og imod, som pr din definition af ingen facitliste må være baseret på personlig smag. Er det ikke lidt modstridende. Jeg bruger min egen smag og holdninger som udgangspunkt for en diskussion om et givent emne. Jeg får ikke min mening foræret af de korrekte anmeldere og en Cafe latte.
Ellers er det korte af det lange af dit indlæg, at smag er subjektivt. På tide, det har jeg kun prøvet at forklare a@babo i en 4-5 indlæg nu.
Så kan du måske også gå med til at hvorvidt Batman er et mesterværk eller ej er subjektivt?
Hmm Avatar har fået max stjerner de fleste steder, svært at være bedre end det. Så folkene på IMDB og anmeldernes subjektive holdninger er vigtige end kolde facts = tal på papir. OK, men tal taler tydeligere. Alt hvad TDK gjorde, har Avatar gjort bedre og hurtigere. Og hvis box office tal ikke har relevans, hvad fanden har så? Brugerne på IMDB?
Jeg har prøvet at forklare dig at alt dette er subjektivt i flere indlæg nu, du har bare ikke fattet det. Kudos til Bruce for endelig at få det banket ind i skallen på dig. Så skal du nok i fremtiden prøve at være lidt mindre påståelig når du påstår det er fakta dit og dat omkring Batman som et mesterværk. Og jeg venter stadig spændt på eksempler på hvor den har sat nye standarder indenfor filmens verden.
#73 Lord Beef Jerky 14 år siden
#74 filmz-loke76 14 år siden
Sikke en gang ævl. Selvfølgelig er folks personlige smag relevant når man diskuterer noget så subjektivt som films kvalitet. Jeg er sku ikke an latte drikkende drone der skal have min mening foræret af de "rigtige" anmeldere.
Jamen hov, hvordan kan man danne sig en subjektiv mening om et emne uden facitliste uden at inddrage andre folks smag/mening om emnet? Uden facit liste hvor skal denne for/imod argumentation komme fra, hvis ikke folks personlige smag/meninger?
Nok nærmere et Anti-tastefejls kursus..
Jeg booker samtidigt dig et engelsk kursus, min 10 årige nevø kan sagtens hjælpe dig med det affald der.
Det er tydeligt du gerne vil glemme alle de ting der taler for Avatar over TDK hva. Sådan hænger verden nu engang bare ikke sammen. Boxoffice tal viser jo tydeligt på bundlinien hvad der er bedst ( i den generelle befolknings øjne). Alt hvad TDK har gjort, har Avatar gjort bedre og hurtigere, det er facts. Det holder jeg mig til frem for et film site hvor ikke engang 1/10 af filmens publikum har givet deres holdning til kende. Verdens publikum har givet Avatar en bedre modtagelse end TDK.. Avatar har 3D hypen, Batman havde en OD. Der er særlige omstændigheder for begge.
Mange har også Hannah Montana som deres favorit og hun får også gode anmeldelser, af en eller anden grund har hun ikke solgt for 1½ milliard.
Ja eller de 4-5 indlæg hvor jeg har prøvet at forklare dig det. Men KUDOS til Bruce for endelig at få det banket ind i skallen på dig.
Jeg venter stadig på dine eksempler på hvordan Batman har sat nye standarder for film industrien.
#75 jessup 14 år siden
#76 filmz-Bruce 14 år siden
Enten går man efter bolden eller manden! Du diskuterer ud fra din egen smag ja, men det er dine argumenter omkring en given film, som er interessant, ikke din smag, som er et ekstremt vidt og abstrakt begreb, som er i centrum. Hvis du ikke kan lide en given ret på en restaurant, så fortæl hvorfor og jeg er måske uenig og synes noget andet. Det er aldrig smagen i sig selv, som er central for diskussionen.
Det er emnet og dine meninger herom, som er interessante og som kan diskuteres på baggrund af argumentation. Skulle vi diskutere din smag, skulle vi kende til din sociale arv, din opvækst, din opdragelse og dine betingelser for at se film, ellers vil diskussionen blot blive kasten med lort over hegnet.
Dette udsagn siger LANGT mere om dig og dit niveau for debat og argumentation, end det siger om mig. Sørgeligt!
Selvfølgelig er det subjektivt, men der er stadig argumentationen for og imod at tage hensyn til, hvorvidt folk har nogle gode pointer om filmens kvalitet. Der er også hele anmelder parnasset i alle sine former at tage højde for. Personligt afskriver jeg så absolut ikke tendenser omkring kritik af en given film. Hvis en film får 90% gode anmeldelser, så får dette i sig selv ikke mig til at ændre min egen holdning, skulle denne være modsat. Men det får mig så absolut til at lytte til andres argumentation for, hvorfor de måtte synes det modsatte. Nogle gange betyder det, at jeg flytter mig og måske ser en film på en anden måde næste gang og andre gange, at jeg stadig ikke en skid af, what the fuzz is all about.
Du ser på tal, jeg går som oftes bag og ser på argumentationen der ligger til grund, for ofte kan jeg ikke bruge et tal til en skid, hvis anmelderen f.eks. falder helt på halen over ting i en film, som jeg ikke selv prioriterer højt. På et tidspunkt skimmede jeg alle anmeldelser igennem omkring Avatar på Rottentomatoes og kunne konstatere, at den store majoritet syntes at historie og dialog var på det jævne, men at man var villig til at lade sig forføre af den visuelle side. Fair nok, men det giver en langt større forståelse af bevæggrundene bag karaktererne og at karaktererne alene derved skjuler for en generel opfattelse, at historie, dialog og persongalleriet er ret endimensionel.
Det må den enkelte da gøre op med sig selv om! Hvis du bliver våd i trussen af 6 taller eller dollar sedler, så fred være med det. Vi er alle forskellige i vores tilgang til kvalitet omkring en given film. Både i processen for at finde frem til de gode film, men også i vores måde at argumentere for films kvalitet, når vi endelig har set dem.
#77 jessup 14 år siden
#78 ulrikc 14 år siden
#79 filmz-loke76 14 år siden
Fordi man diskuterer en given persons smag om et givent emne behøver du ikke kende hele deres baggrund mm. Man kan fint forholde sig til deres mening om lige netop dette emne. At diskutere mine holdninger og meninger er det samme som at diskutere min smag om emnet så at sige. Du adskiller de 2 ting, det gør jeg ikke. Ordkløveri.
Nå da, følte du dig ramt? Det var bestemt ikke meningen. Jeg er sikker på du også kender mindst en af den type, dem der vil give en film 6 stjerner udelukkende fordi det er en fransk-sort-hvid-indie-fellini agtig-totalt uforståelig-Bogartorgasmisk artsy fartsy film.. Det var på ingen måde møntet på dig, men dem hvis meninger stort set er et afkog af andres meninger.
Lyder meget logisk.
Netop dette faktum synes jeg er sjovt. Det er helt utroligt hvordan anmeldere har stået i kø for at bashe historien.. Tror aldrig tidligere jeg har set en nyfortolkning af en klassisk fortælling få samme behandling. Den var sku da 1000000 gange flottere og federe en New World, Pocahontas og Dances with Wolves, der alle er samme historie som Avatar.
Jeg ser film, kan jeg li dem synes jeg den er fed. Behøver ikke altid have argumenter klar, nogengange er det det udefinerbare der gør vi holder meget af noget... Ligesom fisk er klamt, sådan er det bare :)
Kunne være spændende at se hvilke film folk ser flest gange i Bio, tror desværre ikke sådanne tal findes.
#80 jessup 14 år siden
Jeg ser film, kan jeg li dem synes jeg den er fed. Behøver ikke altid have argumenter klar, nogengange er det det udefinerbare der gør vi holder meget af noget... Ligesom fisk er klamt, sådan er det bare :)
Det lyder som smag.
Bilettersalg siger kun hvor mange biletter der er solgt - dette kan så bruges i andre sammenhænge men siger sig selv ikke en skid om kvalitet. At så det nok så omtalte lattefolk lader sig påvirke på beviste eller ubevist måder har ikke en skid med sagen at gøre.