Selv efter fem uger i biograferne strømmer folk stadig ind til “Avatar” med næsten uformindsket styrke. I den forgange weekend satte James Camerons megasucces sig atter tungt på 1. pladsen på den amerikanske boxofficeliste med 41,3 mio. dollars i omsætning – hvilket giver et fald på kun 18 % i forhold til sidste weekend.
Det forventes, at “Avatar” passerer de 500 mio. dollars i USA mandag, hvilket så vil have taget blot 32 dage. Til sammenligning var “The Dark Knight” 45 dage om at nå den halve milliard dollars og “Titanic” 98 dage.
“Avatar” har nu omsat for 1,61 mia. dollars på verdensplan og begynder for alvor at ånde “Titanic” og dens 1,84 mia. dollars i nakken.
Se også: ”Avatar” indtager 2. pladsen over mest omsættende film nogensinde.
#81 BN 14 år siden
Bedre end 'The New World' og 'Pocahontas'? YES, sir! :-)
Bedre end 'Dances With Wolves'? No, nej, nein, njet, ne! Kort sagt: NIX! ;-)
#82 Twister 14 år siden
Jeg må indrømme jeg er 100% uenig i din påstand om at boxoffice direkte kan fortælle om en films kvalitet. Fatter ikke at du seriøst prøver at bruge argumentet om, at fordi Avatar trækker flest mennesker i bio er det dermed også den bedste film. Har du nogensinde hørt om "marketing"??? Jeg kan nævne utallige film som har gjort det godt på boxoffice men som næsten "universally" er blevet smadret af professionelle kritikere der faktisk ved hvad de snakker om. Jeg vil skide på hvad "den generelle befolkning" mener. For det viser sig i mange tilfælde at denne nok er nået nær den dårligste indikator for hvad der er kvalitet film.
#83 jessup 14 år siden
#84 filmz-Bruce 14 år siden
Jeg snakker ikke om "smag om emne", men om "din smag" som i "du har dårlig smag" eller "du har god smag". Det tjener ingen mening at diskutere ens smag, som et vidt begreb. Hvis du med smag kun hentyder til argumentation i en debat om en given film, så giver jeg dig ret, men det var ikke sådan jeg forstod det.
Næ jeg bliver blot altid skuffet, når folk mister sagligheden i deres argumentation og må forfalde til ignorant retorik.
Faktisk kender jeg ingen af den type i min omgangskreds. Dem som kan lide den slags film, plejer at være meget dygtige til at argumentere for deres syn. Men jeg skal da ikke sige mig fri for, at den type absolut eksisterer. Altid en stor synd, hvis man ikke har tiltro til sig selv.
Flottere og federe! Du må undskylde, hvis jeg har svært ved at følge din argumentation til dørs og blive overbevist discipel på baggrund af denne uddybning. Ja Avatar er en flot visuel oplevelse, som udnytter 3D og CGI meget flot og skaber et flot univers. Derefter får du et rungende nej til resten. Samme historie? Der er sgu da større forskel på instruktørers eksekvering af samme historie, end der er på en albino og en afroamerikaner. New World er i mine øjne en aldeles overlegen fortælling og en film som flere vil svælge i om 50 år pga. dens flotte billed og lydside, end Avatars, fordi der er kommet nye "opfindelser til", som blot reducerer Avatar til én blandt mange.
#85 filmz-loke76 14 år siden
Jeg siger bestemt ikke at det er the end all be all kvali stempel. Jeg siger bare det er så god en indikator som vi har. I hvertfald lige så god som så mange andre. Box office er det vi kan måle og veje, resten bliver meget subjektivt.
Generelle befolkning vs kritikere er vi direkte uenige. Jeg mener faktisk stik det modsatte. En kritiker kender sikkert håndværket bedst, men om det er en god film eller ej kan hr og fru olsen bedømme lige så godt i forhold til mit behov....
Når film klarer sig godt ved box office men ikke ved kritikerne kan det jo delvist være et tegn på at kritikernes prefessionelle vurdering ligger langt fra hvad almindelige mennesker synes om filmen.
Tror vi et eller andet sted er enige, vi forklarer os bare meget forskelligt.
Pointen var, at lige netop denne historie er fortalt mange gange, jeg synes Cameron får en uhørt mængde flak for sit valg af historie. Eksekveringen kan man altid diskutere (jeg har selv en del punkter jeg ikke synes om tro det eller ej), men historien selv holder sku.
New world er i mine øjne ganske kedelig og almindelig. Jeg synes så Avatars billed side er meget flottere end new worlds.. Alt sammen subjektivt
#86 filmz-Bruce 14 år siden
Ja historien er netop fortalt mange gange og kan fortælles en million gange endnu. Alle de anmeldere, som kritiserer historie og dialog gør det ikke af despekt for historien, men ud fra Camerons eksekvering, som mange mener er endimensionel og i de sidste 70 minutter udføres meget klichéagtigt, så det nærmest er tag selv bord af genkendelige blockbuster sekvenser, tilført et bombastisk soundtrack i bedste Hans Zimmer stil.
New World almindelig? Det er nok første gang jeg har hørt den :) Mallick laver ikke noget almindeligt, men forstår udmærket, at folk finder den kedelig. Jeg nyder hvert sekund.
#87 Twister 14 år siden
Jeg synes ikke Box office er ligeså god en indikator som eksempelvis "Rottentomatoes". En film kan, som jeg nævnte før, have haft en super marketing kampagne, dette vil utvivlsomt får mange folk til at gå ind og se filmen, uanset filmens kvalitet. Derfor kan Boxoffice numbers ikke bruges til noget som helst andet end at afgøre om en film har været et kommercielt hit eller ej. Kvalitet siger det intet om. "Armageddon" gjorde det super hvad angår box office men blev rakket ned af næsten alle. Men den tjente penge sikkert på grund af den store PR og de store navne på skuespillerfronten.
#88 filmzkim 14 år siden
Hvad snakker du dog om?? Tror du virkelig selv på, at Ledgers død trak folk i biografen? Nej, hans præstation gjorde!!
#89 filmz-Bruce 14 år siden
#90 filmz-Is 14 år siden
Hvis man skal følge din filosofi, kan man tage imdb som et eksempel. Avatar ligger 37# og The Dark Knight ligger 9#. Derfor er TDK en bedre film! Og Shawkshank Redemption er verdens bedste film. Det er du vel ikke enig med vel?