Seks uger var alt, der skulle til, før “Avatar” gjorde det, som kun få troede muligt før dens premiere – den har slået “Titanic”s 13 år gamle rekord som den mest omsættende film nogensinde.
Tidligere spekulationer om, at “Avatar” muligvis ikke ville kunne tjene pengene hjem igen er blevet gjort til skamme nu, hvor “Avatar” har omsat for indtil videre 1,839 milliarder dollars – svarende til 9.675.162.900 kroner!
Spørgsmålet er nu, hvor stor afstand den vil ende med at lægge til “Titanic”s rekord – i USA ligger “Avatar” fortsat nr. 1 på boxoffice-listen for 6. uge i træk, og i resten af verden fortsætter den også med at hive millioner ind hver uge.
James Cameron har i sandhed vist sig at være kongen af boxoffice med de to mest omsættende film nogensinde – om han også kan gentage den 12 år gamle Oscar-succes, hvor “Titanic” hev 11 statuetter hjem, vil vise sig, når den populære prisuddeling løber af stabelen 7. marts.
#171 BN 14 år siden
Huh?
#172 filmz-Bruce 14 år siden
Det er jo faktisk hovedløst af mig at tage udgangspunkt i Borte med Blæsten, når det ville have været langt bedre at fokusere på Titanic. Med 12 års mellemrum, de samme problemer med inflation og de fleste, som kan relatere til begge film, indenfor deres tidsrum på kloden, ville det være en mindre abstrakt diskussion, hvor man kunne fokusere på de essentielle forskelle i sammenlignelighed.
Nå pyt. I morgen er der atter en dag :)
#173 BN 14 år siden
Uden at blande mig i 'Avatar'-debatten i øvrigt:
I forhold til 'Avatar' har 'Lord of the Rings' ikke kun mange flere karakterer - den giver os også en forhistorie, en oprindelseshistorie. Og hobbitternes liv og kultur er - specielt i Extended Edition - bedre beskrevet end Na'viernes ditto er i 'Avatar'. 'Lord of the Rings' beskriver endog dværgene, elverne og menneskenes liv og kultur.
I 'Avatar' får vi ikke rigtig noget at vide om hverken Jake Sully eller Neytiri's fortid, i modsætning til 'Lord of the Rings' (Extended Editions), hvor vi lærer om Bilbo's fortid, Elrond's fortid, Gandalf's fortid og Boromir's baggrund og motivation, samt ikke mindst Aragorn's fortid, baggrund og motivation. Ja, selv skurkene Sauron og Gollum's fortid og motivation får vi noget at vide om.
Der er også langt flere handlingstråde i 'Lord of the Rings' end i 'Avatar', som nøjes med at fokusere på Jake Sully's oplevelser.
Jeg ved ikke, hvordan du definerer "kød på historien", men med tanke på det omfangsrige, enormt detaljerede og ret komplekse værk, som 'Lord of the Rings' er (både som bog og på film), synes jeg nu da, der er ganske meget kød på historien. :-)
#174 filmz-Bruce 14 år siden
Uden at have læst bøgerne, men trods alt kende til Tolkien og dennes pertentlige arbejde med at bygge et univers og en historie op fra bunden, så synes jeg så absolut, at der er kød nok til 11 timer og endda en 45 minutters afrunding. Det ville have været blodskam, at fortælle historien, som én helaftensfilm.
#175 Michael Andersen 14 år siden
Det er jeg også kommet frem til :) Inden vi begyndte her, havde jeg en forestilling om at man kunne skære fedtet fra og enten basere på billetter eller den med inflation fratrukket. Men, ja, at sammenligne gamle og nye film er den gode gamle historie om æbler og pærer om igen :) I Danmark har man vist altid talt op i billetter, og der vil man så til gengæld have et meget bedre sammenligningsgrundlag end den amerikanske model.
Fornuftige ord. Bare fordi man uenige med nogen, behøver man ikke se ned på dem eller kalde dem alt mulig grimt.
#176 filmz-ab 14 år siden
Nu kan jeg kun tale for mig selv og den korte perioder jeg havde en debat med loke om batman, og hver gang man forsøgte at argumentere, blev dette totalt afvist eller gjort grin med. Det følte jeg lidt var ærgerligt og opgav at komme med yderligere snak om emnet. Muligt jeg tager helt fejl, det ville ikke være første gang, men min udmeldning her er også løst baseret på en enkelt eller to debatter med ham. Derudover så jeg, at Utyske havde ham på ignorere-liste, som fik mig til at tænke.
Vi er da også tit uenige, men tonen er da god. Uenighed er ikke skidt.
#177 Thomsen 14 år siden
Det er da bare, fordi du er sådan en "hater". ;-)
#178 filmz-ab 14 år siden
Hater og dyster har vist fået en ny betydning :-) Måske er jeg en dyster hater? :-)
#179 BN 14 år siden
I så fald kommer der nok snart et remake af dig!
#180 filmz-ab 14 år siden
hahaha good one!