Det var forventet, at “Batman v Superman” for alvor skulle kickstarte DC Comics’ filmunivers hos Warner Bros. Også økonomisk. Sidstnævnte kommer ikke til at ske.

Se også: Zack Snyder: Batman er en dræber – ikke en morder

Det står nu klart, at Zack Snyders superheltefilm næppe når over 900 millioner dollars i indtjening, hvilket ikke lader meget tilbage i ren fortjeneste, da det er estimeret, at “Batman v Superman” først løber rundt ved 800 millioner dollars.

Det gør dog stadig storfilmen til den syvende mest indtjenende superheltefilm nogensinde, men den når altså ikke i nærheden af Marvels “The Avengers”, “Avengers: Age of Ultron” og “Iron Man 3”, der alle tjente mere end 1,2 milliarder dollars. Også “The Dark Knight” og “The Dark Knight Rises” samt “Spider-Man 3” har historisk tjent mere, skriver The Hollywood Reporter.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (12)
Gravatar

#1 The_Corrector 8 år siden

Sådan går det, når man er en dårlig sælger, og før premieren meddeler, at DVD og Blu-ray udgaven bliver "bedre" og længere. Hvorfor så bruge penge på den i biografen?

Det vil svare til at Samsung før udgivelsen af S7 sagde, at de om 3 måneder kommer med en S8, som har endnu bedre på blandt andet batteri. Så tror jeg da nok at mange vil vente på S8.

Håber de lærte noget af det her.
Gravatar

#2 MadsFalk 8 år siden

Det spiller nok også ind at filmen har fået elendige anmeldelser og en generel dårlig word of mouth...
Gravatar

#3 Therewillbeblod 8 år siden

Jeg er overrasket! Ikke over at det er en skod-film, men troede den ville sælge bedre.
Fuck Jurassic World!!
Gravatar

#4 Lauzzy81 8 år siden

Jeg var da én af dem som var hyped på at se den i biffen indtil de annoncerede en extended og "R-rated" version på dvd & bluray! Så tænkte jeg at jeg lige så godt kunne vente med at se den!
Gravatar

#5 KasperBS 8 år siden

Fatter ikke folk der vælger at springe en film år pga. en extended version på blue ray. Hele magien forsvinder jo på den lille tv skærm. Som den gode gamle Ole Michelsen siger "Film skal ses i biografen".
Men skal selvfølgelig også selv have extended version.
Gravatar

#6 Geekalot 8 år siden

Tog ind og se den, og var hvert fald ikke skuffet over den, men kan da godt følge folk der muligt ikke er lige så store fans af DC at de hellere ville vente til den 30 minutes længere version kommer på BR. Glæder mig meget til den kommer som extended version.
Gravatar

#7 danish99 8 år siden

At iron man 3 indtjente så meget er en gåde, for den var godt nok dårlig ligesom iron man 2, den første var en af de bedste Marvel film.
Den første avengers var fed, men nr 2 virkede som en kopi af den første.
King
Gravatar

#8 danish99 8 år siden

The_Corrector (1) skrev:
Sådan går det, når man er en dårlig sælger, og før premieren meddeler, at DVD og Blu-ray udgaven bliver "bedre" og længere. Hvorfor så bruge penge på den i biografen?

Det vil svare til at Samsung før udgivelsen af S7 sagde, at de om 3 måneder kommer med en S8, som har endnu bedre på blandt andet batteri. Så tror jeg da nok at mange vil vente på S8.

Håber de lærte noget af det her.


At sammenligne det med en Android tlf duer ikke.
King
Gravatar

#9 Alex- 8 år siden

KasperBS (5) skrev:
Fatter ikke folk der vælger at springe en film år pga. en extended version på blue ray. Hele magien forsvinder jo på den lille tv skærm. Som den gode gamle Ole Michelsen siger "Film skal ses i biografen".
Men skal selvfølgelig også selv have extended version.


Hørt! Det var en fed biograffilm og jeg var glad for at se den i biografen. Synd at den får så meget røg med på vejen, så dårlig var den bestemt ikke. Gad vide om det er den ignorante fanskare af Dark Knight-trilogien som tager dét for at være 'det rigtige DC', for det var sgu ikke tilfældet. Bare den første scene hvor Batman sidder oppe i hjørnet i kælderen og bum så var Batfleck lige mere Batman end Christian Bale's version nogensinde var. Ligeledes er Henry Cavill efter min mening den mest troværdige Superman til dato, samme med Wonder Woman.
Eneste minus jeg havde ved filmen var mængden af fokus Aquaman, Flash og Cyborg fik, det var i overkanten. Det med Superman i slutningen trak også alt for langt ud. Men ikke nok til at trække filmen så langt med.

danish99 (7) skrev:
At iron man 3 indtjente så meget er en gåde, for den var godt nok dårlig ligesom iron man 2, den første var en af de bedste Marvel film.
Den første avengers var fed, men nr 2 virkede som en kopi af den første.


Og det er netop her den sørgelige sandhed hviler. Iron Man 3 var en dårlig film men stor kommerciel succes, og det er desværre (men ikke overraskende) mest her interessen ligger for filmproduktionerne.
Gravatar

#10 Wishkeeper 8 år siden

Må også indrømme at jeg ikke vil se den før den extended udgave som ikke er så lavt rated alders mæssigt kommer ud. Vil ellers gerne se sådanne film hurtigst muligt dog kan jeg godt vente i dette tilfælde. OG NEJ film behøver ikke at skulle opleves i biografen for at de er bedst. vil mene at hvis man selv har 65t og et godt surround anlæg, kan få den samme oplevelse, uden at man skal betale KASSEN for sodavand, slik osv. Men en håndholdt optaget udgave af filmen er vi jo heller ikke interesseret i ;-)

Skriv ny kommentar: