Det var to medlemmer af den danske presse, der onsdag udvandrede fra Lars von Triers seriemorderfilm.

Efter onsdagens pressevisning af Lars von Triers snart premiereaktuelle “The House That Jack Built” kunne Filmz fortælle, at to deltagere ved visningen gik før tid – læs om det her.

De to deltagere ved pressevisningen udvandrede i forlængelse af en omdiskuteret scene, hvor titlens seriemorder brutalt dræber to små drenge.

Formanden for Danske Biografer betvivler dog, at det nu også var medlemmer af pressen, der forlod visningen, hvor kun pressen var inviteret.

Derfor har Filmz henvendt sig til Have Kommunikation, der stod for afviklingen af onsdagens pressevisning på “The House That Jack Built”.

Have Kommunikation bekræfter over for Filmz, at kun medlemmer af pressen deltog i visningen kun for pressen.

“The House That Jack Built” får dansk premiere d. 29. november.


Vis kommentarer (4)
Gravatar

#1 Johnny42 1 år siden

Man siger at dårlig omtale er bedre end ingen omtale. Og god omtale, som jeg vil betragte dette som, er bedre end dårlig omtale. Alt der kan få nogle af anmelderne til at udvandre giver plus point i min bog og giver mig endnu mere lyst til at se filmen.

Vælger de ikke af egen fri vilje at tage ind og se filmen for efterfølgende at anmelde filmen? Hvordan kan man det, hvis man ikke ser den til ende?
Gravatar

#2 christiancph 1 år siden

Det ER i sandheden endnu en stor dag for journalistikken på Filmz! Hvor er det cool at føre den til ende :') God weekend, Morten! Fortsæt det stærke arbejde!
Gravatar

#3 Kim Pedersen 1 år siden

Det beviser intet. Jeg har nu deltaget i flere pressevisninger og jeg er så sandelig ikke pressen. Men HVEM var de og HVORFOR, helt præcis, forlod de visningen? Når du nu gør sådan et stort nummer ud af det, bør du da undersøge den slags selvfølgeligheder. Den undersøgende journalistik har svære kår på Filmz. Filmz er nu engang bedst til at sakse andre mediers historier, under sensationsprægede overskrifter.
Gravatar

#4 christiancph 1 år siden

Kim Pedersen (3) skrev:
Det beviser intet. Jeg har nu deltaget i flere pressevisninger og jeg er så sandelig ikke pressen. Men HVEM var de og HVORFOR, helt præcis, forlod de visningen? Når du nu gør sådan et stort nummer ud af det, bør du da undersøge den slags selvfølgeligheder. Den undersøgende journalistik har svære kår på Filmz. Filmz er nu engang bedst til at sakse andre mediers historier, under sensationsprægede overskrifter.


Hey Kim - Hvad er mest sandsynligt?

1. At de deltagende gik på toilettet, fordi de blev tissetrængende af at se børn blive myrdet, og derefter havde svært ved at finde tilbage til biografsalen?

eller

2. At de to deltagere forlod visningen på det nøjagtige tidspunkt, fordi den viste scene var tilpas usmagelig?

Som Johnny nævner længere oppe i tråden, så er dårlig omtale vel stadig bedre end ingen omtale? Man må formode, at von Trier - i en vis grad - er denne omtale bevidst, når han laver de film, som han gør, så alle parter vinder jo.

Jeg glæder mig til at se filmen - uafhængigt af omtalte scene.

Skriv ny kommentar: