”Filmprogrammet ‘DR2 Premiere’ har med en imponerende hast bevæget sig fra en lille sensation til en pinlig langtrukken affære og er nu meget tæt på at være det værste anmelderprogram i moderne tider. Hvordan i alverden gik det dog så galt så hurtigt?”

Benways Blog er navnet på en række nye, tilbagevendende artikler, hvor Filmz’ anmelder Søren Ildved (Benway) giver sin uforbeholdne mening om forskellige filmrelaterede emner. Og som altid er det muligt efterfølgende at diskutere artiklerne i forummet.

I denne første udgave af Benways Blog er Søren ude med riven efter filmprogrammet DR Premiere, og han ser også nærmere på de tidligere inkarnationer af programmet samt bl.a. forgængerne Filmland og Bogart.

Læs mere i Benways Blog: DR2 Premiere – Verdens værste filmprogram?



Vis kommentarer (81)
Gravatar

#61 filmz-Martychris 14 år siden

Bogart var bare Ærligt! Ole Michelsen så mere kunsten i filmen end underholdningen. Men filmkanylen var fedt, kan ikke huske det så godt...
"You can call me Dennis!"
Gravatar

#62 Åkepool 14 år siden

Claudius (60) skrev:
Måske er jeg mærkelig,men jeg holdt faktisk mere af både Filmland og Filmkanylen end af Bogart. Hvor meget jeg end respekterer Ole Michelsen for hans filmkundskaber, så var han alle dage en smule for elitær for min smag.


Det er på ingen måde mærkeligt og jeg deler din udemærkede smag.
So, at last we meet for the first time for the last time.
Gravatar

#63 Lord Beef Jerky 14 år siden

Altså... jeg synes sgu ikke det er SÅ slemt. Det har bestemt nogle enorme problemer, hvor især værternes manglende personligheder er det største. Og så er jeg virkelig trær af, at høre Kasper Bering indlede enhver sætning med "og så sidder jeg bare tilbage og..." Han er jo direkte håbløs til det med ord. Det første program med dem, synes jeg dog var nogenlunde velfungerende, hvor de to efterfølgende (som jeg har set... aner ikke hvor mange der egentlig er vist indtil nu) har været ret svage. Det værste filmprogram synes jeg dog ikke det er.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#64 Thomsen 14 år siden

Svenskerne har (haft?) et IMO vildt godt filmprogram efter samme koncept med de to værter. Men meget afhænger netop af værternes evne til at "brænde igennem" og deres indbyrdes kemi, og det lyder lidt, som det er problemet med DR2 Premiere?
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
Gravatar

#65 isaac 14 år siden

@Enfilmnørd. Mon ikke der er en god grund til det sammenfald med anmeldelser?


Jeg brød mig langt mere om Søren Høy end Ole Michelsen. Ikke alt det der teatralske og nærmest indstuderede form for anmeldelse, omend man skal agere en smule det er rigtigt nok, så formåede han at komme med meget detaljerede og konkrete pointer uden at ramme over eller under. Hverken for teatralsk eller for karikeret, ej heller for snobbet eller for "fin" i det.
Man kan godt analysere en film og komme med en bedømmelse uden at skulle sætte sig selv i scene gang på gang. Jeg nyder hver gang han er på feks Go Morgen Danmark. Fordi han kan lære mig noget hver gang om film, måden de er bygget op på, og fejl og mangler etc samtidig med at han har en meget tiltalende personlighed.
En anmelder er en man skal have lyst til at have samtaler med, og vække en empati i mig.
Ikke en der får én til at krumme tæer og som virker lettere omtåget :).

Premiere er en joke fra enden til anden, omend hende Tea Lindeburg er en lille solstråle. Jeg kan ikke snuppe teatralske anmeldere. Hele konceptet er dybt malplaceret og forkert i min verden.
Specielt ham den første Mikkel Munch-Fals var en horribel og veritabel 8) katastrofe ud over alle grænser. Jeg må være af den gamle skole, for den mand lignede noget der var løgn, med hans absurde ansigtsudtryk og selviscenesættelse ud over alle grænser. Det er for helvede ikke en b-film du er med i.

Giv mig Søren Høy til hver en tid. Ole Michelsen var for frankofil, og man plejer jo at sige at man ikke kan lære en gammel hund nye tricks ik? Han fungerede i hans tid, men ville ikke kunne fungere idag.
Alt for mange præferencer klæder ikke en anmelder. Vær lidt åben, omend man stadig skal være kritisk over for håndværket ingen tvivl om det. Det kan bare klæde en anmelder at sætte sig ud over sin egen lille boks en gang imellem.

Gravatar

#66 filmz-Utyske 14 år siden

isaac (65) skrev:
Giv mig Søren Høy til hver en tid. Ole Michelsen var for frankofil, og man plejer jo at sige at man ikke kan lære en gammel hund nye tricks ik? Han fungerede i hans tid, men ville ikke kunne fungere idag.

I hans tid? Du er klar over at Bogart lukkede i 2002, ikke? Jo, det er selvfølgelig 8 år siden, du får det til at lyde som om at det var i en helt anden tidsalder. :)

Og at kalde manden frankofil er simpelthen så slidt og tyder på at du aldrig har set Bogart. Jo, manden havde en forkærlighed for fransk film og Frankrig i det hele taget, og var instruktørassistent for Melville i en enkelt film, men prøv at sætte dig lidt ind i tingene, så vil du opdage at manden faktisk har en meget bred smag:

http://www.scope.dk/anmelder/33-ole-michelsen

Eksempler på film han har givet gode anmeldelser: Harry Potter and the Chamber of Secrets, Insomnia, Minority Report, Black Hawk Down, Ghost World - selv Star Wars: Episode II gav han 3/5, hvilket var en ganske fin karakter fra hans hånd, da han ikke var flittig til at give topkarakterer ud.
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Gravatar

#67 filmz-jonasgr 14 år siden

Det er i grunden ærgerligt at man ikke kan læse hans anmeldelser nogle steder. DR kunne i øvrigt godt lægge hans programmer op på Bonanza. Med mindre de altså har slettet dem.
"I was afraid, I'd eat your brains
'Cause I'm evil"
Gravatar

#68 BN 14 år siden

Utyske (66) skrev:
Eksempler på film han har givet gode anmeldelser: Harry Potter and the Chamber of Secrets, Insomnia, Minority Report, Black Hawk Down, Ghost World - selv Star Wars: Episode II gav han 3/5, hvilket var en ganske fin karakter fra hans hånd, da han ikke var flittig til at give topkarakterer ud.


Ja, og den første Spider-Man-film gav han 4/5; en holdning der vist må betegnes som mere araknofil end frankofil.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#69 filmz-Bruce 14 år siden

Folk dommer som regel ud fra fordomme og hearsay, fordi de ikke ved en bjælde. Ole Michelsen var top notch og sagde sin altid uforbeholdne mening. Han var enormt vidende om sit håndværk. Hvis han ikke kunne fungere idag, siger det mere om publikum end ham.

I dag skal man helst være "nede på jorden", "ikke for fin på den" og et flot velartikuleret sprog vidner om snobbethed og teatralsk. Næ man skal være "total", eller "fuck hvor var den grineren", "for vildt mand" og man må endelig ikke bringe fremmedord eller filmbegreber ind i anmeldelser, for det forvirrer mere end det gavner.

Fuck hvor jeg hader den forpulede danske mormors koloni havehus middelmådighed. Jeg kan ikke snuppe den anmeldelsesattitude som om man får fortalt om en film i venners lag, på en bar over en øl. Gi' mig en anmelder med selvtillid, viden, godt sprog og som vil pisse på, hvad andre siger om hans/hendes mening.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#70 BN 14 år siden

Bruce (69) skrev:
Hvis han ikke kunne fungere idag, siger det mere om publikum end ham.


Lige præcist!!!!

Og det øvrige du skriver, er jeg også enig i.

Bruce (69) skrev:
Næ man skal være "total", eller "fuck hvor var den grineren", "for vildt mand" og man må endelig ikke bringe fremmedord eller filmbegreber ind i anmeldelser, for det forvirrer mere end det gavner.


*LOL*
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: