© Marvel Studios

Billeder fra “No Time to Die” – første kig på kvindelig Agent 007

Nye setbilleder fra “Bond 25” viser Lashana Lynch som ny Agent 007.

“No Time to Die” er på optagelser i Italien, hvor der er taget billeder af Léa Seydoux tilbage i “Spectre”-rollen som Madeleine Swann.

Men der er også billeder af Lashana Lynch, som spiller en karakter, der angiveligt udnævnes som ny Agent 007 i stedet for James Bond i “No Time to Die” – læs om det her.

Billederne underbygger tilsyneladende 007-rygterne, da Lynch optræder i kampuniform som en ægte agent.

“No Time to Die” får premiere d. 2. april.


27. sep 2019 10:56 Morten Vejlgaard Just

Læs også

Trailer: Første skræmmende trailer til 'Wolf Man'
Første plakat til 'Five Nights At Freddy's 2'
Tom Holland bekræfter: 'Spider-Man 4' begynder optagelser til sommer
Chris Hemsworth i forhandlinger om 'Prins Charming'
Til alle 007-fans: "Vær tålmodig"

Vis kommentarer (51)
Gravatar

#11 Eraz 5 år siden

#10

Godt du kan erkende at Solo var et flop I det mindste.

Star Wars som "franchise" er lidt anerledes. Javel TFA var en kæmpe økonomisk success, primært pga. folk havde store forventninger efter 10 år. TLJ tjente langt mindre, men lagde vil rigtige mange mene ødelagde rigtig meget (Og nej det er ikke et mindretal).

læg så oveni hvad Disney har betalt for rettighederne samt de midler de har lagt i Disney Star wars Galaxy og, hvor dyrt det har været at opfører og køre det rundt så ser billedet anerledes ud.

Læg dertil at The Rise of Skywalker måske kun laver 700 - 800 mill dollars til December. Det er slet ikke utænkeligt.

og comeon mange kalder Disney Star Wars flops. Jeg ser ikke kun på den økonomiske del som du har tendens til at gøre. Men det er tydeligt at Star Wars som Franchise er i krise ellers har du godt nok sky klapper på.

Jeg vil anbefale at læse de sidste nye artikler omkring Bob Iger / Goerge Lucas / Kevin Feige så bliver du måske lidt klogere :)
Gravatar

#12 Mejse 5 år siden

#11 hvordan kom SJW pludselig ind i det ?
solo mistede penge altså et flop
de andre tjente penge altså ikke flop
om de tjente mere eller mindre end der blev forventet har du ingen ide om, og alt det andet er jo også ligegyldigt for hvordan den enkelte film klarede sig :)

mange kalde star wars flop fordi de ikke kan lide dem, det er jo meget bevidst det jeg gik langt uden om at fokuserer på fordi det er irrelevant for om de klarede sig godt økonomisk eller ej :)

aner ikke hvorfor det skal gøres personligt, kan vi prøve at holde det for folk over 4 år ?

nye artikler har igen intet at gøre med hvordan filmene klaret sig økonomisk hvilket er det jeg fokuserer på :) at du fokuserer på andet er fint men hold det da væk fra mig af så ingen grund til at blande mig ind i det :)

definitionen af et flop i form af et show er "completely unsuccesfull" det kan noget der tjener penge ikke kaldes, at du gerne vil have det betyder noget andet er fint, men hvem ved lær hvad ord betyder måske kan du lære noget gennem det ;)

forstår slet ikke hvorfor du skal tage det ned på det der idiotiske niveau :) jeg mener jeg har aldrig sagt at filmene var gode eller at star wars universet som helhed ikke var i en dårlig situation, de ting har jeg slet ikke udtalt mig om....hvad er dit problem helt præcist ?
Gravatar

#13 Eraz 5 år siden

#12

Personligt at jeg kalder dig en SJW, hvad er der negativt i det :) ?. Dine holdninger her på filmz.dk er jo ikke noget nyt mejse.

Og jo jeg og mange kalder Disney Star wars for flops og ja primært fordi det er lort. Ingen benægter er lortet tjener penge. Men set ud fra det brede billede så går det ikke godt for Star Wars og det er ud fra den betragtning jeg især kalder Disney star wars for et flop.

1. Star wars legetøj sælger ikke.
2. Galaxy Edge er et flop.
2. Over halvdelen er Star Wars fan basen er i oprør (Ikke en minoritet)

Du fokusere kun meget snævresynet og konstatere, Jamen filmen tjente sit budget hjem, derved må vi konkluderer at det ikke er et flop. Så simpelt er det ikke for en franchise så stor. Og tilbage til Ocean franchisen så er der jo en grund til at "mande" versionen fik så mange efterfølgere.

Men forbliv du bare naiv :)
Gravatar

#14 Mejse 5 år siden

#13 som sagt igen og igen og igen, det er snævert med vilje ud over at det er det som ordet betyder, så ser jeg på det film for film, at du bringer star wars og en bredere vinkel ind i det, må altså stå på din egen regning, som jeg sagde jeg har aldrig sagt, at star wars franchisen var et godt sted, og det gik super for den, så i stedet for at være barnlig og kalde folk naive kunne du jo læse det jeg meget tydeligt pointere :)

jeg snakker om de enkelte film fordi det var mit udgangspunkt, du har et andet udgangspunkt og det er fint, men hvorfor skal jeg blandes ind i det ?

forresten går jeg meget lidt om i social retfærdighed det er kun idiotiske kommentarer der irriterer mig, ved ikke helt hvordan så mange kan være så dumme :)

men nu du er igang kan du jo ligeså godt fortælle mig om de holdninger jeg har ? :) og hvordan SJW på nogen måde er relevant for om man mener en star wars film klarede sig godt økonomisk ?
Gravatar

#15 Bishop 5 år siden

#13
Jeg synes du kaster rundt med "facts" smid gerne lige nogle links til dine påstande.

Definere lige et flop? https://en.wikipedia.org/wiki/Box-office_bomb er rimelig sikker på det kun er Solo der falder i den kategori.



1. https://www.vox.com/2015/12/18/10606300/star-wars-...
2. Der er jo intet flop på papiret endnu...
3. igen hvor er dine beviser? Fordi der et højtråbende mindretal (jep ikke en skid bedre end de SJW'er du hele tiden fabler om) så er hele Star Wars fanskaren i oprør... jesus christ.

og hold nu kæft med det SJW pis, det er idiotisk og du fremstår lige så dum som de SJW'er du beskriver. Det virker som om det er blevet et stempel som krænkede voksenbabyer bruger når de er presset op i et hjørne.
Gravatar

#16 h0iby 5 år siden

De kan vel ikke bruge navnet James Bond så .. så det må være en ny franchise i samme univers så ..?
Gravatar

#17 Star Trek fever 5 år siden

James Bond døde med den sidste film så... Ærgerligt, at sådan en film serie skal ligge under for politisk korrekthed. Sort, kvinde, hvid mands rolle. Mon hun også er lesbisk, veganer og feminist? Så har vi en vinder.
Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
Gravatar

#18 filmz-DonOlsen 5 år siden

Svært at beskrive hvor fuldstændig ligegyldig denne film er. Det er så sørgeligt at leve i en tid hvor filmindustrien er så opsat på at der skal opstå en kamp mellem kønnene og mellem sort og hvid. Jeg er ikke overbevist om at denne kamp egentlig findes. Men hvis den gør er det sørgeligt at filmindustrien skal puste til ilden konstant. Fat nu at vi ingen interesse har i at i laver vores helte og heltinder om. Opfind nu nogle nye det kunne de godt finde ud af i 90erne og 80erne... Eller er det i virkeligheden for at skjule at den nye generation i hollywood, talentmæssigt, slet ikke kan måle sig med den tidligere. Håber at denne fase snart er slut og at alle dem der producerer lortet snart er at finde i arbejdsløshedskøen, så vi kan få noget nyt blod ind i filmindustrien der rent faktisk kan noget andet end at kæmpe en kamp der er fuldstændig unødvendig.
Gravatar

#19 Star Trek fever 5 år siden

filmz-DonOlsen (18) skrev:
Svært at beskrive hvor fuldstændig ligegyldig denne film er. Det er så sørgeligt at leve i en tid hvor filmindustrien er så opsat på at der skal opstå en kamp mellem kønnene og mellem sort og hvid. Jeg er ikke overbevist om at denne kamp egentlig findes. Men hvis den gør er det sørgeligt at filmindustrien skal puste til ilden konstant. Fat nu at vi ingen interesse har i at i laver vores helte og heltinder om. Opfind nu nogle nye det kunne de godt finde ud af i 90erne og 80erne... Eller er det i virkeligheden for at skjule at den nye generation i hollywood, talentmæssigt, slet ikke kan måle sig med den tidligere. Håber at denne fase snart er slut og at alle dem der producerer lortet snart er at finde i arbejdsløshedskøen, så vi kan få noget nyt blod ind i filmindustrien der rent faktisk kan noget andet end at kæmpe en kamp der er fuldstændig unødvendig.


Kæft det er godt skrevet
Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
Gravatar

#20 OliverDK 5 år siden

#18 Denne "kamp" ser måske ligegyldig ud fra et dansk synspunkt, men i andre lande er denne kamp nok relevant på nogle fronter, hvorfor man kan forsvare nogle elementer af den.

Problemet er dog, at der er nogle aktivister (inden for kønkamp, racekamp, osv.) der bruger denne kamp til at retfærdiggøre deres egne politiserede dagsordner og de 'forurener' derfor debatten, hvilket gør det svært at skelne skidt fra kanel. Problemet forværres yderlig af at disse aktivister er bakket af visse akademiske kredse i "social sciences", politiske kredse og organisationer hvilket gør dem endnu stærkere og giver dem legiminitet. Særligt fordi disse akskemiske kredse i den grad fodrer disse aktivister med disse forskruede og ofte meget politiserede dagsordner.

Det kunne i realiteten være ligegyldigt, men det der forstærker problemet er at mange af disse aktivister i dag arbejder i pressen (i eks. USA) og det giver dem en nærmest ubeskrivelig MAGT. Det startede med disse "new wave media", som Huffington Post, Vice, Buzzfeed, osv., men pga. deres ekstrem voksende popularitet smittede det af på mere traditionelle medier, så de i USA faktisk er overalt i store medie koncerner.

Det stiller Hollywood i en vanskelig situation. For hvis Hollywood ikke "spiller nok bold" med disse aktivister så kan de give Hollywood (en film, en person, et filmstudie, osv.) enorm dårlig omtale, hvilket kan betyde tabt indtjening, ødelagt karrierer, osv. Omvendt kan de give Hollywood enorm positiv omtale, hvis en film, en stjerne, osv. snakker positivt om deres ideer.

Anyway denne omtale er på ingen måde irrelevant for Hollywood og den kan ikke bare ignoreres - det kan du se med sager som James Gunn, Kevin Hart, tildeles Louis CK (selvom han ikke er "total" Hollywood) osv. Disse aktivister kan pille selv de største stjerner ned bare du træder lidt ved siden af og de får et nys om det.

Derudover må vi ikke glemme at Hollywood har et fortjent image problem efter en vis Harvey Weinsteen, så de har i den grad brug for at danse vals med pressen.

Det sagt, så er det selvfølgelig langt mere kompleks end det, men håber det i det mindste giver lidt indsigt i en af årsagerne til Hollywood er gået i denne retning.

For der er naturligvis andre vigtige årsager, som at Hollywood øjner de kan tjene penge på det, at Hollywood (eller California generelt) i forvejen er meget progressiv politisk, at denne kamp faktisk igen på nogle områder er relevant, osv.

Skriv ny kommentar: