© Marvel Studios

Billeder fra “No Time to Die” – første kig på kvindelig Agent 007

Nye setbilleder fra “Bond 25” viser Lashana Lynch som ny Agent 007.

“No Time to Die” er på optagelser i Italien, hvor der er taget billeder af Léa Seydoux tilbage i “Spectre”-rollen som Madeleine Swann.

Men der er også billeder af Lashana Lynch, som spiller en karakter, der angiveligt udnævnes som ny Agent 007 i stedet for James Bond i “No Time to Die” – læs om det her.

Billederne underbygger tilsyneladende 007-rygterne, da Lynch optræder i kampuniform som en ægte agent.

“No Time to Die” får premiere d. 2. april.


27. sep 2019 10:56 Morten Vejlgaard Just

Læs også

Daniel Craig deler sin holdning om en kvindelig James Bond
Den længste Bond-film nogensinde: "No Time to Die" har fået afsløret sin spilletid
Den sidste "No Time to Die"-trailer teaser afslutningen på Daniel Craigs James Bond
"No Time To Die"-premieren bliver udskudt igen
Kvindelig Agent 007 skifter måske nummer i "No Time to Die"

Vis kommentarer (51)
Gravatar

#21 filmz-foo_master 4 år siden

Der er så mange måder de kunne få hende ind i James Bond universet og give hende sin egen serie uden at ødelægge det hele. Men selvfølgelig skulle der gå Hollywood feminisme i den og ødelægge James Bond, bare for at give hende nummeret :(
De kunne give hende et andet nummer og endda lave en scene hvor hun redder James Bonds røv uden at filmnørder, James Bond fans og folk generelt blive sure.
Jeg er ikke en James Bond fan som sådan, men har være i biffen og set hver James Bond film de sidste 20år, men ikke om jeg vil støtte det her projekt med en bøjet 5øre !!!
Gravatar

#22 Mads47 4 år siden

#20 Vældig godt skrevet og giver en lille indblik i problematikken på godt og ondt. Alt for ofte bliver debatten her inde gjort til glorificeret dem og os kamp uden nogen form for kritisk tankegang.
Gravatar

#23 Johnny42 4 år siden

#21 I Mission Impossible har de faktisk gjort det rigtige ved at indføre en kvindelig agent, der ikke erstatter Ethan Hunt, men samarbejder med ham for at løse missionerne.
Gravatar

#24 BlackJesus 4 år siden

Eraz. Du prøver at virke klog, men absolut nonsens det du skriver. Fat dog hvad ordet Flop betyder. Både episode 7 og 8 har været en stor økonomisk gevinst. Kan aldrig kategorisres som et flop.
Gravatar

#25 Mejse 4 år siden

folk skal altså tage det roligt :D james bond er stadig en hvid fyr, han har bare trukket sig tilbage det er vel fint nok en anden så overtager hans nr ? så må vi bare se hvordan han for snusket det tilbage :P
Gravatar

#26 OliverDK 4 år siden

#22 Bestemt, hvilket også er en af årsagerne til jeg begrænser mit skriv her på siden ;)

******************

Ang. ordet flop i henhold til filmindustrien, så er det faktisk lidt kompleks. For det er ikke nok filmen blot giver overskud og dermed automatisk mister status som "flop".

Et flop kan også være, at filmen ikke lever op til den forventlige grad om indtjening for filmstudiet eller med rettere aktionærerne. Dette sker særligt ved film der har koste mange penge at producere. Dvs. en film der f.eks. kostede $200.000.000 at producere og tjener $675.000.000 ironisk nok godt kan kategorisere som et flop, hvis den forventede indtjening var $900.000.000.

Så kan man diskutere om TLJ falder i den kategori. Personligt tror jeg ikke de opfatter filmen for et flop, men Disney og i særlig grad aktionærerne har jo nok løftet øjenbrynene med en nedgang på ca. $600.000.000 i forhold til TFA. Det er jo ikke småpenge.
Gravatar

#27 Mejse 4 år siden

#26 helt bestemt men der er jo tale om interne forventninger som vi i sjældne situationer kender, for det meste ikke kender, derfor bliver det spekulation, så hvis vi som ikke "indviet" skal vurdere det må man gå ud fra de offentlige tal :) men det er bestemt ud over det normale avanceret og man kan da komme i tvivl om de altid selv har styr på det :P så er det jo også svært at vurdere hvornår aktionære, chefer, de økonomiske folk, og dem der laver det ser det som et flop så hvem har den sidste beslutning omkring flop eller ej, så igen vi må jo forholde os til det vi har og vurdere det ud fra :) men ja ikke nemt at finde hoved og hale i nogen dele af filmindustrien :)

og nej det er grunden til du begynder at skrive mere herinde for der er brug for mindre "dem og os" ;)
Gravatar

#28 Mads47 4 år siden

#26 som #27 siger så er der brug for mere reflekterende tankegange herinde. Ikke fordi det ville påvirke dem der er holdt tilbage af deres konservative ideer. Men det vil højne debatten, i stedet for at vi kun diskutere med folk hvis bedste argument er snefnug og fordi det ikke er naturligt. Så kan vi da hæve os over nationens og EB debat forum.
Gravatar

#29 filmz-DonOlsen 4 år siden

OliverDK (20) skrev:
#18 Denne "kamp" ser måske ligegyldig ud fra et dansk synspunkt, men i andre lande er denne kamp nok relevant på nogle fronter, hvorfor man kan forsvare nogle elementer af den.

Problemet er dog, at der er nogle aktivister (inden for kønkamp, racekamp, osv.) der bruger denne kamp til at retfærdiggøre deres egne politiserede dagsordner og de 'forurener' derfor debatten, hvilket gør det svært at skelne skidt fra kanel. Problemet forværres yderlig af at disse aktivister er bakket af visse akademiske kredse i "social sciences", politiske kredse og organisationer hvilket gør dem endnu stærkere og giver dem legiminitet. Særligt fordi disse akskemiske kredse i den grad fodrer disse aktivister med disse forskruede og ofte meget politiserede dagsordner.

Det kunne i realiteten være ligegyldigt, men det der forstærker problemet er at mange af disse aktivister i dag arbejder i pressen (i eks. USA) og det giver dem en nærmest ubeskrivelig MAGT. Det startede med disse "new wave media", som Huffington Post, Vice, Buzzfeed, osv., men pga. deres ekstrem voksende popularitet smittede det af på mere traditionelle medier, så de i USA faktisk er overalt i store medie koncerner.

Det stiller Hollywood i en vanskelig situation. For hvis Hollywood ikke "spiller nok bold" med disse aktivister så kan de give Hollywood (en film, en person, et filmstudie, osv.) enorm dårlig omtale, hvilket kan betyde tabt indtjening, ødelagt karrierer, osv. Omvendt kan de give Hollywood enorm positiv omtale, hvis en film, en stjerne, osv. snakker positivt om deres ideer.

Anyway denne omtale er på ingen måde irrelevant for Hollywood og den kan ikke bare ignoreres - det kan du se med sager som James Gunn, Kevin Hart, tildeles Louis CK (selvom han ikke er "total" Hollywood) osv. Disse aktivister kan pille selv de største stjerner ned bare du træder lidt ved siden af og de får et nys om det.

Derudover må vi ikke glemme at Hollywood har et fortjent image problem efter en vis Harvey Weinsteen, så de har i den grad brug for at danse vals med pressen.

Det sagt, så er det selvfølgelig langt mere kompleks end det, men håber det i det mindste giver lidt indsigt i en af årsagerne til Hollywood er gået i denne retning.

For der er naturligvis andre vigtige årsager, som at Hollywood øjner de kan tjene penge på det, at Hollywood (eller California generelt) i forvejen er meget progressiv politisk, at denne kamp faktisk igen på nogle områder er relevant, osv.


Jeg ville ønske, ved godt det er en utopisk tankegang, at Hollywood ville finde en fælles front og enstemnigt fortalte verdenen at de ikke har tænkt sig at stille sig politisk i nogen lejre. Hvad instruktører, skuespillere og andre individer så udtaler sig omkring er svært at stoppe men så længe de arbejder under et studiets flag og taler om en film så er de kontraktbundet til ikke at smide affald mod nogen politiske lejrer. Det er for fanden underholdning vi snakker om.

Som sagt ved jeg godt at det aldrig kommer til at kunne lade sig gøre. Fordi man åbentbart syntes det er vigtigere at bukke under for mindretallet end det er at følge mainstream folket der rent faktisk bruger penge på deres film. Men sådan er det politiske landskab desværre også indrettet pt.

Jeg drømmer om at vi igen komme til at se en fremtid hvor det ikke betyder en døjt, om filmens hovedrolle er mand eller kvinde, sort eller hvid...og at ideerne igen begynder at flyde i Hollywood.
Gravatar

#30 Mads47 4 år siden

filmz-DonOlsen (29) skrev:

Jeg drømmer om at vi igen komme til at se en fremtid hvor det ikke betyder en døjt, om filmens hovedrolle er mand eller kvinde, sort eller hvid...og at ideerne igen begynder at flyde i Hollywood.


Så længe at der er folk på begge sidder der puster til ilden så vil debatten blive ved med at fylde. Der er en mængde bruger her inde der kun ser det fra et lille konservativt synspunkt og nægter at tage medansvar for den status quo der er i debatten.

Skriv ny kommentar: