Nye setbilleder fra “Bond 25” viser Lashana Lynch som ny Agent 007.
“No Time to Die” er på optagelser i Italien, hvor der er taget billeder af Léa Seydoux tilbage i “Spectre”-rollen som Madeleine Swann.
Men der er også billeder af Lashana Lynch, som spiller en karakter, der angiveligt udnævnes som ny Agent 007 i stedet for James Bond i “No Time to Die” – læs om det her.
Billederne underbygger tilsyneladende 007-rygterne, da Lynch optræder i kampuniform som en ægte agent.
“No Time to Die” får premiere d. 2. april.
#JamesBond #NoTimeToDie #FilmProduction #Movie #BehindTheScenes #Italy
First ever set photo of #LashanaLynch, looking badass. Together with #LéaSeydoux & #director #CaryFukunaga at an unknown location though it could be at the cave/beach known as Arcomagno in San Nicola Arcella. pic.twitter.com/aNJiEkWQlI
— Springhouse (@springhousese) September 26, 2019
#21 filmz-foo_master 5 år siden
De kunne give hende et andet nummer og endda lave en scene hvor hun redder James Bonds røv uden at filmnørder, James Bond fans og folk generelt blive sure.
Jeg er ikke en James Bond fan som sådan, men har være i biffen og set hver James Bond film de sidste 20år, men ikke om jeg vil støtte det her projekt med en bøjet 5øre !!!
#22 Mads47 5 år siden
#23 Johnny42 5 år siden
#24 BlackJesus 5 år siden
#25 Mejse 5 år siden
#26 OliverDK 5 år siden
******************
Ang. ordet flop i henhold til filmindustrien, så er det faktisk lidt kompleks. For det er ikke nok filmen blot giver overskud og dermed automatisk mister status som "flop".
Et flop kan også være, at filmen ikke lever op til den forventlige grad om indtjening for filmstudiet eller med rettere aktionærerne. Dette sker særligt ved film der har koste mange penge at producere. Dvs. en film der f.eks. kostede $200.000.000 at producere og tjener $675.000.000 ironisk nok godt kan kategorisere som et flop, hvis den forventede indtjening var $900.000.000.
Så kan man diskutere om TLJ falder i den kategori. Personligt tror jeg ikke de opfatter filmen for et flop, men Disney og i særlig grad aktionærerne har jo nok løftet øjenbrynene med en nedgang på ca. $600.000.000 i forhold til TFA. Det er jo ikke småpenge.
#27 Mejse 5 år siden
og nej det er grunden til du begynder at skrive mere herinde for der er brug for mindre "dem og os" ;)
#28 Mads47 5 år siden
#29 filmz-DonOlsen 5 år siden
Jeg ville ønske, ved godt det er en utopisk tankegang, at Hollywood ville finde en fælles front og enstemnigt fortalte verdenen at de ikke har tænkt sig at stille sig politisk i nogen lejre. Hvad instruktører, skuespillere og andre individer så udtaler sig omkring er svært at stoppe men så længe de arbejder under et studiets flag og taler om en film så er de kontraktbundet til ikke at smide affald mod nogen politiske lejrer. Det er for fanden underholdning vi snakker om.
Som sagt ved jeg godt at det aldrig kommer til at kunne lade sig gøre. Fordi man åbentbart syntes det er vigtigere at bukke under for mindretallet end det er at følge mainstream folket der rent faktisk bruger penge på deres film. Men sådan er det politiske landskab desværre også indrettet pt.
Jeg drømmer om at vi igen komme til at se en fremtid hvor det ikke betyder en døjt, om filmens hovedrolle er mand eller kvinde, sort eller hvid...og at ideerne igen begynder at flyde i Hollywood.
#30 Mads47 5 år siden
Så længe at der er folk på begge sidder der puster til ilden så vil debatten blive ved med at fylde. Der er en mængde bruger her inde der kun ser det fra et lille konservativt synspunkt og nægter at tage medansvar for den status quo der er i debatten.