Biografernes branchefolk taler gerne om, at biografen er under pres disse år fra Netflix og piratstreaming. Men det er ikke årsagen til biografernes problemer, mener instruktør Christopher Nolan. Det er biograferne selv, der ikke gør sig umage for sit publikum.
Se også: Tarantinos “The Hateful Eight” udkommer i to forskellige versioner
Ifølge Nolan så er mange biografer ikke andet end en lille skærm i et rum. Det er ikke en ekstraordinær oplevelse:
”Af en eller anden årsag er det blevet acceptabelt at sige til publikum, at vi tilbyder et tomt rum med et tv, hvor du kan se film. Det er ikke et show. Og det må ændre sig. Glem alt om filmen. Hvis oplevelsen ikke bliver værdsat, så vil folk stoppe med at komme,” siger Nolan til Indiewire.
Det er altså hverken de nye muligheder eller yngre generationer, den er gal med. Det er biograferne, der bør se indad og sørge for, at deres publikum får en fantastisk helhedsoplevelse:
”Tanken om, at biografen er ved at uddø, eller at oplevelsen ikke værdsættes af et yngre biografpublikm, det er totalt nonsens. Men oplevelsen skal selvfølgelig være utrolig, ellers kommer folk ikke.”
#31 Morten Vejlgaard Just 9 år siden
Jeg forstår sagtens, at du som biografernes mand synes, at det er både irriterende og ubekvemt, at dine arbejdsgivere får kritik.
Men som uafhængigt medie har vi tænkt os at fortsætte med at bringe den kritik. Det er mediernes rolle. Ligesom når vi viderebringer kritik af underteksterne på vod-tjenesterne eller Tarantino, der langt hellere vil se film på vhs end Netflix.
Derfra er det frit for enhver at bringe sine argumenter ind i debatten her på Filmz - som du og andre altid har mulighed for. Du har jo netop forklaret udmærket, hvorfor du er uenig med Christopher Nolan. Det kaldes en debat. Den er vi stolte af. Vi ser den - i modsætning til dig - ikke som et problem. Som du også gør, når Ekko, Berlingske eller Computerworld bringer noget, der ikke er din kop biograf-te. Så går du efter budbringeren.
Det er ikke os, Filmz, der synes det, som Christopher Nolan synes. Men ligesom et af verdens største filmmedier - Indiewire - så synes vi, at det er en interessant historie, at Nolan retter en så markant kritik imod biograferne. Og ligesom Indiewire har vi i dette tilfælde ikke fundet det relevant at spørge formanden for Danske Biografer om en kommentar til Nolans kritik. Men du er som altid så velkommen til at svare på den her på vores forum, som du jo gør.
Så gå lødigt ind i debatten, spids argumenterne, men drop dog offer-mentaliteten om, at du er udsat for en urimelig hetz. Det er du eller biograferne ikke.
#32 Kim Pedersen 9 år siden
Til kommentar #31: Nu er det ikke jeg, men Filmz egne læsere som har karakteriseret det som en hetz.
Jeg har intet imod debat eller kritik, blot den ikke bliver aldeles ensidig, som man oplever det i Filmz.
Endnu engang: At copypaste kritikløst er ikke udtryk for fri journalistik. Det er alene tyveri fra andre medier, uden Filmz har en selvstændig tanke i den anledning, andet end at hetze biograferne. Som f.eks. at bringe motivationen bag Nolans kritik. Den havde været meget interessant, men nok ikke brugbart i Filmz’ hetz på biograferne.
At en opfordring til lødighed skulle komme fra Filmz, er bemærkelsesværdigt og aldeles paradoksal. Specielt i en situation hvor Filmz hetzer – igen: ikke min vurdering, men Filmz’ egne læsere – biograferne med særlig udvalgte copypaste-historier, hvor de til stadighed bliver vinklet mod biograferne, ganske uden at høre den anden side. Det er ikke alene useriøst, det er direkte dårlig journalistik.
Hver eneste gang jeg har påpeget en indiskutabel faktuel fejl i dine copypaste-historier eller vinklinger, er der kommet er møgfald fra dig. For eksempel da jeg påpegede at Netflix ikke havde produceret ”Beasts of No Nation” eller at ikke alle anmeldere havde dumpet ”Jurassic World”.
En mere hensigtsmæssig håndtering af kritik er så sandelig tiltrængt på Filmz. Når du nu selv bringer lødighed på banen.
#33 Morten Vejlgaard Just 9 år siden
Vi overholder gældende regler for brug af citater og linker direkte til kilden. Hvis du mener, at Filmz bryder loven, så vil jeg opfordre dig til at politianmelde.
Og så har vi aldrig skrevet, at Netflix er et produktionsselskab, men det er helt korrekt, at Netflix' finansiering producerer 'Beasts of No Nation'.
Vi har heller ikke skrevet, at ALLE anmeldere har dumpet 'Jurassic World'.
Begge disse diskussioner har vi i øvrigt endevendt grundigt i de relevante tråde - har du mere at tilføje til dem så fortsæt venligst diskussionen der.
I denne tråd er du mig bekendt ene om at mene, at Filmz hetzer biograferne. Du er den eneste, der afsporer debatten den vej. Alle andre diskuterer stille og roligt for og imod Nolans kritik. Jeg opfordrer dig til det samme.
#34 Kim Pedersen 9 år siden
Jeg har intet skrevet om jeres evindelige copypasterier var ulovlige, men alene et udtryk for elendig journalistik, specielt i betragtning af I blot ukritisk tager historier for gode vare, ganske uden at tjekke validitet.
Men ikke alt der står i medierne er korrekt, hvilket Filmz håndtering af nyhedsstrømmen blot yderligere understreger. Det er fint I er kritiske over for biograferne, om end jeres hetz er utilstedelig. At der foregår en hetz har flere af jeres læsere tidligere flere gange gennemskuet. Filmz har i jeres hetz foretaget en vinkling af Nolan-historien, som bringer debatten væk fra Nolans motiver bag udtalelserne.
Filmz burde være kritiske over for de kilder I benytter. Eller i det mindste høre den anden side, inden I offentliggør. På den måde undgår I jo også at skrive noget usandt. Alt andet end det, er dårlig journalistik. I driver næsten ingen form for selvstændig journalistik, men benytter blot jeres site til at forvanske virkeligheden i udpræget grad.
Og nej, Netflix har ikke finansieret ”Beasts of No Nation”. Netflix har alene købt distributionsrettighederne - i øvrigt i konkurrence med andre distributører. Da Netflix indgik distributionsaftale, var filmen for længst færdigproduceret og Netflix har intet haft med finansieringen at gøre.
Overskriften til jeres Jurassic World-historie lyder: ”AnmelderNE dumper ”Jurassic World”. Der står ikke ”AnmelderE”, men derimod ”anmelderNE”. Og så bringer I ellers tre eksempler på dårlige anmeldelser. Det til trods for filmen fik flere ovenud gode anmeldelser. Man kunne have påstået at anmelderne var delte, men kategorisk at skrive anmelderNE, er journalistisk på allerlaveste niveau.
Ovenstående er blot to eksempler på Filmz håndtering af journalistiske historier, som er direkte usande. Men er der nogen erkendelse fra Filmz side? Næh, Filmz vil øjensynligt - i ren og skær stædighed - hellere brække en arm på langs.
I øvrigt er det yderst bekymrende chefredaktøren ikke engang ved hvad der foregår på Filmz egen side. Henvisningen om at fortsætte på de respektive tråde, hvor historierne er lagt op, er nemlig umulig. Diskussionstrådene er lukket – sikkert for at forhindre yderligere kritik af Filmz usande historier.
#35 Morten Vejlgaard Just 9 år siden
Mig bekendt er tyveri ulovligt?
Forumtrådene lukkes alle per automatik efter en rum tid uden aktivitet i dem.
Men du er velkommen til at oprette en egen tagwall-tråd med et emne, du gerne vil debattere. Du er mere end velkommen.
#36 Kim Pedersen 9 år siden
Jeg forstår Filmz er tilmeldt Pressenævnet.
Det kan undre Filmz ikke har sat sig ordentlig ind i god presseskik.
Nedenstående uddrag fra vejledende regler for god presseskik, som Filmz i vid udstrækning lader hånt om.
A. Korrekte meddelelser
1. Det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information. Så langt det er muligt, bør det kontrolleres, om de oplysninger, der gives eller GENGIVES, er korrekte.
2. Kritik bør udvises over for nyhedskilderne, i særdeleshed når disses udsagn kan være farvet af personlig interesse eller skadevoldende hensigt.
3. Oplysninger, som kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for nogen, skal efterprøves i særlig grad, inden de bringes, først og fremmest ved forelæggelse for den pågældende. Forelæggelse bør ske således, at der gives den adspurgte rimelig tid til at svare.
#37 Morten Vejlgaard Just 9 år siden
Jo, det er det.
#38 Driver 9 år siden
På hvilken vis er fodbold og anden sport usunde aktiviteter og ikke kulturel berigelse? Du får mindst lige så meget kultur ved at gå til en fodboldkamp som du gør ved at gå i biografen.
Synes du skulle tænke lidt mere over din måde at formulere dig på, for du har jo egentlig en interessant tanke omkring alternativer til biografbilletter, men når du pakker den ind i sådanne kommentarer, så synes jeg altså mere, det vidner om manglende kulturel indsigt fra din egen side. :-)
#39 Nagash 9 år siden
#40 Geekalot 9 år siden
#38 det var ment som sjov :) være du går meget op i sport, jeg gør absolut ikke hehe, men burde nok :)