Tarantino gør det. Nolan gør det også. Og J.J. Abrams gjorde det senest med “Star Wars: Episode VII – The Force Awakens”. De skyder på gammeldags film frem for med den nymoderne digitale optageteknologi. Nu følger Colin Trevorrow trop: niende “Star Wars”-film bliver også skudt på gammeldags film.

Se også: J.J. Abrams skyder “Star Wars: Episode VII” på rigtig film

Det afslørede “Jurassic World”-instruktøren på den aktuelle Sundance Film Festival. Og det med en lidt speciel begrundelse, da han opfatter “Star Wars” som en historisk periodefilm:

”Det er en periodefilm. Det skete for lang tid siden. Og det er bare noget i min hjerne, der siger til mig: ‘Altså, de havde jo ikke video-kameraer den gang’,” siger Trevorrow til Variety.

“Star Wars: Episode IX” er sat til at få premiere d. 24. maj i 2019.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (26)
Gravatar

#1 Gorman 5 år siden

Super argumentation :-)
Hudson til Vasquez i "Aliens": "Have you ever been mistanken for a man? No, have you!!!
Gravatar

#2 The_Corrector 5 år siden

Det som var med til at gøre Star Wars the Force Awakens så god, var at J.J. Abrams gik back to basic, og optog filmene på gammeldags maner, da det gav mere troværdighed, hvor man ikke bare tænke "CGI". Jeg er derfor super glad for at høre, at dette også vil gøre sig gældende med den "sidste" episode i rækken.

Men hvad med Episode 8?
Gravatar

#3 st0rm 5 år siden

Altså man er godt tykhovedet hvis ikke man kan se at overdreven CGI brug var hvad kiksede ved Episode 1-2-3.
Gravatar

#4 Siasson 5 år siden

Hør mig! Hør mig! Gaaab hvor ligegyldigt...

The_Corrector (2) skrev:
Det som var med til at gøre Star Wars the Force Awakens så god, var at J.J. Abrams gik back to basic, og optog filmene på gammeldags maner, da det gav mere troværdighed, hvor man ikke bare tænke "CGI". Jeg er derfor super glad for at høre, at dette også vil gøre sig gældende med den "sidste" episode i rækken.

Men hvad med Episode 8?


CGI har da ikke noget med film/digital at gøre, har det?

Rian Johnson, som instruere EP 8, skyder også på film..
Gravatar

#5 Lazlo H 5 år siden

Og til trods for, at The Force Awakens var back to basics og skudt på rigtig film, hvilket bestemt var et plus begge dele, så slap vi alligevel ikke for upersonlige cgi-figurer som Maz Kanata og den tåbelige Supreme Commander Snoke.
Gravatar

#6 KasperBS 5 år siden

Lazlo H (5) skrev:
Og til trods for, at The Force Awakens var back to basics og skudt på rigtig film, hvilket bestemt var et plus begge dele, så slap vi alligevel ikke for upersonlige cgi-figurer som Maz Kanata og den tåbelige Supreme Commander Snoke.


Synes heller ikke Maz var særlig vellykket. Håber ikke at hun dukker op igen i de næste film.
Gravatar

#7 Ruger 5 år siden

Siasson (4) skrev:
CGI har da ikke noget med film/digital at gøre, har det?


Ikke en skid.

Desuden lyder instruktørens begrundelse som noget volapyk i mine ører.
Gravatar

#8 David Munch 5 år siden

Enig med #7. En periodefilm? Wut?
Gravatar

#9 Driver 5 år siden

Siasson (4) skrev:

CGI har da ikke noget med film/digital at gøre, har det?

På ingen som helst måde. Og selvom jeg er fortaler for at bruge film, så findes der glimrende eksempler på folk, der er dygtige til det digitale format, herunder fx de kære Roger Deakins og Denis Villeneuve.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#10 Nagash 5 år siden

Driver (9) skrev:
Siasson (4) skrev:

CGI har da ikke noget med film/digital at gøre, har det?

På ingen som helst måde. Og selvom jeg er fortaler for at bruge film, så findes der glimrende eksempler på folk, der er dygtige til det digitale format, herunder fx de kære Roger Deakins og Denis Villeneuve.

Nej præcis. Du kan jo sagtens lave CGI selvom man har skudt på film. Det ser vi jo bl.a. i The Force Awakens.

Som udgangpunkt kan jeg også godt lide det "feel" det giver, når der filmes på film. Men digital kan skam sagtens laves ordentligt også. Og uanset hvad, så har de begge deres styrker og svagheder.

Skriv ny kommentar: