I den nye biografibog om Peter Jackson, “A Film-Maker’s Journey”, skrevet af Brian Sibley, afslører Jackson, at Sean Connery gik glip af op til £225 mio. (næsten 2,5 mia. kr.), da han i sin tid takkede nej til at påtage sig rollen som troldmanden Gandalf i filmatiseringen af “Ringenes herre”.
Connery var – foruden et lille honorar – blevet tilbudt mellem 10 og 25 procent af filmenes indtjening, og da trilogien sammenlagt indbragte £1,5 mia., kunne Connery angiveligt have siddet på rekorden for største løn for en enkelt rolle nogensinde i historien.
I biografien forklares det, at Jackson ved filmprojektets spæde start forestillede sig Gandalf som Sean Connery med langt skæg og en kåbe. Connery kunne dog sidste år uddybe, hvorfor han valgte at afslå rollen.
”Jeg forstod den aldrig rigtig. Jeg læste bogen, jeg læste manuskriptet, jeg så filmen. Jeg forstår den stadig ikke. Jeg ville være interesseret i at lave noget, som jeg ikke forstår til fulde, men ikke i atten måneder,” har den aldrende skotske skuespiller udtalt.
#31 BevarThemsen 17 år siden
#32 jessup 17 år siden
Jack fik 60-90 mio$ for Batman - han fik også % af legetøjet.
Men mon ikke det er Tom Cruise men hans løn er nok svær at gennemskue med alle de kasketter han har på i div. produktioner hvor han har hovedrollen.
#33 dh-ad 17 år siden
Jeg læner mig op af dine holdninger. Jeg synes, at Lotr er udemærket underholdning, men noget mesterværk: næppe! Dertil er der simpelthen for meget overflade og candyfloss over filmene. Og at få pumpet budskabet intravenøst ind i 3 år, om lotr's herligheder, gav til sidst også mig kvalme.
Men jeg kan dog stadig lide mange af skuespillerne, jeg nævner i flæng: Sean Astin, Sean Bean, Christopher Lee og Ian Holm. Mens Elijah Wood, Orlando Bloom og Hugo Weaving står for alt det jeg er træt af ved Lotr. Og at så elendig en skuespiller som Bloom skulle få sit gennembrud med Lotr, gør næsten ondt...
#34 Patriarch 17 år siden
#35 Riqon 17 år siden
#36 filmz-Kaffekongen 17 år siden
Hail to the King, baby! -Ash
billed af dvd-samling: http://www.absolute.cc/_borders/23_20a.jpg
#37 filmz-Kadann 17 år siden
Hippie-lort? Ehm.. bøgerne er skrevet ret mange år før der var nogen som helst der havde tænkt på hippie-bevægelsen. At Tolkien var fortaler for miljøet og bevarelsen af dette, kan vel dårligt betegnes som at være hippie.
#38 fubar 17 år siden
Der tager du fejl, Tolkien var skam Hippie. Du tror måske det var almindeligt tobak der var i hans pibe?
Dette forklare også hvorfor han brugte flere år af sit liv på at skrive en stot omgang "hippie-lort", som #36 så fint formulere det. Han var jo"skæv" hele tiden
#39 myshkin 17 år siden
Samt børnemishandler.
- internet anonymous
#40 duuk74 17 år siden