Først var det Færøerne, og nu danner Jordan trop over steder hvor “Da Vinci mysteriet” bliver forbudt at fremvise. Romanen er i forvejen forbudt i Jordan.

Ærkebiskop Hanna Nour udtaler, at filmatiseringen ”skader Jesus”, og fortsætter: ”Den film skader kristne og muslimske religiøse symboler ved at rejse tvivl om, hvad der står i Evangelierne og Koranen om Jesu personlighed.”

Mohammed Shawabkeh, chef for den jordanske censurmyndighed, udtaler at der er ”en god chance for, at filmen bliver forbudt på grund af de negative reaktioner, den vil fremprovokere hos Jordans kristne.”

Filmen får dog intet forbud i Danmark, og vil kunne ses i biograferne fra 19. maj.



Vis kommentarer (156)
Gravatar

#11 filmz-nicklas_sheikh 18 år siden

Hvor er det sjovt at der findes så dumme folk i verden..hvad så sku vi ellers grine af?
Gravatar

#12 filmz-emigne 18 år siden

Altså hvis man er troende nok så tror man vel ikke på sådan noget , vel ? OG når sådanne kristne overhoveder siger ; Den film er forbudt fordi den "skader Jesus" så lyder det i mine øre mere som: I må ik se den film fordi vores religion har nogle løse ender som denne film kommer ind på og så kan det være i stopper med at tro på vores religion og det tillader vi ik . .
Gravatar

#13 BN 18 år siden

Netop fordi Dan Browns roman og dermed filmen er ren fiktion, kan den naturligvis på ingen måde skade Bibelen.

#12 - emigne:

Kristendommen har ingen løse ender. Men det har katolicismen, og derfor er det især katolikker der har råbt op i forbindelse med filmen. Tag f.eks. læren om en treenighed, en gud i tre personer bestående af Fader, Søn og Helligånd: Af bogen fremgår det at Sønnen, dvs. Jesus, først blev gjort lige med Faderen ved kirkemødet i Nikæa i år 325. Apostlene og de andre kristne der levede samtidig med Jesus, troede ikke på en treenighed, og ordet treenighed findes ikke i Bibelen. Bibelen har dog hele sagt at Jesus er guddommelig, forstået sådan at han er af guddommelig oprindelse, idet han levede i himmelen før han kom til jorden - dette aspekt var med andre ord kendt op til 300 år før mødet i Nikæa.

Med hensyn til at kunstneren Da Vinci skulle have brugt sit eget ansigt som model for maleriet Mona Lisa, kan man godt undre sig over hvordan i alverden det skulle kunne anfægte kristendommens grundlag. ;-)

Og sådan er der så meget andet der understreger Dan Browns fiktive og fantasifulde tilgang til kristendommen i romanen. Personligt synes jeg ikke, plottet virker eftersom Brown tager munden lidt for fuldt i sit forsøg på i en roman at omskrive verdenshistorien, så jeg må godt nok grine lidt, når jeg ser hvordan mange kristne føler sig truet af bogen og filmen.

Det eneste jeg kan sige dem, er: slap dog af!
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#14 filmz-Bruce 18 år siden

"Den film skader kristne og muslimske religiøse symboler ved at rejse tvivl om, hvad der står i Evangelierne og Koranen om Jesu personlighed."

Ja man må endelig ikke stille spørgsmål ved kilders rigtighed, hvorledes magthavere indenfor religion har manipuleret med disse og indhold gennem tiden. Der kan ikke rejses tvivl om hvad der står i bibelen eller koranen, men der kan rejses tvivl om, hvorvidt det har fundet sin vej dértil.

Hvis en religion ikke tåler at blive udfordret, så er grundlaget nok for tyndt, eller også er det troen det kniber med.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#15 BN 18 år siden

#14:

Hørt!
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#16 filmz-Egoorcs 18 år siden

#14 - kunne ik være mere enig
Gravatar

#17 BN 18 år siden

En af måderne hvorpå de katolske overhoveder gennem tiden har forsøgt at manipulere i forhold til deres undersåtter, er at det i mange år var forbudt at oversætte Bibelen, så de sørgede for at den kun forelå på latin. På den måde kunne de postulere hvadsomhelst med hensyn hvad der stod i bogen og fastholde deres egen position som bedrevidende "eksperter".

Og da de ikke længere kunne forhindre at Bibelen blev oversat til menigmands sprog, tyede mange af dem til at dræbe anderledes tænkende. F.eks. slog de op til flere mennesker ihjel, som på baggrund af deres bibellæsning afviste troen på en treenighed.

Disse historiske facts kunne være et endnu bedre grundlag for en spændingsroman.

Kristenhedens ledere gennem tiden trænger til at blive afsløret.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#18 Riqon 18 år siden

#10 Lad mig sige det diplomatisk: Du har ganske enkelt ikke dine facts om adventister i orden, for dét du siger er jo direkte forkert.

Hilsen en adventist, som glæder sig til at se Da Vinci.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#19 m 18 år siden

#18 jeg har det fra min mormor som påståes er adventist, glæder mig at det ikke er korrekt og at ikke alle adventister er skøre i bolden (som min mormor desværre er gået hen og blevet her på sine gamle dage)
The 21st century is when everything changes. And you gotta be ready.
Gravatar

#20 BN 18 år siden

Det mest skøre ved mange religiøse menneskers indvendinger mod "Da Vinci Mysteriet", er (mulig spoiler følger)
at en opdigtet kvinde kaldt Sophie, gøres til efterkommer af ægteparret Jesus og Maria Magdalena! Hvordan kan nogen for alvor føle sig truet på deres trosgrundlag som følge af at Jesus og Maria M. hævdes at have fået børn og at være blevet forfædre til en roman-figur, der kun eksisterer på nogle skrevne bogsider??? Jeg må undre mig.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: