Først var det Færøerne, og nu danner Jordan trop over steder hvor “Da Vinci mysteriet” bliver forbudt at fremvise. Romanen er i forvejen forbudt i Jordan.
Ærkebiskop Hanna Nour udtaler, at filmatiseringen ”skader Jesus”, og fortsætter: ”Den film skader kristne og muslimske religiøse symboler ved at rejse tvivl om, hvad der står i Evangelierne og Koranen om Jesu personlighed.”
Mohammed Shawabkeh, chef for den jordanske censurmyndighed, udtaler at der er ”en god chance for, at filmen bliver forbudt på grund af de negative reaktioner, den vil fremprovokere hos Jordans kristne.”
Filmen får dog intet forbud i Danmark, og vil kunne ses i biograferne fra 19. maj.
#31 nakalay 18 år siden
#32 filmz-Bruce 18 år siden
Hvis jeg kun kunne være fuldgyldig kristen ved at tro fuldt og fast på tekster som er fra 1600 år til 3000 år gamle og derved skulle afvise enhver form for kritik og argumentation og stole fuldt og fast på, at INGEN af disse tekster kunne være blevet manipuleret med, eller indgå i en religion eller politisk agenda i en periode, hvor få magtcentre satte dagsordenen og folk generelt var analfabeter, ja, så ville jeg ikke være en hel kristen. Men det mener jeg så heller ikke er nødvendigt. At være kristen er for mig den måde man behandler hinanden på og lever sit liv, ikke at gennemføre ritualer eller tro på alt hvad gejstlige måtte fortælle mig.
Jeg elsker legender og myter, når forfattere og instruktører leger med disse. At nogle laver Da Vince Code og alt muligt andet af den slags, så sår det ingen tvivl i min egen tro. Kun de der er svage i sin tro og tror det værste om sine medmennesker, kan have et problem hermed.
#33 Riqon 18 år siden
Som jeg ser det, så har jeg ikke på noget tidspunkt udvist disrespekt for nogen som helst. Jeg hæver naturligvis min tro over andres, idet jeg som udgangspunkt tror, min tro er mere rigtig end andres. Det er jo en selvfølge, ligesom jeg forventer, at du vejer dig egen overbevisning tungere end min. Det fornemmer jeg da.
Dette er dog på ingen måde ensbetydende med, at jeg ikke lader folk tro, som de vil. Det er heller ikke ensbetydende med, at jeg har et problem med, at du f.eks. ikke tror på det samme som mig - og det betyder da slet ikke, at jeg synes, du er et ringere menneske på nogen måde. Faktisk forstår jeg slet ikke, hvor respekt kommer ind i billedet med undtagelse af, at jeg ved at sige noget ud fra nogle kristne principper allerede er blevet kaldt hykler. Her kunne vi måske diskutere respekt.
Idet jeg vejer min tro tungere end andres, så er jeg dog på ingen måde hyklerisk, tværtimod. Jeg er netop tro mod mine værdier. Hyklerisk er at sige ét og at gøre noget andet, altså at have latente holdninger, som er i strid med de principper, man prædiker. Altså forstår jeg ikke, hvorfor du kalder mig hyklerisk. Jeg tager jo blot konsekvensen af min tro - som på ingen måde bliver på bekostning af dig eller de omtalte Dan Brown-troende.
Faktisk forstår jeg slet ikke, hvordan jeg er havnet i denne diskussion. Syntes selv jeg var meget skikkelig i mit første indlæg, havde ik regnet med at træde nogen som helst over tæerne.
#32 Der er naturligvis meget forskellige måder at læse bibelen på, også i kristne kredse. Selv har jeg nok et noget mere konservativt bibelsyn end det, du lægger for dagen. Jeg synes selv, bibelen giver mest mening, hvis man læser NT i forlængelse af GT - men jo, de etiske principper, du lægger vægt på, kan da sikkert sagtens plukkes ud af evangeliet uden større skader. Ingen tvivl om det. :)
#34 filmz-emigne 18 år siden
#32 Helt enig :D
#35 gizmomis 18 år siden
#36 nakalay 18 år siden
Du er en hykler fordi, du dømmer din egen trosretning efter andre kriterier end andres trosretninger; kristendom er et spørgsmål om tro og behøver intet bevis, mens The Da Vinci Code-troen jo bare er et virvar af latterlige konspirationsteorier set med videnskablige øjne. Du kan i det mindste prøve at tænke lidt rationelt på trods af din religion. :)
#34 De er begge fiktionelle litterære værker, og de kommer begge ind på nogle af de samme emner. Hvor meget mere ønsker du?
#37 Riqon 18 år siden
#36 Jeg har aldrig - ikke i denne eller nogen anden tråd - beskæftiget mig med nogen Da Vinci Code-tro eller Dan Brown-kult. Men vil du opgradere romanen til en verdensreligion på linje med Kristendom, Islam, Jødedom ... be my guest, det er da ganske tidstypisk, kan man sige. :)
#38 nakalay 18 år siden
#39 BN 18 år siden
Det kan man da kalde en diplomatisk udtalelse! hahahahaha
#40 BN 18 år siden
Jo, der er der det lillebitte problem ved det, at der ingen historiske beviser er for at Jesus nogensinde skulle have giftet sig.
Når Jesus ikke fik børn, var det ikke fordi der var noget urent, ikke-helligt eller forkert ved ægteskab og sex - nej, men hans liv var simpelthen koncentreret omkring andre ting, nemlig at forkynde et budskab i hele Israel. Han vidste at han skulle dø, hvilket i øvrigt også var forudsagt op til 5-600 år før hans fødsel.
Mig ville det heller ikke have ødelagt noget for, hvis han havde fået børn. Men det fik han altså bare ikke.