Efter “Skyfall” ophører Daniel Craigs oprindelige kontrakt som Agent 007, James Bond, der stod til at vare tre film. Selvom der har været rygter om, det ville betyde, at Craig var færdig i rollen, så er det modsatte nu blevet bevist.

Se også: Første lange trailer til James Bond-filmen “Skyfall”.

Craig har skrevet kontrakt på at medvirke i yderligere to film som Bond, hvilket vil bringe ham op på at være den skuespiller, der har besiddet rollen tredjelængst foran Pierce Brosnan på fjerdepladsen med fire film, Timothy Dalton på femtepladsen med to film og George Lazenby på sidstepladsen med blot én film.

Førstepladsen deles derimod mellem Sean Connery og Roger Moore, der begge har spillet Bond i syv film, om end Connerys sidste optræden var i en uofficiel produktion.

Efter den lange periode mellem “Quantum of Solace” og “Skyfall” skulle Sony Pictures efter sigende have et ønske om, at produktionen af Bond-film igen begynder at være med to års mellemrum, således at næste film var klar hen imod slutningen af 2014.

Hverken produktionsselskabet EON Productions eller Craig selv skulle dog være helt lige så klar på det forslag som Sony.

“Skyfall” har dansk premiere 26. oktober.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (76)
Gravatar

#51 BN 12 år siden

SIR Ridley Scott (48) skrev:
Det hedder ikke belære, men "argumentere for".


Flabet barn har mange navne.

;-)

SIR Ridley Scott (48) skrev:
At noget er subjektivt, betyder ikke, at det partout er nytteløst at diskutere. Det betyder blot, at man må argumentere for sine meninger og det gør man ved at fremlægge information, som understøtter dem.


Videoen havde været bedre, hvis Emerson var kommet ind på, hvorfor andre finder selvsamme sekvens så fremragende ... Og her dur den med "Nolan-fanboys" ikke, eftersom også mange kritikere har rost sekvensen, bl.a. Roger Ebert, der i sin anmeldelsen skriver, at filmen indeholder "superb, elaborate chase scenes".

"Elaborate" betyder "marked by complexity and richness of detail", altså noget der er præget af kompleksitet og detaljerigdom.

SIR Ridley Scott (48) skrev:
Jeg vil tillade mig at være ligefrem og blasfemisk og påstå, at de mange millioner filmfans, som nyder Nolans staccato klip i actionmæssig regi ..... , gør det af enten to grunde. At instruktøren er Christopher Nolan, eller klipningen ses som et konventionsbrud og alt nyt er godt nyt.


Seriøst? Arh, Mr. Scott ... den er for tynd. Så nemt kan du ikke affeje dem, der elsker Nolans actionsekvenser.

SIR Ridley Scott (48) skrev:
Du skal selvfølgelig have lov til at nyde din action BN, just the way you like it og jeg skal ikke benægte, at du netop nyder den.


Nej, det ville da være ekstremt dumt at nægte. ... I øvrigt elsker jeg som bekendt ikke kun én type action. Her er nogle andre af mine yndlings-actionfilm:

French Connection
Ronin
Casino Royale
Raiders of the Lost Ark
The Fugitive
The Getaway (1972)
m.fl.

Så det hedder ikke "just the WAY I like it", men "the many ways you like it". ;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#52 BN 12 år siden

Kruse (49) skrev:
Det gør at JEG ikke har den store lyst til at læse dine fremtidige indlæg.


Jamen, så lad være. Det giver bare ingen mening, eftersom vi alle indimellem er skarpe i tonen, når vi rejser kritik af noget eller nogen. Er du så også holdt op med at læse indlæg af den måske allerskarpeste og mest sarkastiske bruger af alle, SIR Ridley Scott?
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#53 BN 12 år siden

BN (51) skrev:
Så det hedder ikke "just the WAY I like it", men "the many ways I like it". ;-)


Fixed.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#54 Lord Beef Jerky 12 år siden

#53 Jeg kunne bedre lide den originale =)
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#55 Kruse 12 år siden

BN (52) skrev:
Er du så også holdt op med at læse indlæg af den måske allerskarpeste og mest sarkastiske bruger af alle, SIR Ridley Scott?


Jeg skam også haft problemer med hans indlæg ind i mellem, og det gør da også at jeg et par gange har taget en pause fra nogle indlæg han lavede i visse tråde.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#56 Lord Beef Jerky 12 år siden

Du skal ikke være så sart, Kruse... de er sikkert begge søde mennesker =)
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#57 Kruse 12 år siden

Lord Beef Jerky (56) skrev:
Du skal ikke være så sart, Kruse... de er sikkert begge søde mennesker =)


Det er nu også MEGET få tidspunkter at jeg har følt at det blev for meget for mig, og jeg hænger heller ikke fast i sådan noget i særligt lang tid. Sommetider kan man bare godt have brug for en lille pause fra visse personer, så diskussionerne ikke eskalerer og man rent faktisk bliver sure på hinanden :)
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#58 BN 12 år siden

Kruse (55) skrev:
Jeg skam også haft problemer med hans indlæg ind i mellem, og det gør da også at jeg et par gange har taget en pause fra nogle indlæg han lavede i visse tråde.


Nå, men bortset fra det, så har jeg jo efterfølgende rost manden bag videoen (om The Dark Knight-lastbil-jagten) for hans arbejde på cd-rom'erne Cinemania 95 og 96, som jeg i flere år var en flittig bruger af, og som jeg stadig ejer.

Jeg VAR - indrømmet - nok en smule for hård mod ham med mit sarkastiske "Kloge Åge"-udtryk (selvom han jo er lykkeligt uvidende om det). Han ER skam ganske saglig, omend jeg også synes, at han i den her sammenhæng også er ret ensidig og pindehugger-agtig.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#59 BN 12 år siden

Lord Beef Jerky (56) skrev:
Du skal ikke være så sart, Kruse... de er sikkert begge søde mennesker =)


Jeg blev lige så glad, da jeg så, du kaldte mig sød, men da jeg opdagede, at du betegnede mig som "menneske", blev jeg virkelig vred!!!!


http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#60 Ispep 12 år siden

Det er ganske interessant, at så mange pludseligt har indvendinger mod Nolans håndtering af actionsekvenser. Selv den mindste action-addict. Nuvel.. Jeg synes Jim Emerson giver en fornuftig analyse, til trods for at han hæfter sig lige rigeligt i bagateller (som sikkert kan opstøves i mange actionflicks, hvis man har set en anstændig actionfilm og ved lidt herom). F.eks: Er det så forbandet vigtigt og altafgørende for os seer, hvor Dent sidder i lastbilen, og hvorvidt nogle regler brydes? Jeg kan, ud fra analysen, godt se Emerson's pointe, men er den detalje for så vidt ikke ligegyldig? Jeg bed også mærke i, at han kritiserer kameraet, der flyver henover batmobilen? Den kritik fandt jeg ikke underbygget. Jeg vil vove og påstå, at kameraets "hastighed" der flyver over batmobilen, skal skildre høj fart og give en slags, sug i maven. Om det lykkedes, er op til modtageren.

Jeg har lige genset scenerne på Blu Ray, i øvrigt.

Det jeg til gengæld godt kan følge er:

1. Scenen, hvor batbilen "hopper" over en personbil for at blokere skuddet, så den ikke ramme politibilen. Fryser man billedet, så er det korrekt, at politibilen pludseligt er ude af billedet. Om der er tale om "goof" eller blot sløset arbejde, ved jeg ikke helt. Men sådan en detalje kan man ikke bare glemme?

2. Politibilen der skubbes i floden. Det er korrekt, at retningen bilen skubbes i vandet på, ifht. det vi seer får vist fra "establishing shot" matcher ikke sammen. Vinklerne er skiftet. Reverse-action, om jeg så må sige. Og det er HELT overlagt, uanset om man synes om det eller ej. Ser man "bagom" filmen, giver Nolan besyv med netop omkring denne scene, og forklarer det med, at han ønskede scenen skulle ses og forståes "oppe fra" - altså fra helikopteren, som indgår i den store jagt. Jeg kan sagtens forstå, at dette kan virke rodet, men jeg tror Nolan har foretaget nogle stilistiske valg, måske ikke altid kønne for øjet og den indre drengerøv, men jeg tror at mange af dem tjener et kunstnerisk formål - dermed ikke sagt, at dette ikke kan angribes, men hvis man tror, at Nolan ikke aner en kæft om hvad han laver, så tror jeg ikke helt på det forholder sig således.

3. Det med, at pludseligt flere politibiler kommer i billedet. En oplysning, som Nolan ikke giver i starten. En god action-scene afhænger selvfølgelig af, ikke mindst, "oplysninger". Det en instruktør giver os af informationer, illustreret igennem billedkompositioner og klipning. De to ting er vel altafgørende. Dertil dømmer jeg selvfølgelig også det kreative aspekt, såsom opfindsomhed og mod.

Det der også er værd at bemærke under Nolans bigbudget-adventures er, at manden ikke bruger "second unit".

http://en.wikipedia.org/wiki/Second_unit

Dette kan faktisk forklare en hel del. Second unit tager sig af rigtig mange praktiske ting på filmsettet, inkl. actionscener, faktisk. Jeg så for nylig "bagom" The Thin Red Line, hvor Malick slet ikke var interesseret i at skyde krigsscener og vidste ikke en skid om det hellere. Nolan tænker anderledes her (igen, det er ikke for eller imod nogen af dele, blot lidt dybere indsigt i arbejdsmetoder). Nolan vil gerne selv skyde sine scener og være i centrum med fotografen, Wally P Fister. Nolan bruger derfor ikke en "monitor" til at se optagede scener. Det er selvfølgelig en vovet arbejdsmetode, særligt hvis man måske ikke har erfaringer med action, pludseligt at skulle håndtere dette selv - men på den anden side; hvorfor overlade arbejdet til andre, også selvom de evt. skulle være bedre end en selv?

Jim Emerson giver iøvrigt en fin gennemgang af filmen SALT, som slipper noget bedre igennem end TDK.

Skriv ny kommentar: