Efter “Skyfall” ophører Daniel Craigs oprindelige kontrakt som Agent 007, James Bond, der stod til at vare tre film. Selvom der har været rygter om, det ville betyde, at Craig var færdig i rollen, så er det modsatte nu blevet bevist.

Se også: Første lange trailer til James Bond-filmen “Skyfall”.

Craig har skrevet kontrakt på at medvirke i yderligere to film som Bond, hvilket vil bringe ham op på at være den skuespiller, der har besiddet rollen tredjelængst foran Pierce Brosnan på fjerdepladsen med fire film, Timothy Dalton på femtepladsen med to film og George Lazenby på sidstepladsen med blot én film.

Førstepladsen deles derimod mellem Sean Connery og Roger Moore, der begge har spillet Bond i syv film, om end Connerys sidste optræden var i en uofficiel produktion.

Efter den lange periode mellem “Quantum of Solace” og “Skyfall” skulle Sony Pictures efter sigende have et ønske om, at produktionen af Bond-film igen begynder at være med to års mellemrum, således at næste film var klar hen imod slutningen af 2014.

Hverken produktionsselskabet EON Productions eller Craig selv skulle dog være helt lige så klar på det forslag som Sony.

“Skyfall” har dansk premiere 26. oktober.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (76)
Gravatar

#61 Richard Burton 12 år siden

BN (51) skrev:
Flabet barn har mange navne.


;)

BN (51) skrev:
Videoen havde været bedre, hvis Emerson var kommet ind på, hvorfor andre finder selvsamme sekvens så fremragende ... Og her dur den med "Nolan-fanboys" ikke, eftersom også mange kritikere har rost sekvensen, bl.a. Roger Ebert, der i sin anmeldelsen skriver, at filmen indeholder "superb, elaborate chase scenes".


Men det er jo netop ikke Emersons rolle at "finde på" understøttende information, som forklarer modpartens "sag" og hvorfor skulle han, hvis han er overbevist om det modsatte? Manden er ikke dokumentarskaber (i egenskab af at være objektiv ... hvilket jeg erkender er en uddøende egenskab i vor tid), men er partshaver. En anklagers afsluttende argument i en retssal, bliver ikke bedre af, at han forsøger at se sagen fra begge sider.

Seriøst? Arh, Mr. Scott ... den er for tynd. Så nemt kan du ikke affeje dem, der elsker Nolans actionsekvenser.


Jo, for jeg kan seriøst ikke se andet end middelmådighed i den eksekvering (og jeg skal ikke starte på Inception som jo er endnu værre), udover at have "a shitload of money" til at peppe dem op i superligaen visuelt :)
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#62 Riqon 12 år siden

SIR Ridley Scott (48) skrev:
Hvad der er ganske morsomt er, at en del mener, at jeg stor Ridley Scott fan


Jeg kan slet ikke forstå, hvordan folk dog kunne få den ide, SIR Ridley Scott. ;)
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#63 Richard Burton 12 år siden

Riqon (62) skrev:
Jeg kan slet ikke forstå, hvordan folk dog kunne få den ide, SIR Ridley Scott. ;)


Jeg er stor fan af nogle af hans film, uden tvivl :) Og så har han lavet en del gode film, middelmådige film og skidte film. Lidt som alle andre kvalitetsinstruktører :) Hvad jeg ER en stor fan af i mandens auteuristiske portefølje, er hans visuelle flair, som har gennemsyret alle hans film fra The Duellists og frem og hans grafiske egenskaber og evner til at konstruere storyboards som ingen anden. Det modvirker dog ikke, at han desværre har fået for lidt ud af for mange film, ifht. sit potentiale og hvad jeg kunne ønske.

Indimellem er man så nødt til at træde i karakter, når mandens bedre film, havner i beklagelige misforståelsesscenarier :)
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#64 Riqon 12 år siden

BN (46) skrev:
Har jeg sagt, at I er alene?


Nej da, du begyndte dog at argumentere for, at millioner af fans ikke var enige. Og så følte jeg mig jo lidt alene alligevel, indtil jeg spurgte mig selv, om du nu også havde ret i det ;) Men hvis jeg var alene, så var jeg dog alene i godt selskab. Nu har Høegh jo joinet "Nolan er ikke for god til action"-klubben. :)

BN (46) skrev:
"Fans"? Fans af hvad/hvem? Jeg er altså ikke nogen Nolan-fanboy.


BN, nu begynder du jo bare selv at kigge efter "goofs". Det var dig selv, der begyndte at snakke om "millioner af filmfans", hvad det så end betød. (#39) Jeg finder det nu sagen ret uvedkommende. Lad os gå tilbage til at snakke om hvorvidt Nolan kan lave action, som vi snakkede om før. Eller vi er måske færdige med den sag..? :)

Riqon (41) skrev:
Er du selv så bevidst om, hvad der foregår, som du tror?


BN (46) skrev:
Hmmm ... Nu er vi vist ovre i samme tankegang som den Plinkett (ham med Star Wars-prequels-videoerne) er talsmand for; nemlig at hans videoer er nødvendige for at man kan have en mening om filmene - han vil gøre dig bevidst om, at filmene ikke er gode. ... Sorry, men det er altså for absurd.


Sagde jeg det? Mente jeg det? Tænkte jeg det? Nej, nej og nej. Jeg ville bare udforske muligheden for, at man kan være mere clueless om en actionsekvens, end man selv opdager, hvis man er distraheret. Jeg tror ikke selv, jeg indså, hvor dårligt Nolans actionscener fungerede, første gang jeg så TDK - men nu forstår jeg, hvor meget bedre de kunne have været, og hvorfor biljagter fungerer bedre i diverse andre film.

BN (46) skrev:
Her mener jeg, at op til flere af disse informationer er fuldstændig ligegyldige. Vi ved, hvilken bil Harvey Dent er i dér hvor Jokeren skal til at affyre bazookaen - mere information behøver vi ikke. Vi ved, at HELE konvojen kommer i slinger på grund af de biler, der presses af vejbanen, og/eller bliver smadret - derfor billedet af Dent og politifolk der kastes/rystes en lille smule rundt indeni bilerne. Vi ved hvilken bil Batman beskytter, da han flyver i vejen for bazooka-skuddet. Og vi ved, at politibilerne bliver hægtet undervejs, ikke på én gang men lidt efter lidt.


Ja, kunne måske være givende at gå gennem scenen klip for klip med dig, for de ting, du siger, er dels af generel natur - ja, HELE konvojen kommer i slinger, fint - og dels ting, som vi ved bagefter, men som ikke var til at overskue, mens de stod på, som jeg også var lidt inde på.

BN (46) skrev:
Beklager, men sådan har jeg det, fordi hele lastbil-sekvensen, og langtfra kun "Hit me! Hit me!"-delen (jævnfør det næste du skriver) imponerer mig og er filmmagi på højeste plan i mine øjne.


Enig, det bliver noget bedre, så snart de kommer udenfor igen. Dét at 3-4 politibiler er "killed off" gør situationen mere overskuelig og lettere for Nolan at koreografere.

BN (46) skrev:
Men Birds kommentar kan kun føres over på vores Nolan-snak, hvis man IKKE føler, at man ved hvor man befinder sig, og det er i mine øjne simpelthen ikke tilfældet i scenen fra 'The Dark Knight'.

Som allerede nævnt ved vi godt, hvor Harvey Dent befinder sig, når det er nødvendigt at vide det. Men når Nolan vil understrege den forvirring og panik, der opstår som følge af Jokerens bagholdsangreb, er det jo ikke hensigtmæssigt eller ihvertfald ikke nødvendigt at skabe en følelse af overblik, da "overblik" jo slet, slet ikke er den følelse, Dent og politifolkene har i den givne situation.


Jokeren kan mange ting, men vel næppe tilsidesætte fysikkens love. Ellers er argumentet interessant - som om kaosset er et artistisk valg fra Nolans side, fordi Jokeren er en "agent of chaos". Den vil jeg over veje, men jeg tror ikke, det helt er nok til at retfærdiggøre dårlig actionkoreografi.

Riqon (41) skrev:
Mange af os er jo virkelig glade for Nolans film generelt - men vist nok ikke Bruce ;)


SIR Ridley Scott (48) skrev:
Lad mig lige én gang for alle få skudt dette postulat i sænk :)


Det var egentlig ikke det, jeg formulerede, som jeg mente at sige, for mens jeg skrev det, så tænkte jeg faktisk på Nolans batmanfilm. Det, du skrev i din udredning, husker jeg godt du har sagt tidligere, så ingen overraskelser der, og ja, den skid har du ganske rigtigt slået et par gange.

Og jeg kan også fuldt ud tilslutte mig, at Jim Emerson optræder argumenterende, men ikke "belærende". Han optræder jo meget anderledes end f.eks. Plinkett, som BN også nævner.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#65 Ispep 12 år siden

Riqon (64) skrev:
og hvorfor biljagter fungerer bedre i diverse andre film


Indtil Jim Emerson eller en anden, har kritiseret det sønder og sammen, vil man pludseligt få øjnene op for svaghederne, også selvom selvsamme ting virkede helt fint de første 117 gange man så skidtet ;)
Gravatar

#66 Ispep 12 år siden

Her er lidt mere fra Emerson, blandt andet på French Connection. Og måske nogle ligheder med TDK og det med reverse-angels.

Gravatar

#67 Richard Burton 12 år siden

Ispep (65) skrev:
Indtil Jim Emerson eller en anden, har kritiseret det sønder og sammen, vil man pludseligt få øjnene op ;)


Ja ... med mindre, at Emerson eller Bordwells dissekering kronologisk følger i kølvandet i den kritik, som nogle har stillet, for det vil jo betyde at .... HEY ... der er nogle, som faktisk kommer til den samme konklusion UDEN at blive fortalt det :) Jeg synes, jeg er stødt på argumentet før, at vi er nogle, som tænker gennem andre. Well, men så er den da hermed tilbagevist ...noch einmal ;)

#66 Tak for den!
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#68 Riqon 12 år siden

#65 -

Jeg har intet forhold til Emerson - hans navn er helt nyt for mig - og hans video fangede alene min interesse, fordi den ræsonnerede med min oplevelse af scenen i TDK, og efter lidt overvejelse er jeg kommet frem til, at han forklarer, hvad min forvirring grundede i.

Emerson laver ganske rigtigt en tilsvarende analyse af en trafikscene i Salt, som du nævnte i #60, men kommer frem til en helt anden konklusion og roser den for alt, hvad Noyce (instruktøren) gør rigtigt i forhold til at give information i billedet om, hvor karaktererne befinder sig i forhold til hinanden.

Og så et ældre citat fra mig selv, som jeg skrev her på forummet i januar måned:

http://filmz.dk/forum/tagwall/what-we-saw-number-18-teen-32594/page262#13072 skrev:
Jeg var mere underholdt af Salt, som efter min mening var væsentligt mere innovativ end Unknown, både når det kom til actionsekvenserne og historien.


Nogle instruktører kan åbenbart finde ud af det, mens andre bare klokker i det og ikke giver os den visuelle information, vi behøver for at kunne følge med.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#69 BN 12 år siden

Riqon (64) skrev:
Det var dig selv, der begyndte at snakke om "millioner af filmfans", hvad det så end betød. (#39) Jeg finder det nu sagen ret uvedkommende. Lad os gå tilbage til at snakke om hvorvidt Nolan kan lave action, som vi snakkede om før.


Det betød, at en topkarakter til Nolans evner som action-instruktør ikke blot kan affærdiges med, at alle der kan elsker 'The Dark Knight' er en flok forblindede fanboys, der ikke har forstand på filmkunst.

Eller det er måske også DIN mening, Bruce aka SIR Ridley Scott giver udtryk for, når han skriver:

SIR Ridley Scott (48) skrev:
de mange millioner filmfans, som nyder Nolans staccato klip i actionmæssig regi ..... , gør det [fordi] instruktøren er Christopher Nolan"


... og altså ikke fordi Nolans håndværk er i orden, eller fordi nogensomhelst af dem virkelig har noget begreb om, hvad god action er? ... Man kunne f.eks. spørge, om topkritikeren Roger Ebert, som roser lastbil-jagten for at være superb og præget af kompleksitet og detaljerigdom, også bare er en fanboy?

Riqon (64) skrev:
Jeg tror ikke selv, jeg indså, hvor dårligt Nolans actionscener fungerede, første gang jeg så TDK - men nu forstår jeg, hvor meget bedre de kunne have været, og hvorfor biljagter fungerer bedre i diverse andre film.


Jeg synes bestemt ikke, at biljagter fungerer bedre i diverse andre film. Lastbil-jagten (eller hvad man nu skal kalde den) i 'The Dark Knight' ligger helt klart på min top 10 over verdens bedste biljagter. (Nr. 1 er biljagten i 'The Bourne Supremacy'.)

Riqon (64) skrev:
som om kaosset er et artistisk valg fra Nolans side, fordi Jokeren er en "agent of chaos". Den vil jeg over veje, men jeg tror ikke, det helt er nok til at retfærdiggøre dårlig actionkoreografi.


HVILKEN "dårlig actionkoreografi"??! ;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#70 Riqon 12 år siden

Alt det her fanboysnak har jo ikke noget med mig at gøre, BN...

Spar mig for dine stråmænd, tak.
The only way to beat a troll is to not play their game.

Skriv ny kommentar: