Daniel Day-Lewis som mulig Moriarty i "Sherlock Holmes 2"?

Lige siden den nye filmfortolkning om “Sherlock Holmes” ramte biograferne, har der været tale om, at Brad Pitt muligvis skulle spille den berømte detektivs ikoniske ærkefjende Professor Moriarty i filmens uundgåelige efterfølger.

Ifølge Superhero Hype! skulle denne rolle nu angiveligt være udset til Daniel Day-Lewis (“There Will Be Blood”). Intet er dog bekræftet fra filmselskabets side.

Det rapporteres, at såfremt Day-Lewis ikke vil påtage sig rollen, er der andre kandidater i kikkerten – deriblandt Sean Penn, Javier Bardem og Gary Oldman. Der er dog ingen forlydener om, hvorvidt Pitt stadig er med i kapløbet.

Se også: ”Sherlock Holmes 2″ klar i biograferne i 2011.

Filmens manuskriptforfattere har allerede bekræftet, at Moriarty vil være hovedskurken i fortsættelsen, som vil være klar til udgivelse i december, 2011.

“Sherlock Holmes” omsatte for over 500 mio. dollars i biograferne.

Læs også: Filmz’ biografanmeldelse af “Sherlock Holmes”.

#21 MOVIE1000 13 år siden

#20 tak selvom det stadigvæk ikke gir så meget mening ;)

The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.

#22 filmz-Claudius 13 år siden

#11

Måske har du ret i, at Ritchies version er bygget på en tegneserie-version (som jeg så aldrig har set...). Jeg synes dog, at det argument lidt mister sit indhold, når man tænker på, hvordan Hollywood tager sig af den slags. Det har alle dage undret mig, hvordan tegneserier fortolkes på film, fordi de altid bliver skrevet meget om. Sin City er nok eneste undtagelse (af indlysende årsager). Det er som om, man har set en tegneserie, der havde en rigtig god historie. Og hvad er det første man så gør? Det er selvfølgelig at skrive den om, så den nærmest er ugenkendelig og ofte får fjernet præcis de elementer, som gjorde dem bedre end andre tegneserier. Se f.eks. "League of Extraordinary Gentlemen", som stort set INTET havde med Alan Moores oplæg at gøre.

#12

Fordi enhver nyfortolkning af en klassisk figur i et centralt medie, som biffen nu engang er, definerer figuren for en hel generation. Folk, der ikke kender Sherlock Holmes i forvejen, vil forvente at finde den figur de så i biffen i Doyles bøger, og det er vist ikke rigtigt den Holmes, de så finder. Der er f.eks. stadig folk, der mugger over, at den Batman, vi for tiden ser i Nolans film (eller tegneserierne af Miller eller Moore), er meget anderledes, end den Batman vi så i den forfærdelige tv-serie fra 60'erne, selv om den nyere Batman er meget tættere på Bob Kanes oprindelige Batman.

http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html

#23 Nicki52 13 år siden

#20
Okay, men hvorfor modsætter jeg alt jeg siger.

"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"

#24 Kochie 13 år siden

#23: Den forstod jeg ikke.

#25 MOVIE1000 13 år siden

#24 tror han mener "Hvorfor modsiger jeg mig selv" ?

#26 Nicki52 13 år siden

#25
Yes Sir...

#27 Kochie 13 år siden

Det må du da vide. Det er ikke mig, der har skrevet det.

#28 MOVIE1000 13 år siden

#26 "Junoir. Tell to 10....... on Latin" ;)

#29 Nicki52 13 år siden

#28
Det kan jeg ikke, men jeg kan på Walisisk: un, dau, tri, pedwar, pump, chwech, saith, wyth, naw, deg.

#30 MJP 13 år siden

# 22 - Ja det har du nok ret i, hvis det forholdt sig sådan at man havde taget hele historien fra tegneserien, men såvidt jeg kunne forstå så var det kun den udgave af figurerne man havde "lånt" fra tegneserierne, og ikke selve hele historien.

Jeg tror at Holmes filmen skal ses som et mix mellem bøgerne og tegneserierne.

Reggie: Jack, tell me a story...
Jack: Fuck you!
Reggie: Oh, that's one of my favorites

Daniel Day-Lewis som mulig Moriarty i “Sherlock Holmes 2”?

Læs også

Næste nyhed

Mest læste