Politikerne fra DF er ikke glade for DR Drama. Senest har Pia Kjærsgaard kaldt den nye tv-serie “1864” for et makværk. Men det gør de altid, viser en ny gennemgang, lavet af BT.
Se også: Pia Kjærsgaard: “1864”-serien er et makværk
Særligt “Krøniken” og “Borgen” har stået for skud hos Dansk Folkeparti, men også “Matador” er de kritiske over for.
”De er alle sammen missionerende. Man missionerer for de venstreorienterede tankegange. Man tegner et løgnagtigt billede, og jeg synes, at det er forvrængning af virkeligheden, hvilket har kendetegnet de danske serier fra Danmarks Radio altid,” siger Søren Espersen fra DF om tv-serierne lavet af DR.
Ingolf Gabold, tidligere dramachef hos DR, afviser kritikken: ”Dramaudsendelserne kan flytte en folkestemning, når så mange kigger med ude i stuerne. Men der, hvor DF tager fejl, er, at programmerne ikke får folk til at stemme anderledes,” siger Gabold.
Ib Bondebjerg, professor ved Institut for Medier, Erkendelse og Formidling på Københavns Universitet, bakker dramachefen op:
”Det er et dansk fænomen, at den yderste højrefløj kritiserer DR for at være røde lejesvende. Men der er aldrig blevet påvist noget. Det har aldrig haft sin gang på jord, undtagen i fantasien hos disse partier,” fortæller Bondebjerg.
Søren Espersen fastholder dog sin kritik. Også af den nye serie, “1864”. ”Det er propagandafilm. Som at se en film fra det gamle Sovjetunionen,” slutter han.
Laver DR rød propaganda eller er DF galt på den? Hvad mener du?
#11 Stetso-G 10 år siden
Ikke for at skyde dig alt muligt i skoene baseret på én udtalelse på et film-site, men du virker ikke særlig politisk begavet, hvis du:
1) mener, de radikale er venstreorienterede
2) mener at et ønske om mindre blokpolitik er en indrømmelse om venstreorienteret påvirkning.
On topic:
Uanset om 1864 er 100% historisk korrekt eller ej, så er det kun godt, hvis befolkningen fik bare en smule interesse for deres egen historie. Jeg føler(!), at vi lever i en tid med utrolig meget historieløshed. (fx nedsabling af velfærdsstaten, invandrerdebatten osv.)
#12 massai 10 år siden
Hvad med om Søre Espersen/DF eller andre kritikere kom med bare et enkelt forslag til, hvordan han/de mener det skulle være udført? Bare et enkelt lille del-element af konstruktivitet.
Hvem kan i øvrigt nævne én film/serie, der er 100% historisk korrekt? Og hvem bestemmer hvad der er historisk korrekt?
#13 akerman 10 år siden
R er et af de mest ekstreme partier vi har, hvad angår værdipolitikken. Ekstremt til venstre, that is. At du mener de ligger i midten er præcis hvad der er problemet med Gabolds udtalelse, han mener også R definerer midten. Det viser hvor langt han er fra "folket". Og så har han tilmed intet problem med at lade sine holdninger præge DRs dramaserier. Men det er altid samme diskussion, filmfolk og journalister er stærkt venstreorienteret, derfor kan de slet slet ikke kapere når TV-serier også er det, fordi det er jo "ligesådan det skal være" jf deres egne hoveder.
At kalde et parti med 7-8% folkelig opbakning "midten" er virkelighedsforvrængning. S og V er midterpartier, og DF; mere og mere. Det er ikke journalister der skal definere midten, det er befolkningen.
#12
Læs evt Pia Ks udtalelser. Der er masser af konkrete forslag og kritik. Espersen her udtaler sig generelt fordi spørgsmålet var generelt. Alternativt læs historikernes kritik af 1864, den var også meget konkret. Et godt eksempel på historisk drama kunne være band of brothers - selvfølgelig fortalt fra en amerikansk vinkel, men der var ikke så meget forsøg på at politisere.
#14 Zt3pH 10 år siden
Det skal man fordi det er pisse godt materiale at bygge en fiktiv historie op omkring.
Når du siger man skal have "respekt for historiske personer" så går jeg ud fra du må hentyde til Monrad? Hvordan kan man udvise den respekt, når den Monrad der fremgår i serien er en sammensmeltning af 3-4 1800 tals politikere? Det er jo bevidst lavet sådan, fordi serien skulle have et fjende billede. Det her jo netop ikke et portræt af D.G Monrad - nærmere tværtimod
Det er ren fiktion det her og skal debatteres ud fra den devise. Alt andet er en anakronisme hvilket er paradoksalt når vi diskutere en historisk serie :)
#15 Stetso-G 10 år siden
Igen, jeg ved ikke, hvor meget du egentligt har sat dig ind i tingene, da jeg kun har din udmelding her at tage udgangspunkt i. Men det virker som om, du har planket dine holdninger fra "Den Korte Avis" eller "Uriasposten", og ikke tænkt videre over det.
At snakke om en venstreorienteret værdipolitik er meget forsimplet i dagens Danmark. Man kan selvfølgelig sige, at de med tidligere udtalelser om at være det modsatte af Dansk Folkeparti, markerer sig som værende på den modsatte side af en imaginær skillelinje på midten af det politiske spektre. Men på snart alle andre punkter, økonomisk bl.a., så har Radikale Venstre sat sig mere og mere mod højre. Det er fx meget lidt venstreorienteret at gå ind for skattelettelser for erhvervslivet, stramninger i offentlig forsørgelse og et fuldstændigt frit indre marked.
Og nej, jeg mener bestemt ikke, at Radikale Venstre er et midterparti. De har bare ligget på midten af den klassiske venstre/højre model i mange mange år forinden., så man tænker stadig dem som værende placeret i midten. Det har alt sammen ændret sig meget de seneste år. Specielt med Dansk Folkepartis mere og mere klassisk konservative profil*, hvad angår statens rolle.
At Gabold mener at mindske diskussionen om blokpolitik ved at placere et opfundet midter søgende parti på magtens tinde, må stå for hans egen dumsmarte/skråsikre regning.
ps. Man definerer ikke midten af det politiske spektrum ud fra, hvor bred folkelig opbakning der er...
*(som i, vi skal passe på de svage i samfundet, mens vi passer på dyderne. Ikke som i "al magt til erhvervslivet")
#16 massai 10 år siden
Band of Brothers er ikke historisk korrekt, men ligeledes en dramatisering af nogle faktiske historiske begivenheder.
Hvis man skulle tage kritiken til følge, kan man ikke lave film/serier om 'hvorfor' man går i krig, men kun om 'hvordan', da man ikke kan snakke om årsager til krig uden at snakke politik. Og hvorfor'et er mindst lige så vigtigt efter min mening.
#17 akerman 10 år siden
Fri mig fra dine bedrevidende gætterier på hvor jeg har mine holdninger fra.
#18 Zt3pH 10 år siden
Hvis man læser Pia K udtagelser om 1864 skriger det da til himmelen!!
Nævn en eneste serie det parti har været positivt stemt overfor? Eller film for den sags skyld? Måske Der Untergang...
Problemet for Pia er at en Dansk National helt bliver fremstillet som skør og rabiat - Hun har endnu engang ikke sat sig ind i virkemidlerne i fiktion og bedømmer serien på falske grundlag. (Hun har så dog heller ikke helt sat sig ind i D.G Monrad, men lad nu det ligge) DET ER IKKE EN DOKUMENTAR! Altså i princippet kunne Bornedal jo have Danskerne til at stå tilbage som sejsherrerne og så skulle du se DF overrose ham og ophøje ham til den mest fantastiske mand i dansk film nogensinde - men det gør den jo ikke mere historisk korrekt som du efterlyser.
Denne serie skal ikke være historisk korrekt, for det vil være røvsygt at sidde og kigge på Højre og Venstres forfatningskamp og de Nationalliberales stræben efter indflydelse - det er i alle tilfælde ikke det jeg vil se når jeg vil se en dramaserie. Nej så giv de billeder som vi så i går aftes rulle over skærmen, og gerne lidt mere action på drengen, så skal jeg nok blive underholdt (og det er vel det det drejer sig om?) :)