Politikerne fra DF er ikke glade for DR Drama. Senest har Pia Kjærsgaard kaldt den nye tv-serie “1864” for et makværk. Men det gør de altid, viser en ny gennemgang, lavet af BT.
Se også: Pia Kjærsgaard: “1864”-serien er et makværk
Særligt “Krøniken” og “Borgen” har stået for skud hos Dansk Folkeparti, men også “Matador” er de kritiske over for.
”De er alle sammen missionerende. Man missionerer for de venstreorienterede tankegange. Man tegner et løgnagtigt billede, og jeg synes, at det er forvrængning af virkeligheden, hvilket har kendetegnet de danske serier fra Danmarks Radio altid,” siger Søren Espersen fra DF om tv-serierne lavet af DR.
Ingolf Gabold, tidligere dramachef hos DR, afviser kritikken: ”Dramaudsendelserne kan flytte en folkestemning, når så mange kigger med ude i stuerne. Men der, hvor DF tager fejl, er, at programmerne ikke får folk til at stemme anderledes,” siger Gabold.
Ib Bondebjerg, professor ved Institut for Medier, Erkendelse og Formidling på Københavns Universitet, bakker dramachefen op:
”Det er et dansk fænomen, at den yderste højrefløj kritiserer DR for at være røde lejesvende. Men der er aldrig blevet påvist noget. Det har aldrig haft sin gang på jord, undtagen i fantasien hos disse partier,” fortæller Bondebjerg.
Søren Espersen fastholder dog sin kritik. Også af den nye serie, “1864”. ”Det er propagandafilm. Som at se en film fra det gamle Sovjetunionen,” slutter han.
Laver DR rød propaganda eller er DF galt på den? Hvad mener du?
#1 Zt3pH 10 år siden
(det skal påpeges at jeg kun har gårs dagens afsnit at bygge min holdning på)
Jeg synes desuden at præmissen for at diskutere en sådan serie her, er totalt misforstået. I deadline på DR2 i går aftes var debatten enstemmig, men taget ud fra det helt forkerte standpunkt; de diskutere værket som værende en dokumentar men ud fra devisen at "når man nu laver et projekt til så mange penge, kan man godt være tro mod kildematerialet" - men netop den holdning er problemet for debatten.
Ja det kan man hvis man laver en dokumentar; så skal alt gengives så præcist som muligt og så realistisk som muligt. Det her fiktion og hovedformålet må være at underholde - så derfor behøver han absolut ikke være tro mod noget som helst - altså han er forpligtet. Det mener de så på baggrund af folketingets ekstraordinære bevilling af penge, at han alligevel er subtilt.
Hvis man skal diskutere noget, er man som udgangspunkt nød til at være enige om præmisserne - Når man uenige om disse, er det jo den endeløse diskussion.
#2 Jb-film 10 år siden
Historieforvanskning skal vi ikke have, men Danmarkshistoriens faktiske forløb brugt nænsomt - både hvad angår film og serier.
#3 X&O 10 år siden
#4 trylle 10 år siden
Nu er det jo bare sådan at historie, ikke i sig selv, skriver sig særligt godt ind i nogen dramaturgiske modeller. Historie er alt for detaljeret, persongallerier er ofte enorme og der vil sjældent være en fast narrativ, og hvis der er, vil den være alt for diffus til at kunne bruges på det store lærred. En fuldstændig faktuel beretning om 1864, ville blive kedelig for de fleste seere, og nu da 1864 er henvendt mod den danske befolkning, og ikke historikere, bliver man som udgangspunkt nødt til at tage sig nogle kreative friheder, såsom at fordumme historien, desværre.
PS. Fulgte ikke med i går.
#5 quack 10 år siden
Første afsnit var sgu ok !
#6 Kviesgaard 10 år siden
[url= har også følelser[/url]
#7 akerman 10 år siden
#8 Jb-film 10 år siden
Hvorfor så overhovedet bruge Danmarkshistorien, når den med sammensmeltning af historiske personer bliver fordrejet og rent forvanskning?
Man skal en vis respekt for de historiske personer!
#9 Jb-film 10 år siden
Klipningen er problematisk - nutiden sammen med fortiden, den er forvirrende for seeren!
#10 trylle 10 år siden
Det kan jo så være alt fra politiske agendaer til økonomisk profit. Det er ingen hemmelighed at historiske dramaer går rent ind hos danskerne, og en sådan serie derfor ville favne bredt.