© DR

Dansk Folkeparti brokker sig altid over tv-serier fra DR

Politikerne fra DF er ikke glade for DR Drama. Senest har Pia Kjærsgaard kaldt den nye tv-serie “1864” for et makværk. Men det gør de altid, viser en ny gennemgang, lavet af BT.

Se også: Pia Kjærsgaard: “1864”-serien er et makværk

Særligt “Krøniken” og “Borgen” har stået for skud hos Dansk Folkeparti, men også “Matador” er de kritiske over for.

”De er alle sammen missionerende. Man missionerer for de venstreorienterede tankegange. Man tegner et løgnagtigt billede, og jeg synes, at det er forvrængning af virkeligheden, hvilket har kendetegnet de danske serier fra Danmarks Radio altid,” siger Søren Espersen fra DF om tv-serierne lavet af DR.

Ingolf Gabold, tidligere dramachef hos DR, afviser kritikken: ”Dramaudsendelserne kan flytte en folkestemning, når så mange kigger med ude i stuerne. Men der, hvor DF tager fejl, er, at programmerne ikke får folk til at stemme anderledes,” siger Gabold.

Ib Bondebjerg, professor ved Institut for Medier, Erkendelse og Formidling på Københavns Universitet, bakker dramachefen op:

”Det er et dansk fænomen, at den yderste højrefløj kritiserer DR for at være røde lejesvende. Men der er aldrig blevet påvist noget. Det har aldrig haft sin gang på jord, undtagen i fantasien hos disse partier,” fortæller Bondebjerg.

Søren Espersen fastholder dog sin kritik. Også af den nye serie, “1864”. ”Det er propagandafilm. Som at se en film fra det gamle Sovjetunionen,” slutter han.

Laver DR rød propaganda eller er DF galt på den? Hvad mener du?

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.


13. okt 2014 10:03 Kilde: BT Morten Vejlgaard Just

Læs også

'X-Files' skaberen giver sin velsignelse til Ryan Cooglers genoplivning
"Huset": Ny DR-serie med Sofie Gråbøl og David Dencik får premieredato
DR vil slå Disney Plus med comeback til Kaj og Andrea
Netflix og DR laver Sæson 4 af "Borgen"
Dansk Folkeparti: Danske film på engelsk bør ikke få støtte

Vis kommentarer (18)
Gravatar

#1 Zt3pH 9 år siden

Personligt synes jeg meget af den kritik serien for, er fuldstændigt ude i hampen. Hvorfor er det at når en kunstner giver udtryk for det ene eller det andet, så skal han straks puttes ned i en politisk kasse, og enten være det ene eller det andet? Den kunstneriske frihed ryger jo helt fløjten, hvis dette er parameteret. At betegne Ole Bornedals serie som ren propaganda siger mere som seeren end det gør om selve serien.
(det skal påpeges at jeg kun har gårs dagens afsnit at bygge min holdning på)

Jeg synes desuden at præmissen for at diskutere en sådan serie her, er totalt misforstået. I deadline på DR2 i går aftes var debatten enstemmig, men taget ud fra det helt forkerte standpunkt; de diskutere værket som værende en dokumentar men ud fra devisen at "når man nu laver et projekt til så mange penge, kan man godt være tro mod kildematerialet" - men netop den holdning er problemet for debatten.

Ja det kan man hvis man laver en dokumentar; så skal alt gengives så præcist som muligt og så realistisk som muligt. Det her fiktion og hovedformålet må være at underholde - så derfor behøver han absolut ikke være tro mod noget som helst - altså han er forpligtet. Det mener de så på baggrund af folketingets ekstraordinære bevilling af penge, at han alligevel er subtilt.

Hvis man skal diskutere noget, er man som udgangspunkt nød til at være enige om præmisserne - Når man uenige om disse, er det jo den endeløse diskussion.
Gravatar

#2 Jb-film 9 år siden

Man skal IKKE fordreje historiske personer, men sætte dem ind i en kontekst, så de passer med fakta! Det burde alle instruktører lære, inden de sætter sig til at lave produktioner!
Historieforvanskning skal vi ikke have, men Danmarkshistoriens faktiske forløb brugt nænsomt - både hvad angår film og serier.
Gravatar

#3 X&O 9 år siden

In other news... Kim-Jong Un føler sig uberettiget som evig skurk.
Gravatar

#4 trylle 9 år siden

#2

Nu er det jo bare sådan at historie, ikke i sig selv, skriver sig særligt godt ind i nogen dramaturgiske modeller. Historie er alt for detaljeret, persongallerier er ofte enorme og der vil sjældent være en fast narrativ, og hvis der er, vil den være alt for diffus til at kunne bruges på det store lærred. En fuldstændig faktuel beretning om 1864, ville blive kedelig for de fleste seere, og nu da 1864 er henvendt mod den danske befolkning, og ikke historikere, bliver man som udgangspunkt nødt til at tage sig nogle kreative friheder, såsom at fordumme historien, desværre.

PS. Fulgte ikke med i går.
Gravatar

#5 quack 9 år siden

PS.

Første afsnit var sgu ok !
Gravatar

#6 Kviesgaard 9 år siden

#3

[url= har også følelser[/url]
Den Jyske Marvel-fan. Oh Yeah
Gravatar

#7 akerman 9 år siden

Men Ingolf Gabold har jo selv indrømmet at DR forsøger at præge befolkningen i venstreorienteret retning, så hvorfor diskutere det overhovedet, det er et faktum?

- Jo da, for det er et stort ansvar. Hvor går grænsen mellem det folkelige og manipulation? … Hvad Borgen angår, var vi enige om, at De Radikale skulle bringes ind som midtsøgende parti, for nu skulle vi ikke have mere blokpolitik.

Men så forsøger I jo også meget bevidst at påvirke befolkningen.

- Gu’ gør vi da så. Men jeg har jo også en tro på, at det ikke er ondt, det jeg gør. Jeg mener faktisk, at det ville være godt, hvis den næste, der får magten i vores familier, er den unge kvinde og ikke faderen eller den umulige bror. Det er god tænkning, og det synes jeg også, det er at mene, at vi må holde op med at føre blokpolitik.”
Gravatar

#8 Jb-film 9 år siden

trylle (4) skrev:
#2

Nu er det jo bare sådan at historie, ikke i sig selv, skriver sig særligt godt ind i nogen dramaturgiske modeller. Historie er alt for detaljeret, persongallerier er ofte enorme og der vil sjældent være en fast narrativ, og hvis der er, vil den være alt for diffus til at kunne bruges på det store lærred. En fuldstændig faktuel beretning om 1864, ville blive kedelig for de fleste seere, og nu da 1864 er henvendt mod den danske befolkning, og ikke historikere, bliver man som udgangspunkt nødt til at tage sig nogle kreative friheder, såsom at fordumme historien, desværre.

PS. Fulgte ikke med i går.



Hvorfor så overhovedet bruge Danmarkshistorien, når den med sammensmeltning af historiske personer bliver fordrejet og rent forvanskning?

Man skal en vis respekt for de historiske personer!
Gravatar

#9 Jb-film 9 år siden

Første afsnit.

Klipningen er problematisk - nutiden sammen med fortiden, den er forvirrende for seeren!
Gravatar

#10 trylle 9 år siden

#8

Det kan jo så være alt fra politiske agendaer til økonomisk profit. Det er ingen hemmelighed at historiske dramaer går rent ind hos danskerne, og en sådan serie derfor ville favne bredt.

Skriv ny kommentar: