De danske anmeldere er generelt enige i, at det seneste kapitel i “Twilight”-sagaen er en blodfattig omgang uden meget bid i, og fem ud af de seks medier, vi citerer her på Filmz, har givet filmen 3 stjerner eller under.
Eneste undtagelse er – måske lidt overraskende – Filmz’ egen anmelder Søren Ildved (Benway), der normalt er en svær mand at imponere, men som kaster fire stjerner efter “Eclipse” med ordene: “… efter to mislykkede forsøg er det omsider lykkedes for ‘Twilight’-serien at ramme den rigtige tone med denne tredje omgang teenage-vampyrer.” (Søren gav “Twilight” og “New Moon” hhv. 3 og 2 stjerner i sine biografanmeldelser).
Blandt de medier, der ikke er lige så imponeret, finder man bl.a. Berlingske Tidende, der skriver, at ”For en nybegynder, vil ‘Eclipse’ virke indforstået og selvhøjtidelig og i det hele taget som en let fuser.”
Jyllands-Postens anmelder beskriver filmen som ”… sløset og hullet fortalt og komplet uengagerende,” mens Ekstra Bladet dog bemærker, at der er ”skruet lidt op for action-sekvenserne denne gang…”
Klik her for at læse flere citater og se, hvor mange stjerner de enkelte anmeldere har givet “Eclipse”.
Se også, hvor mange stjerner ugens andre premierefilm har fået af landets anmeldere (klik på filmens titel):
“The Killer Inside Me” – Politiken skriver: ”… på mange måder en ganske stærk og især kompakt film.”
“When You’re Strange” – Ekstra Bladet skriver: ”… betragtet som portræt formår DiCillos film ikke at komme bag om den skamredne myte…”
Se også sidste uges biografpremiere: De danske anmeldere om “Pas på pelsdyrene”: Årets værste film.
#191 filmz-ab 14 år siden
Jo, men de findes alle på imdb. Prestige er nu heller ikke ligefrem lettilgængelig, med alle de debatter der har været rundt omkring om flere ting, og næppe en den gængse-tilskuer sætter på som hygge med kæresten. Dertil SKAL man altså ha en vis filminteresse.
Godfather er ligetil, men på samme tid også tung til at blive set af hvem som helst. For fans er den uden tvivl en klassiker, og det er vel det, der betyder noget.
#192 filmz-Bruce 14 år siden
Jeg har jo heller intet imod, at du får det ud af en film, DU nu får ud af filmen. Men jeg har noget imod, at andre menneskers udbytte af en film nedgøres, formentlig i forsøget på at retfærdiggøre at ens egen oplevelse er "den korrekte", med mindre man kan argumentere herfor. Jeg havde formodet, at det ville være ret tydeligt, at det er dette aspekt, min kritik har været ført imod, i hele denne tråd.
Ja, hvis du kan argumentere herfor. Jeg mener så ikke, at du på noget tidspunkt i din brug af "artsy" termen, er kommet længere og at der skal læses meget tæt mellem dine linier for at finde argumentation for brugen af udtrykket. Jeg kan kun finde eksempler som:
Men han er vist anerkendt og populær at dyrke blandt artsy eliten, hvor man kan tillægge filmen alverdens lag.
Og så er du aldrig kommet længere, end at postulere denne "elite", som du altså mener tillægger film lag, som du tydeligvis ikke er enige i. Men mon ikke der er nogle fra artsy eliten på Filmz, som har mod på, at diskutere Lost Highways præmisser, om den er "holdt på hovedet", er forvrøvlet vås og ekstremt fortænkt?
#193 filmz-ab 14 år siden
så er vi også enige..
Jeg skrev også artsy-typer, der stempler en som værende dum, hvis man ikke forstår eller bryder sig om en film, som f.eks en Lynch film.
Derudover synes jeg historien i Lost Highway bare er fortænkt. Jeg mangler en rød tråd igennem handlingen, og igennem filmens struktur. Det samme gælder Inland Empire. Det er som at se en film, hvor scenerne tilfældigt er mixet sammen. Så har jeg bøvl med det teatralske skuespil, som der leveres, især i Inland Empire, samt det højtidelige fortællestil. Det hele er bare eksekveret sådan lidt gymnasieagtigt på den absolut mest trættende og oppustede facon.
I så fald krævede det, at jeg så hans film igen, hvis vi skal snakke i detaljer.
Øvrigt kan jeg meget godt lide Blue Velvet og Wild at heart..
#194 filmz-ab 14 år siden
Nå da - den må jeg afprøve.. helt sikkert.
#195 filmz-Claudius 14 år siden
Look who's talking...
Smukt, Bruce... Hvad er dobbelt så godt som moral? :(
#196 filmz-Bruce 14 år siden
Gæt og grimasser gider jeg ikke. Hvis du er uenig med mig i noget og du mener jeg er dobbelt moralsk, så prøv at lægge kortene på bordet i en sammenhæng som er forståelig, fremfor at bruge floskler. Kom dog med eksemplerne i klar tekst. Jeg fatter ikke meningen med dine udtalelser.
Du mener åbenbart, at jeg stempler nogle som dumme. Så må du jo forklare dig og eksemplificere konteksten.
#197 filmz-Claudius 14 år siden
Du snakker stort og flot om, at du ikke vil dømme folk og tale nedsættende om dem, mens du samtidig ingen problemer havde med at sætte mig i bås og derpå bevidst misfortolke mine ord, så du kunne reagere sarkastisk og forholde dig nedlandende ved at prøve at få mine ord til at virke dumme og overfladiske.
Der er et ord for folk, der gør den slags, men hvor lavt et plan, jeg efter din opfattelse end befinder mig på i min filmsmag, så gider jeg ikke ned på det plan med dig. Dine kommentarer får mig kun til at holde op med at besvare dine indlæg og ignorere dig i fremtiden.
Have a nice life.
#198 filmz-Bruce 14 år siden
Den kan klares kort og jeg kan endda gentage mig selv. Jeg misfortolkede ikke dine ord, men forstod dem som pålydende og udtalte mig på baggrund af dette. Længere er den ikke. Jeg kan sagtens forklare mig skriftligt, på en måde som opfattes anderledes af andre, men så vil jeg først og fremmest rette på formuleringen af mine egne ord, fremfor at gøre det til andres problem, at de ikke læser mine ord, som jeg lige forstod dem, da jeg skrev dem, men ikke lige formulerede dem.
Bliv du på din hvide hest, så giver jeg den et spark bagi og siger pøj pøj!
#199 filmz-ab 14 år siden