De danske anmeldere er generelt enige i, at det seneste kapitel i “Twilight”-sagaen er en blodfattig omgang uden meget bid i, og fem ud af de seks medier, vi citerer her på Filmz, har givet filmen 3 stjerner eller under.
Eneste undtagelse er – måske lidt overraskende – Filmz’ egen anmelder Søren Ildved (Benway), der normalt er en svær mand at imponere, men som kaster fire stjerner efter “Eclipse” med ordene: “… efter to mislykkede forsøg er det omsider lykkedes for ‘Twilight’-serien at ramme den rigtige tone med denne tredje omgang teenage-vampyrer.” (Søren gav “Twilight” og “New Moon” hhv. 3 og 2 stjerner i sine biografanmeldelser).
Blandt de medier, der ikke er lige så imponeret, finder man bl.a. Berlingske Tidende, der skriver, at ”For en nybegynder, vil ‘Eclipse’ virke indforstået og selvhøjtidelig og i det hele taget som en let fuser.”
Jyllands-Postens anmelder beskriver filmen som ”… sløset og hullet fortalt og komplet uengagerende,” mens Ekstra Bladet dog bemærker, at der er ”skruet lidt op for action-sekvenserne denne gang…”
Klik her for at læse flere citater og se, hvor mange stjerner de enkelte anmeldere har givet “Eclipse”.
Se også, hvor mange stjerner ugens andre premierefilm har fået af landets anmeldere (klik på filmens titel):
“The Killer Inside Me” – Politiken skriver: ”… på mange måder en ganske stærk og især kompakt film.”
“When You’re Strange” – Ekstra Bladet skriver: ”… betragtet som portræt formår DiCillos film ikke at komme bag om den skamredne myte…”
Se også sidste uges biografpremiere: De danske anmeldere om “Pas på pelsdyrene”: Årets værste film.
#181 filmz-Claudius 14 år siden
For 5-10 år siden havde du måske haft ret, men IMDb's liste er om noget udtryk for, at web 2.0 kulturen har ramt filmmediet. Klik på næsten enhver film, og du vil generelt se, at de største grupper oftest er dem, der har givet enten 10 eller 1 stjerne, især for de rigtigt populære film. F.eks. har 19,8% af brugerne givet "Twilight" 10 stjerner, mens 15,5% har givet 1, og det er de to største grupperinger. Vi kan så glæde os over, at den almene befolkning er kommet med og bringer en smule balance ind i sagen, men det ændrer jo ikke på, at over en tredjedel af stemmerne stadig forekommer som meget tvivlsomme vurderinger fra aldeles kritikløse fans eller inkarnerede hadere.
Jeg har ikke set filmen, men havde jeg oplevet den sådan, så ville jeg være helt enig.
Jeg husker svagt en bunke anti-apartheid film i slutningen af 80'erne, som skulle gå for at være åh-så alvorlige og vedkommende. Det endte ofte med, jeg fik verbale tæsk, fordi jeg ikke kunne lide dem. Jeg mente, de var overfladiske og tå-krummende, og at de generelt intet fortalte mig, jeg ikke vidste i forvejen. Jeg føler mig dog retfærdiggjort i dag, da ingen husker nogen af disse film. De bliver i hvert fald aldrig nævnt. Jeg lider især, når der hældes godt med føleri og patos ned i filmrullen, så jeg fornemmer, at instruktøren manipulerer med mig. Hvis du vil se en film om racediskrimination, så se Alan Parkers "Mississippi Burning". Fremragende film. Den burde der være pligt til at se.
#182 Michael Andersen 14 år siden
#183 filmz-Bruce 14 år siden
Der er intet i sol og måne, som indikerer, at de mennesker, som kommer på IMDB, ikke skulle afspejle "gængse biograf gængere" og således alligevel ikke være en fin Gallup gruppe. Det er muligt, at de mennesker, som kommer på IMDB, er mere interesseret i film end de fleste, men derfor og til at sige at deres filmsmag er mere "forfinet", det tvivler jeg på. Jeg kender mange der aldrig har hørt om siden og mange som "er der". Og mainstream smagen er groft sagt den samme. Man behøver ikke være filmprofessor for at kunne lide Godfather, Den Gode den Onde og Den Grusomme eller Shawshank Redemption.
Jo. I min verden er filmkvalitet lig med god underholdning, men den definition gælder ikke.
#184 filmz-Bruce 14 år siden
Er helt uenig. Jeg missede også pointen om Mulholland Drive første gang og gav den en middelmådig karakter. Men jeg søgte informationer om filmen og prøvede igen og gav den bagefter 10/10. Kald du det bare, at "lede" efter meninger, som indforstået ikke er der. Jeg er ikke i tvivl om, at jeg har misset pointen og forståelsen mht Lost Highway, men jeg prøver og finde den. Hvis udbyttet bliver ligeså stort som Mulholland Drive, så har jeg ikke "råd" til at lade være.
Man er ikke dum, hvis man ikke forstår Lynch film og jeg stempler ikke nogle som dumme, men i min verden ER man dum, hvis man modsat skal retfærdiggøre andres forståelse med, "artsy" og hentydninger om, at andre angiveligt må lyve, når de vover at forståelse i forvrøvlet vås og fortænkthed. "Løsningen" til forståelse i Lynch film, kan ofte være én lille pointe, som får alt til at falde på plads.
#185 filmz-Utyske 14 år siden
Helt enig, der er flere i min omgangskreds der har brugere på IMDb, men stadig går helt i baglås, når en film er sort/hvid, er over 2½ time lang eller er på et andet sprog end engelsk eller dansk.
Den ene er eksempelvis helt uimodtagelig overfor at LOTR er bedre i de forlængede udgaver, da han mener at filmene jo er lange nok i forvejen, så vil han hellere se biografudgaverne, frem for at give sig i kast med EE.
Til trods for at nogle af dem ejer BD-afspillere og måske endda har filmsamlinger der er ligger på 3-500 stykker, så satses der altid på blockbusters og mainstream.
Ikke at der er noget galt i det overhovedet, men jeg tror bestemt at du har ret i at det meget godt dækker den typiske IMDb-bruger.
#186 filmz-Bruce 14 år siden
#187 filmz-ab 14 år siden
Nej, men der kræves alligevel en vis filmforståelse og interesse for film - jeg tror næppe mange vil dyrke Godfather, Memento, Prestige, Fight CLub, Vertigo, Rumrejsen eller lign, hvis man ikke "opfylder visse krav".
#188 filmz-ab 14 år siden
siden er systemet er ikke perfekt, det er jo ikke uenig i...
#189 filmz-Bruce 14 år siden
#190 filmz-ab 14 år siden
Hvad man får ud af en film, er ofte på egen regning og fred med det - jeg oplever flere af hans film dybt fortænkte og oppustede. Herunder også bare kedelige. En misset pointe, som så dukker op ved gensyn, er for mig ikke en garant for en pludselig revurdering af hele filmen. Filmen skal stadig fænge mig og jeg skal helst selv opdage disse missede pointer. Andres analyser kan jo være nok så interessante, men hvis jeg ikke er enig, ja så...
Lyve? Er ikke med. Folk lyver vel ikke, når de kommer frem til en pointe eller mening med filmen. Men jeg kan vel godt mene, at det både er artsy, for langt ude etc, hvis jeg kan argumentere for dette.