En anmeldelse er en personlig vurdering af en film. Og dermed også af de værdier eller holdninger, som en film nu engang har. Nu viser det sig, at flere danske filmanmeldere hyldede tyske propagandafilm inden og under 2. verdenskrig.

Se også: Efter voldtægtsanklager: Anmeldere nægter at anmelde Oscar-favorit

Det er den danske filmforsker Lars-Martin Sørensen, der har gennemgået de danske anmeldelser af nazisternes propagandafilm.

Den vel nok værste og mest berygtede propagandafilm var Veit Harlans “Jøden Süss”, der fik dansk premiere i februar 1941 – næsten et år inde i den danske besættelse. Og den fik positiv kritik af de etablerede dagblade:

”Knud Gantzel, der var Politikens filmanmelder, skrev en rosende anmeldelse af ‘Jud Süss’. Det gjorde Berlingske også, men Berlingskes læsere vidste godt, hvor deres anmelder, Svend Borberg, stod. Han var nemlig kollaboratør. Politiken havde generelt fremstået mindre tyskervenligt op gennem 30’erne, så derfor var Gantz’ anmeldelse så meget desto mere overraskende,” siger Lars-Martin Sørensen til Politiken.

De venstreorienterede filmkritikere valgte derimod at stoppe med at skrive i stedet for at hylde nazisternes jødehad, men de store aviser fortsatte med at skrive:

”Gantzel lod sig invitere til Tyskland flere gange, også da besættelsen kom, og skrev meget rosende om tysk filmproduktion. Han var en slags leder af de danske filmanmeldere, og han brød med en linje, som Politiken fulgte inden besættelsen.”

I 1945 begyndte der igen at blive skrevet kritisk om tysk film i de danske dagblade.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (15)
Gravatar

#1 nwinther 8 år siden

Nå.

Who gives a crap?
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman
Gravatar

#2 Geekalot 8 år siden

Det er da så længe siden folk er bedøvende ligeglade idag...
Gravatar

#3 Clint 8 år siden

Hvordan kan man også konkludere at de "føjede" dem?
Måske de rent faktisk bare godt kunne li' hvad de så?
Gravatar

#4 Daywalker 8 år siden

#1 / #2,
Det er da meget interessant. Ved at forstå fortiden kan vi undgå at falde i samme fælde.

Der sker allerede i dag, at visse anmeldere baserer deres reviews udfra politiske holdninger (enten af tvang eller egen vilje). Det er vigtigt for os at se igennem den slags bullshit.
Don't worry... An Anti-fortress gun can not touch me, because I am not a fortress.
Gravatar

#5 Geekalot 8 år siden

#4 Så ved de rent faktisk godt kunne lave film, men bekrigede den halve verden, skal vi benægte de kunne lave film ?
Er mere imod idag hvor man lave racist/nacist film hvor man så vælger at latterligøre dem ved at gøre dem til bøsser.... http://www.imdb.com/title/tt1327820/?ref_=fn_al_tt... Sådan typisk røde hjernedøde idioter der laver sådan noget. At lave en film om danske nazister idag, skal nok virke frastødende. Ingen grund til at begynde at latterlig gøre dem, mere en de selv gør.
Man kan sige mange ting om Tyskland og de nazister, men selvom der var mange ting der var skidt ved dem, behøver man altså ikke gøre alting skidt, da slet ikke ting der ikke var skidt. Som eksempel deres måde med at lave film. For det var de rent faktisk gode til.
Gravatar

#6 Jb-film 8 år siden

Manglende historisk interesserede, præger denne tråd.
Men jo yngre man er, så forkaster man jo alt, hvad der mere end fem år gammelt - sådan er det jo i dag.
Gravatar

#7 cain 8 år siden

Det var nok heller ikke godt for helbredet at give 1 stjerne til Der Führer
Gravatar

#8 Kisbye 8 år siden

Det er jo vigtigt at forstå fortiden, for at lære af den og det er jo først her i nyere tid, at myten om at danskerne alle var stærkt anti-nazistiske, er ved at krakelere.
Det er først nu, så mange år efter, at vi efterhånden tør se i øjnene at vi måske ikke var så heltemodige, som vi har gået og bildt os selv ind.
Også tiden efter og det tvivlsomme retsopgør, er efterhånden en byld der er ved at komme hul på. Et godt eksempel er den nye danske film Under Sandet.

#4
Så du syntes Jud Süss er en god film eller hvordan?
Hvad har du set af tyske film fra dengang, nu hvor du kan udtale dig om kvaliteten i den periode? Jeg mindes at du for nyligt i en debat har forklaret, at du ikke gider se gamle sort/hvid film.

Hvis jeg ser bort fra Leni Riefenstahl's "Triumph des Willens" på grund af det tekniske, så syntes jeg nu ikke perioden fra 1933 til 1945 er specielt interessant.
Det er helt anderledes med perioden under Weimar republikken og tiden før første Verdenskrig. Der fik vi den tysk ekspressionisme og perioden har givet også nogle af de største tyske klassikere nogensinde, fra instruktører som Fritz Lang og F. W. Murnau.

Der har før været jøder der var nazister, så er det vel utænkeligt at der også er nazister der er homoseksuelle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Burros
Imagine an elephant with the flu. One sneeze and it breaks it's bloody neck - Fukkatsu no hi AKA Virus (1980)
Gravatar

#9 Gasivodo 8 år siden

Frem til august 1943 var de Allierede i tvivl om hvorvidt, vi i det hele taget var en del af klubben.
Så er det så mystisk?
"..are there any women here today?.."

'Life of Brian'(1979) = fra dengang, man GODT måtte... :-(
Gravatar

#10 Kisbye 8 år siden

Netop. Mange var jo nok pragmatisk indstillet og det handlede om at holde med vinderen, nu når man ikke kunne være neutral som vi var under første verdenskrig. Det var til at starte med, ikke givet at de allierede ville vinde og mange tjente gode penge på tyskerne, men efter Stalingrad i 43, blev det nok tydeligt for mange hvad vej vinden blæste.
Nok også derfor at det var derefter, at modstandskampen tog til. Så var alle ligepludselig anti-nazister og havde hele tiden været det.
Imagine an elephant with the flu. One sneeze and it breaks it's bloody neck - Fukkatsu no hi AKA Virus (1980)

Skriv ny kommentar: