Netop som Peter Jackson er begyndt at filme “Hobbitten”, er de forlængede udgaver af “Ringenes herre”-filmene på Blu-ray blevet annonceret.
Trilogien, der vil udkomme i en samlet boks bestående af ikke mindre end 15-diske, udkommer 28. juni.
Hver film vil være fordelt på to Blu-ray-diske for at opnå den bedst mulige billed- og lydkvalitet.
Der vil være over 26 timers ekstramateriale fordelt på 9 diske, deriblandt Costa Botes-dokumentarerne, der hidtil kun har været udgivet på Limited Edition-dvd-udgaverne.
Se også: Officielt: Optagelserne til “Hobbitten” er gået i gang – se billeder.
#41 LukeStarkiller 13 år siden
#42 Bruce 13 år siden
35mm film som Casino Royale, Bourne Ultimatum, Inside Man, Enchanted, Live Free And Die Hard, Serious Man og Braveheart taler deres eget sprog, når sammenlignet med film skudt digitalt i 2K . Selv Avatar, som mange anser som værende reference, differentierer enormt i kvalitet mellem det animerede og det organiske og besidder slet ikke 35mm skarpheden i sidstnævnte. Det er ganske muligt, at digitalt optagede 2K film bliver "nok", men kvalitetsmæssigt kan man sagtens konkludere, at de forhåndenværende skudte digitale 2K udgivelser på ingen måde lever op til kvaliteten i de bedste 35mm film.
2K kan både være og ikke være overkill. Det afhænger rent matematisk af afstand til lærred, opløsning og lærredstørrelse. Således er 1080p på ingen måde overkill, ej heller i en hjemmebiograf, blot opsætningen er derefter.
#43 HonoDelLoce 13 år siden
Jeg troede faktisk ikke, at den var optaget i 2K.. Det ser den simpelthen for sprød ud til! Hold op, en billed-side!
#44 Lord Beef Jerky 13 år siden
#45 Sweetiebellefan 13 år siden
#46 DoctorDoom 13 år siden
#47 Riqon 13 år siden
#48 Velvet 13 år siden
#49 Bruce 13 år siden
Jeg prøver kun at forholde mig til det "som kan ses" i de udgivelser, som foreligger her og nu i blu-ray formatet og der ser det grangiveligt ud, som om, hvad de analoge formater angår, at det betyder noget for kvaliteten, at udføre 4K restaureringer af 35mm materiale og 8K af 70mm og ikke "gå mindre end det". Se nederst for et uddrag omkring restaureringsmetoden omkring Taxi Driver. Skarphedsmæssigt, har jeg således kun set Zodiac, som blot er "i nærheden" af gode 35mm udgivelser. Selv Avatar har problemer med at fastholde skarpheden af ikke animeret materiale.
Blu-ray formatets native opløsning på 2K kan kun bruges til noget, hvis den underliggende kilde samtidig er i god stand. At hamre standard 480p dvd materiale op til 2K er ligegyldigt. Men at scanne ved 4 og 8K, restaurere og downsize til 2K for BD, giver mening.
At skyde digitalt ved 2K og bruge denne kilde 1-1 til BD, har ikke just planetens bedste track record for visuel kvalitet. Public Enemies med legenden Dante Spinotti bag kameraet var en vederstyggelighed i den henseende og hvad er muligheden for at "gøre den bedre" ifht. f.eks. den snart 20 årige gamle 35mm kopi af Last of Mohicans (også Spinotti), som vi har set i flere mere eller mindre middelmådige dvd udgaver og nu er restaureret til reference niveau. Nej den ser ud, som den gør. Knowing derimod, skudt på RED 4K digitalt, ser fantastisk ud på BD. Er ligeså spændt på, hvorvidt Star Wars episode 3, skudt i 1080p/24, vil gøre sig bedre eller ringere end f.eks. Empire Strikes Back, når den kommer på BD.
Q: Has Taxi Driver actually been fully restored and remastered, or just re-transferred in high-definition?
A: This film was not just transferred in High Definition. Not that many films have gone through this particular process and this is only the third one for us, after Dr. Strangelove and The Bridge on the River Kwai, though others are already in the works. By process, I mean a full 4K workflow with no downrezing. Especially scanning at 4K, it preserves the essential resolution of the 35mm negative. The resulting HD master used for the Blu-ray authoring was derived directly from the final 4K files.
Q: You mentioned 4K - when talking about film restoration in the digital space, much attention is paid to the resolution involved. Given the need to balance budget, quality and future archival needs, how do you decide which resolution - 2K, 4K, even 6K and higher - is the optimal one in which to work for any given film? What considerations made 4K the right choice for Taxi Driver?
A: We have really looked at all the options over the last few years and our conclusion, which is not unique to us, of course, is that film, regardless of what the particular element is, needs to be scanned at 4K at a minimum. That's why Colorworks at the studio, where all of the Taxi Driver work eventually came together, was built as a full 4K digital facility. If you look at some of the tests available, especially those published by Arri the last couple of years, you realize what is being lost by scanning at a lower resolution for 35mm film. Plus, the concept of oversampling comes into play. So, we scan all our 35mm material, whether it is a big restoration or just a re-mastering project for Blu-ray, at 4K. But, depending on the material you are working with, it may be beneficial to actually scan at even higher resolutions, while larger formats, like 65mm, may require higher resolutions in order to accurately capture the information in the film frame.
#50 Velvet 13 år siden
Præcis. Så vedkender vi os vel også, at billedkvaliteten på råfilm ikke er lig proportionel med den digitale renderingsprocess. Nu snakker de om at udgive "Barry Lyndon" på BR. Det er en rigtig, rigtig dårlig idé.