Den relativt ukendte svenske skuespiller Joel Kinnaman blev efter en længere søgen tidligere på året udvalgt som den næste, der skal portrættere Alex Murphy i den kommende genindspilning af Paul Verhoevens “RoboCop”.

Se også: Joel Kinnaman bekræftet som den nye RoboCop.

I et nyt interview med MTV har Kinnaman fortalt lidt om instruktør José Padilha, som han kalder den ægte vare, der kommer til at gøre Murphy mere menneskelig.

Der er meget neurovidenskab, som for tiden rejser spørgsmålet: Er al intelligensen i den menneskelige krop i hjernen? Svaret er nej, kroppen har selv en form for intelligens, og vi er et meget mere organisk væsen på den måde. Det er ikke bare et kontroltårn, der styrer det hele,” udtaler skuespilleren.

Kinnaman har derudover uddybet omkring filmens tone, der vil være anderledes fra den originale films, da, han mener, det ikke vil give mening at kopiere noget, der fungerede første gang.

Desuden mener Kinnaman, at Padilhas vision af historien kræver mere af ham som skuespiller, både som Alex Murphy og RoboCop, da den ikoniske hjelm ikke vil skjule så meget af hans ansigt som i filmen fra 1987.

Om, den brasilianske Padilha kan formå at gøre den klassiske historie til sin egen, finder vi ud af, når “RoboCop” har premiere i slutningen sommeren 2013.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (63)
Gravatar

#51 Therien 12 år siden

Babo84 (50) skrev:
Men du misforstod, da du skrev: "at originalen ikke var min kop remulade"


Det var lidt med vilje. Jeg havde skam set at du sagde den var "udemærket".. Dog, læser man hvad du skriver så lyder det anderledes. i og med den gerne måtte blive lavet om ;)



Babo84 (50) skrev:
Ja, det har du da ret i. Men så skriver jeg, at spilletiden selvfølgelig skal op i den nye og bruges fornuftigt, ikke mindst.


Det ville heller ikke ha gjort mig spor at den originale var 2t 30 min, som syntes at være dagens standard - på ondt og godt.. Jeg syntes dog dette er lidt et speget begreb.. Alle film kan i teorien gøres bedere, hvis man brugte tiden mere fornuftigt..

Babo84 (50) skrev:
Det mener jeg at have forklaret? Mere fokus på de punkter/temaer jeg har nævnt. Og der er også tilknyttet et par lovende manuskriptforfattere til filmen.


Ja, det må være gået min næse forbi.. Jeg sidder på et hospital med en nyfødt søn - beklager :p Men det er igen det der med at nå alt.. Hvad er mere fokus, hvad er for meget fokus.. Alene det at man spotter temaerne er i mine øjne nok i de fleste tilfælde.. Så er der film der behandler et enkelt eller to temaer, men har mere tid til at udforske - der er også et plot der skal afvikles.
Gravatar

#52 Therien 12 år siden

Jeg er forresten godt klar over at det hedder "på godt og ondt". Ved dog ikke hvorfor jeg vendte den om :p
Gravatar

#53 Babo84 12 år siden

Therien (51) skrev:
Dog, læser man hvad du skriver så lyder det anderledes. i og med den gerne måtte blive lavet om


Det var bare en af de film, jeg godt gad se mere til. Dermed ikke sagt at jeg har det således med hver en film, sålænge de bare sætter spilletiden op. Længere er den såmænd ikke. At Robo hører blandt dine favoritter, har jeg det fint med, men så må vi jo mødes igen efter remaket og snakke om dem begge igen :)



Therien (51) skrev:
Jeg sidder på et hospital med en nyfødt søn - beklager


Jamen stort tillykke herfra :) Så skal han vel opdrages godt rent filmisk :)



Therien (51) skrev:
Hvad er mere fokus, hvad er for meget fokus.. Alene det at man spotter temaerne er i mine øjne nok i de fleste tilfælde.. Så er der film der behandler et enkelt eller to temaer, men har mere tid til at udforske - der er også et plot der skal afvikles.


Ingen tvivl om Robocop leger med en del temaer, som står længere oppe. Men der er for mig forskelle på "spotte" dem, og udforske dem. Det er ikke antallet af dem, men dybden af temaerne. Alle film har temaer. Mon ikke du kan finde mange i en film som I,Robot også. "spotte" temaerne er derfor (for mig) ofte et grænseland mellem overfladisk og antydning. Nu kan en god antydning jo være ret effektiv, hvis man nu udfører det godt.
Gravatar

#54 Batsy 12 år siden

Tillykke Therien, held og lykke med knægten!
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".



Gravatar

#55 Hr. Nielsen 12 år siden

Babo84 (47) skrev:
Så kan man kende dig igen..
Ja og det har kunne dig længe og hvad så? Jeg svarer jo åbent og ærligt og ved jo også godt hvad din kommentar her udspringer af Babo84, så du er tilgivet din nærtagende personlighed! Kan vi så komme videre?

Babo84 (47) skrev:
mere fokus på hovedkarakteren, mindre 80'erne, mere ind til kernen af nogle problemstillinger
Den er der jo allerede så meget som man kan forlange, skal forlange og så meget man næsten kan ønske sig. Dit ønske giver ikke mening, det er jo Robocop (læs titlen...R-O-B-O!) og det skal være en actionfilm!

Babo84 (47) skrev:
jeg vil lige vende den om og sige, at du burde acceptere andres holdning, og forstå, at andre mennesker forlanger andet end det du forlanger rent kunstnerisk, også for den type film.
Acceptere eller respektere? Jeg accepterer når nogen kan argumentere så det giver mening, også selv om jeg måtte vøre uenig. Jeg kan respektere din holdning eller at du har den, men du kan ikke forlange at jeg skal finde den giver mening eller er god!

Babo84 (47) skrev:
Behold du bare din skabelon-action historie hele tiden, og tro, at det er vejen frem, fordi du er "vant til" den type, og sådan må og skal det være.
Drop nu dine fordomme om hvad jeg vil og det var i øvrigt ikke langt det med at acceptere (eller respektere det rakte!). Jeg har overhovedet ikke snakket om at film skulle være skabelon-agtige. Jeg har snakket om hvad Robocop leverer, som du så ikke kan se, og jeg har snakket om hvad en actionfilm af den art gerne må indholde og det er lige netop hvad den gør. Så kom igen Babo84!

Babo84 (47) skrev:
At du mener sidehistorier og andre drama-elementer tager fokus fra en skabelon-actionhistorie, som kører i samme rille, må du om, men hold lige venligst dette udsag for dig selv og dine præferencer for film.
Det var vist ikke det jeg skrev kammerat og det ved du, så forstrå ikke vi skal igennem de barnagtige beskyldninger igen igen igen. Det eneste der kører i samme rille her, er vist dig, med sådanne kommentarer, som du rigeligt ofte smider på bordet synes jeg altså. Man kan altså godt lave gode actionfilm uden konstant at tro at man skal lægge nye og unødige lag oveni, som tager fokus væk fra hvad filmen handler om. Alt det du efterlyser er jo i originalen, så lægger man mere oveni, fremfor at gå til den fra andre vinkler, så dræber man jo den fuldstændig. Det er en film om en robotmand Babo84, for satan da!. Det hele kommer ned til selve historien og om den virker. I øvrigt kører næsten alle film i samme rille, hvis man stiller det op som du, så det drejer sig ikke om at jeg vil have samme kliche igen og igen. Men kan godt ligge en frisk vinkel på en actionfilm, men en frisk vinkel er ikke konstant at udbygge. At man propper et ekstra lag ligegyldigheder ned i halsen på publikum og skærer tingene ud i pap, så 'alle' kan følge med og forstå 'heltens' udvikling, personlighed og tro det er dybde, gør ikke at vi andre behøver det. Og nej, jeg har absolut IKKE tænkt mig beholde mine meninger for mig selv. Sgu da en underlig bemærkning. Har du problemer med den frie debat om jeg må spørge?

Babo84 (48) skrev:
Det kan bestemt blive en medrivende actiondrama
ROBOCOP! Læs titlen menneske! Actiondrama, gudfader!

Babo84 (48) skrev:
"temaer om medier, opstandelse, gentrificering, korruption, privatisering, kapitalismen, maskulinitet og den menneskelige natur" Det er nogle ret gode temaer
Som du gerne vil have skåret ud i pap, fremfor at man blot, ganske brilliant i øvrigt, strejfer det og lader os bruge hjernen lidt....Hmmm:-)

Babo84 (50) skrev:
Men jeg ønsker en andet take, som kan gøre det endnu bedre.
Ja, det ville jeg også ønske og med alle film.....Også med en af mine favoritter som TDK...But it's not gonna happen og ville forekomme mig ret urealistisk og dermed tåbeligt! Jeg har dog intet imod en ny omgang Robocop, men at begrunde det med, at den første ikke er god nok, er direkte dumt!

Babo84 (50) skrev:
Men så skriver jeg, at spilletiden selvfølgelig skal op i den nye
Og følge den tendens der er med så mange nyere film, som gør dem mere kedelig end nødvendigt (og som du selv har klaget over.......gad vide om du selvved hvad du skriver indimellem, siden du skriver for og imod så mange ting på samme tid? Jo jo, jeg ved godt at man kan indeholde begge holdninger, men lige her bliver det altså lidt selvmodsigende, gør det ikke).

Babo84 (53) skrev:
Nu kan en god antydning jo være ret effektiv, hvis man nu udfører det godt.
Hvad de så gør i originalen og som jeg tror en ny film også kan gøre.....Men bedre, ha jeg må le (men giver pælser og øl hvis det sker og kommer dæleme til Thisted og giver dig dem;)


Therien (51) skrev:
Jeg sidder på et hospital med en nyfødt søn
Hey det er da stort:) Tillykke!!!!!!!
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#56 Babo84 12 år siden

Tror, we are done here. Jeg skal lige synge den for dig. Det er noget der plejer at give mening.
Gravatar

#57 Hr. Nielsen 12 år siden

Babo84 (56) skrev:
Tror, we are done here.
Jeg tror ikke, jeg ved, da jeg allerede havde besluttet mig for ikke at kommentere mere på debatten, da den begyndte at køre i ring som altid;) But it was fun for a while:P

Babo84 (56) skrev:
Jeg skal lige synge den for dig.
Du synger jo falsk;) Forsat god påske!
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#58 Babo84 12 år siden

Thomas E. Nielsen (57) skrev:
Jeg tror ikke, jeg ved, da jeg allerede havde besluttet mig for ikke at kommentere mere på debatten


Men det gjorde du jo så alligevel :)



Gravatar

#59 Hr. Nielsen 12 år siden

Babo84 (58) skrev:
Men det gjorde du jo så alligevel
Jeg skrev på debatten, men skal nok skære det ud for dig. Jeg havde besluttet mig for ikke at kommentere på selve den del af debatten der omhandlede selve filmen og vores meningsudveksling. Jeg skrev ikke at jeg slet ikke ville kommentere her i tråden mere:)
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#60 Babo84 12 år siden

Thomas E. Nielsen (59) skrev:
men skal nok skære det ud for


Du er vist vild med saks og pap. Men du har jo også altid været vild med at lege :)

Skriv ny kommentar: