Den relativt ukendte svenske skuespiller Joel Kinnaman blev efter en længere søgen tidligere på året udvalgt som den næste, der skal portrættere Alex Murphy i den kommende genindspilning af Paul Verhoevens “RoboCop”.
Se også: Joel Kinnaman bekræftet som den nye RoboCop.
I et nyt interview med MTV har Kinnaman fortalt lidt om instruktør José Padilha, som han kalder den ægte vare, der kommer til at gøre Murphy mere menneskelig.
“Der er meget neurovidenskab, som for tiden rejser spørgsmålet: Er al intelligensen i den menneskelige krop i hjernen? Svaret er nej, kroppen har selv en form for intelligens, og vi er et meget mere organisk væsen på den måde. Det er ikke bare et kontroltårn, der styrer det hele,” udtaler skuespilleren.
Kinnaman har derudover uddybet omkring filmens tone, der vil være anderledes fra den originale films, da, han mener, det ikke vil give mening at kopiere noget, der fungerede første gang.
Desuden mener Kinnaman, at Padilhas vision af historien kræver mere af ham som skuespiller, både som Alex Murphy og RoboCop, da den ikoniske hjelm ikke vil skjule så meget af hans ansigt som i filmen fra 1987.
Om, den brasilianske Padilha kan formå at gøre den klassiske historie til sin egen, finder vi ud af, når “RoboCop” har premiere i slutningen sommeren 2013.
#41 Therien 12 år siden
#42 Hr. Nielsen 12 år siden
Øh????
Så du mener Nolan's 3 actionfilm som Batman 1 og 2 og Inception? De har deres takter enig, men dårligere action generelt og Inception er langt mindre vellykket hele vejen rundt! Casino Royale anser jeg ikke for hverken specielt dybere eller andet, men enig i at den er bedre generelt set. Bourne-filmene kritiserer du da ellers for deres shaky-cam og i øvrigt gør så få film ej et samlet billede der viser at Robocop står tilbage.
Udover at det stadig er en actionfilm om en robotpolitimand, så er den faktisk netop MERE ambitiøs Babo84 og farer netop IKKE hovedløstderudaf og sammenligningen med Heatbragte du selv på banen???? I øvrigt kan jeg slet ikke se hvor du vil hen? Efterlyser du ganske enkelt en mindre underholdende film. Jeg kan simpelthen ikke se hvad det skulle bringe at gøre filmen mere højttravende og selvhøjtidelig end den allerede er? Så må den faktisk næsten hellere fare hovedløst derudaf!
Det giver du så bare ikke Robocop point for? Hvad kalder du mere ambitiøst i det hele taget. Kan du ikke prøve at forklare det lidt nærmere, for tror ikke jeg ved hvad du mener med det? mener du bare mere seriøs og realistisk?
Nok mere end undren over underlige påstande og tynde argumenter;)
Så du er bare teknikfreak når det kommer til stykket. Kan du ikke bare erkende det så, fremfor at prøve at dække det ind under forlorne 'kunstneriske' og 'vedkommende' argumenter. Det ville dæleme gøre det nemmere at forstå dig!
Lige præcis:-D
#43 Hr. Nielsen 12 år siden
#44 Batsy 12 år siden
Jeg er så enig Med thomas, alt der kopiere den orginale er stadig en kopi, men der er da eksemplere at der en kopi der er bedre en orginalen, men det jo en smagssag.
#45 Babo84 12 år siden
Det er ret fladt argument - der tales om Robocop her, og JEG synes det kan blive en bedre film end originalen, SELVOM jeg synes originalen er ganske ganske underholdende. Læs mine argumenter for, hvorfor jeg mener et remake, hvis det lykkes for den, kan "gøre det" for mig. Jeg synes jo grundlæggende om historien og ønsker derfor en ny take, eller ihvertfald en anden take på den. At det så pisser dig af, skal du ikke lade dig pisse på, så pis tilbage hvis du kan pisse langt :)
#46 Babo84 12 år siden
Kom nu ven - læs nu hvad jeg skrev. Jeg synes jo faktisk ret godt om den på mange punkter, men jeg føler der ligger noget potentiale til mere, som originalen ikke har berørt, og måske derfor folk som Aronofsky havde interesse og nu en anden lovende instruktør. Kan være jeg tager fejl når det færdigeresultat er lavet og bedømt, men indtil da synes jeg om mulighederne.
#47 Babo84 12 år siden
Så kan man kende dig igen.. bourne film, udover shaky-cam, er ret veludførte hvad handling, tema og historie angår.
Det har jeg allerede gjort - mere fokus på hovedkarakteren, mindre 80'erne, mere ind til kernen af nogle problemstillinger som nyheden afslører lidt her.
Det er jeg også - men jeg vil lige vende den om og sige, at du burde acceptere andres holdning, og forstå, at andre mennesker forlanger andet end det du forlanger rent kunstnerisk, også for den type film. Behold du bare din skabelon-action historie hele tiden, og tro, at det er vejen frem, fordi du er "vant til" den type, og sådan må og skal det være. Nej, intet SKAL være på en bestemt måde - det står fuldstændig frit for en. At du mener sidehistorier og andre drama-elementer tager fokus fra en skabelon-actionhistorie, som kører i samme rille, må du om, men hold lige venligst dette udsag for dig selv og dine præferencer for film.
#48 Babo84 12 år siden
Rent tematisk havde den første Robo nogle temaer, som jeg så mener, måske ikke blev helt udnyttet optimalt, og som jeg gad se MERE til, men det kræver også spilletiden løftes fra de 102 min (ikke til 3, nej). "temaer om medier, opstandelse, gentrificering, korruption, privatisering, kapitalismen, maskulinitet og den menneskelige natur" Det er nogle ret gode temaer må man sige, som er linket til filmen, men på en måske lidt overfladisk plan, som sagtens kan gøres "mere vedkommende" og bruges mere tid på, hvis fokuset er det rette sted. Og jeg er enig i, at Robo bestemt er blandt bedre actionfilm det årti, men jeg tror på, at det kan blive en mere intelligent film. Aronofsky er netop kendt for, at kamerafokuset altid har hovedkarakteren i centrum - nu står han ikke bag, men jeg tror måske ideerne kan være nogenlunde de samme. Det kan bestemt blive en medrivende actiondrama som er mere fokuseret, når man har set Troppa de elite, som er en ret barsk film, ikke på en verhoeven-splatter måde, men rent følelsesmæssigt, mere indlevende.
#49 Therien 12 år siden
Jeg har læst hvad du har skrevet buddy! Ud fra hvad du skriver her, så ramte jeg heller ikke helt ved siden af! I bund og grund glæder det dig at man laver RoboCop om, så den muligvis vil behage dig mere end originalen gjorde. Du pakker den dog noget bedere ind!
Men se hvad du skriver her..
Det er muligt at du syntes RoboCop gjorde det lidt overfladisk, men på 102 min. kan man ikke nå alt! Udover at berøre disse temaer, var RoboCop stadig hamrende underholdende, med super lækker teknisk side.. (Med forbehold) Hvis du er 84er, var du 3 da den blev lavet :) Man kan enten gøre filmen bred og kun let berøre mange temaer eller man kan fluekneppe nogle få.. Den originale RoboCop ramte utroligt meget i et lækkert tempo.. Måske er det blevet forbudt at overlade noget til fantasien anno 2012?
Hvad mener du helt præcist med "mere vedkommende"? Hvad kan være mere vedkommende end samfundskritik?
Men vi har jo alle ret til vores mening, og jeg håber inderligt at du har ret - at de laver en bedere film.. For så skal jeg rokere rundt i min top 10, og det er altid dejligt når det sker..
P. S.: Ang. teknikken.. Så syntes jeg især lydsiden er på højde med det arbejde Skywalker Sound lavede på den tid (Indy og Starwars)
#50 Babo84 12 år siden
Det var jo ligesom sagens kerne her :) Men du misforstod, da du skrev: "at originalen ikke var min kop remulade". Det er den jo til en vis grad, og betragter den som ganske vellykket. Men jeg ønsker en andet take, som kan gøre det endnu bedre. Dermed ikke sagt, at det også vil forholde sig sådan. Må tiden vise.
Ja, det har du da ret i. Men så skriver jeg, at spilletiden selvfølgelig skal op i den nye og bruges fornuftigt, ikke mindst.
Det mener jeg at have forklaret? Mere fokus på de punkter/temaer jeg har nævnt. Og der er også tilknyttet et par lovende manuskriptforfattere til filmen.