En af de mest kritikerroste tegneserier nogensinde, Neil Gaimans “Sandman” (ikke at forveksle med Spider-Man-skurken af samme navn) ser ud til at følge i fodsporene på “The Walking Dead” og skulle nu være på vej som tv-serie.

Warner Bros. TV er i gang med at sikre sig rettighederne og er i forhandlinger med en række forskellige forfattere og producere, deriblandt Eric Kripke, der er skaberen bag “Supernatural”.

“Sandman”, der udkom årene 1989-1996, følger Morpheus, den udødelige personificering af drømme. Udover Morpheus stifter man i tegneserien også bekendtskab med resten af The Endless, deriblandt Death, der ses som en ung goth-pige.

Se også: Neil Jordan instruerer Neil Gaimans “The Graveyard Book”.

Tegneserien blev ikke ikke mindst populær, da den ikke kun formåede at appellere til tegneseriefans, men også blev læst af en række andre subkulturelle grupper i 90’erne, især netop goth-pigerne.

Tegneserien er i flere omgange forsøgt filmatiseret – både som film og i de senere år som tv-serie hos HBO – men indtil videre uden held.

Andre af Gaimans værker, der tidligere er blevet filmatiseret, inkluderer “Coraline”, “Stardust” og “MirrorMask”.

Læs Filmz’ anmeldelse af “Coraline”.



Vis kommentarer (29)
Gravatar

#21 duuk74 13 år siden

#13
Haha ja, jeg sad faktisk også lidt senere og tænkte over hvorfor jeg kom med det indlæg. Jeg tror jeg læste videre om forfatteren og nogle af filmene der blev linket til, og så på en eller anden måde kommet på vildspor ^^

Sådan går det når man forfølger for mange tråde på en gang. :)
100.000 lemmings can't be wrong
Gravatar

#22 Muldgraver 13 år siden

JannikAnd (7) skrev:
Puha... Folk var meget bekymrede over filmatiseringen af "Watchmen", da den var umulig at overføre til mediet. Jeg har altid opfattet "Sandman" som endnu mere "uoverførlig".


Akkurat. Jeg er ikke spor begejstret for denne nyhed. Det går galt.
"Mørk ånde i det grønne krat." G. Trakl
Gravatar

#23 Kruse 13 år siden

#17:
a@babo (17) skrev:
Og Rorschack virker også mere kynisk - specielt i den scene med børne-forbryderen. I tegneserien brænder Rorschack blot huset ned, men i filmen hugger han forbryderen i stumper med øksen.


Det var nok den mest casual måde at beskrive "at brænde en mand levende i et hus med mindre at han skærer sin egen arm af" man kan lave ;)
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#24 Moxica 13 år siden

Hvorfor laver de så mange tegneserier on til film ?
der er da så mange fede bøger si-fi og fantasy "terry goodking""peter E hammilton""R A Salvatore AD&D " " katerine kerr" Ramund E feast" M.M

tag do go lav film over dem og de sælger, hvis vel at mærke at det er de rigtige folk ba det :)
Gravatar

#25 filmz-ab 13 år siden

#23

:-) Men man ser jo blot, at han sætter ild til huset, hvorimod det er meget mere udpenslet i filmen :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#26 Kruse 13 år siden

#25:
Men ofte er det det som man ikke ser, der virker stærkest :)
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#27 filmz-ab 13 år siden

#26

Hvis man formidler det rigtigt, ja. Og hvis man tilmed også spiller på det, altså spiller på f.eks off-screen vold, etc. Jeg ved ikke om du har set Match Point, men der var en enkelt scene i den film, som formidler dette på bedste vis. Der er skam også andre film. I Watchmen's tilfælde virker det bare bedre, når det er så grafisk.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#28 Bobby Singer 13 år siden

Jeg ved ikke hvem jeg er mere.
Idjit
Gravatar

#29 filmz-ab 13 år siden

#28

Eksistentiel krise? Jeg er ingen ekspert, men mit råd er:

Søg professionel hjælp :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

Skriv ny kommentar: