Et af de store trækplastre på årets CPH:DOX er filmen om den danske pornostjerne, Denice Klarskov. Men nu har hun åbenbart fortrudt sin medvirken i “Naked – Dagbog fra Porn Valley”. Det siger hun til Jyllands-Posten.

Se også: Messi, Alice Cooper og pornostjernen Denice Klarskov indtager CPH:DOX

”Jeg kan ikke stå ikke stå inde for denne film og denne fremstilling af mig og mit erhverv, så jeg melder helt klart og ærligt ud, at jeg er ked af filmen. Jeg synes, den er manipulerende, idet den ikke fortæller en sand historie i den forstand, men nærmere udleverer min ærlighed og misbruger min venlighed,” siger Denice Klarskov.

Om den noget overraskende udmelding får nogen konsekvenser for visningen af filmen på CPH:DOX, meldes der endnu intet om.

“Naked – Dagbog fra Porn Valley” følger den 25-årige Denice, der har besluttet sig for at gøre comeback i ‘Porn Valley’ i LA. Men de ekstremt unge piger, der prøver at skyde en genvej til berømmelsen og hurtige kontanter ved at fylde silikone i brysterne og sprede benene, begynder langsomt at gå Denice mere og mere på.

Du kan se “Naked – Dagbog fra Porn Valley” og mange andre dokumentarfilm på CPH:DOX fra d. 6. til d. 16. november.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (7)
Gravatar

#1 Sevuz 10 år siden

Hun skulle vist have tænkt sig lidt mere om før hun sagde ja. Hvad pokker havde hun havde forvente?
Gravatar

#2 Zt3pH 10 år siden

Det kan måske også forbindes med, at hun kritisere en branche i den her film som hun selv prøver at blive en del af igen - Kan være den udtalelse er ren og skær nødvendigt hvis hun skal finde arbejde i den branche?

Udelukkende en gisning, har hverken set filmen eller indgående kendskab til den.
Gravatar

#3 moulder666 10 år siden

Zt3pH (2) skrev:
Det kan måske også forbindes med, at hun kritisere en branche i den her film som hun selv prøver at blive en del af igen - Kan være den udtalelse er ren og skær nødvendigt hvis hun skal finde arbejde i den branche?

Udelukkende en gisning, har hverken set filmen eller indgående kendskab til den.


Jyllandsposten fremlægger hendes kritikpunkter lidt anderledes (links-funktionen fejler lige ved mig, så man må selv copy-paste)

http://jyllands-posten.dk/kultur/ECE7143640/Pornos...

Som jeg læser det, fremlægger filmen det som, at hun havde problemer med at få arbejde, derefter fik en nasty bondage-scene, hvorefter hun gik ned og stak halen mellem benene.

Mens hendes egen udlægning er som der står i nyheden herover - at de ekstremt unge piger, der prøver at skyde en genvej til berømmelsen og hurtige kontanter ved at fylde silikone i brysterne og sprede benene, langsomt begynder at gå hende mere og mere på og hun derfor stikker af.

Alligevel lidt af en forskel...
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#4 Shadow_Dude 10 år siden

Jeg tror bare at hun føler sig godt og grundigt taget i røven.. hehehehehehehe
"Gotta love modern weapons tech. Easier for an one-armed man to fire a missile launcher than pull on his pants"
Gravatar

#5 nielsen84 10 år siden

Når den har haft premiere på diverse dokumentarfilm festivaller kan den så ses Online? :)
Det er bare min mening! (:
Gravatar

#6 cain 10 år siden

Hedder det ikke cumback???

Hun er jo på ingen måde noget specielt at se på. Porno industrien sælger jo fantasier og så er et middelmådigt udseende måske også lidt en hæmsko og ikke bare de unge pigers silikone der er problemet.
Gravatar

#7 Zt3pH 10 år siden

moulder666 (3) skrev:
Zt3pH (2) skrev:
Det kan måske også forbindes med, at hun kritisere en branche i den her film som hun selv prøver at blive en del af igen - Kan være den udtalelse er ren og skær nødvendigt hvis hun skal finde arbejde i den branche?

Udelukkende en gisning, har hverken set filmen eller indgående kendskab til den.


Jyllandsposten fremlægger hendes kritikpunkter lidt anderledes (links-funktionen fejler lige ved mig, så man må selv copy-paste)

http://jyllands-posten.dk/kultur/ECE7143640/Pornos...

Som jeg læser det, fremlægger filmen det som, at hun havde problemer med at få arbejde, derefter fik en nasty bondage-scene, hvorefter hun gik ned og stak halen mellem benene.

Mens hendes egen udlægning er som der står i nyheden herover - at de ekstremt unge piger, der prøver at skyde en genvej til berømmelsen og hurtige kontanter ved at fylde silikone i brysterne og sprede benene, langsomt begynder at gå hende mere og mere på og hun derfor stikker af.

Alligevel lidt af en forskel...


Der er da enorm forskel på de to udlægninger - Men den ene underbygger stadig min gisning. Specielt instruktørens egen kommentar til hele affæren:

»Jeg står 200 pct. ved mit arbejde. Jeg inviterede Denice med i klipperummet, inden jeg lukkede filmen, så hun kunne få lejlighed til at sige, hvad hun mente, og jeg kunne forholde mig til det. Den mulighed valgte hun ikke at benytte sig af. Da hun så den færdige film, gav hun udtryk for, at hun kunne lide den. Derfor er jeg chokeret over, at hun så tæt på premieren kommer med denne melding,« siger Nicole Nielsen Horanyi.

Det kan da sagtens stadig være et udtryk for, at hun har vidst kritik over for en brache hun ihærdigt prøver at få job i. De bekræfter i øvrigt også min gisning, da de skriver i den artikel du linker til, at hun hele tiden prøver at finde arbejde i branchen - Når hun endeligt for det, er det noget hun fortryder igen (sådan læser jeg det) og rejser derefter hjem til DK.

Skriv ny kommentar: