Da Drew Barrymore af E! Online blev spurgt, om hun ville gentage sin rolle som en af Charlie’s engle i en tredje installation af franchisen, kunne hun fortælle, at det ville hun bestemt. Hun var endda virkelig oppe at køre over en tredje film.
Ifølge Barrymore og hendes producer-partner Nancy Juvonen skulle der allerede være sat planer i gang for en tredje “Charlie’s Angels”, som endnu engang bringer Lucy Liu, Cameron Diaz og Drew Barrymore sammen – samt muligvis en fjerde engel.
For mange virker idéen om en fjerde engel nok forkert, men det skete faktisk også i den originale tv-serie fra 70’erne, hvor der igennem seriens levetid flere gange blev skiftet ud i castet af engle. I alt nåede der at være seks forskellige.
De første to “Charlie’s Angels”-film blev begge instrueret af McG, som senest har instrueret den kommende “Terminator Salvation”. Om han vil vende tilbage for at lave en tredje film, kommer højst sandsynligt an på, hvor stor succes “Terminator Salvation” får, eftersom han håber på at kunne instruere de to næste “Terminator”-film i franchisen, hvis de får grønt lys fra studiet.
Dette vil så ikke give McG tid til at lave “Charlie’s Angels 3” før om et par år, da han samtidig også har andre projekter planlagt, som så bliver yderligere udskudt.
#21 MOVIE1000 15 år siden
#22 Highland Park 15 år siden
Med "Charlie's Angels" i mente har jeg svært ved at forestille mig, hvordan man skulle kunne forvente, at toeren bød på:
Og hvis du mener, at jeg har misforstået din kommentar, kunne du evt. være så venlig at forklare mig, hvad du mener, at jeg har misforstået.
Ellers kan vi bare lade det ligge. Personligt er jeg fløjtende ligeglad med, om det fremstår som om, at du har ret, og jeg tager fejl, eller hvad pokker det gør.
Jeg undrede mig blot over, at du til at begynde med klandrede "Charlie's Angels: Full Throttle" for nogle ting, som du så åbenbart ikke har noget imod, formentlig, er til stede i "Ninja Cheerleaders". Din kritik af førstnævnte burde måske have fokuseret på noget andet end en dårlig historie, idioti og store plothuller.
Og så kunne diskussionen ellers tage en lille drejning og omhandle forventninger knyttet til en given genre - og hvor stor indflydelse det har, om der er tale om en b-film eller en blockbuster. Det har blot ikke nogen nævneværdig betydning i mit univers.
#23 chandler75 15 år siden
#24 filmz-Kadann 15 år siden
Jo, de tilhører måske samme genre, men vi kan vel blive enige om at "actionkomedie" er et ret bredt begreb og så kan man jo undre sig lidt over at du lige vælger "Ninja Cheerleaders", som du selv skriver, ikke direkte kan sammenlignes med CA, frem for "Die Hard", "True Lies" eller lign. film, der også ligger i samme genre og er mere oplagte at hive frem.
Men det virker lidt som om at du løber med en halv vind. Du hiver mit citat ud af konteksten for at pointere noget helt tredje.
#4 skriver: "De 3 engle i en film, masser af action og gode babes, hva mere kan vi bede om?"
Og jeg svarer i #5: "En god historie, mindre idioti og plothuller der ikke er på størrelse med Månen?"
Med de to første film i tankerne, kan jeg jo stadig godt ønske mig ovenstående i en tredje, ikke sandt? Urealistisk, måske - men folk spiller jo også lotto hver uge.
Og mit indlæg i #9 har du misforstået, fordi jeg ikke taler generelt, men specifikt "Charlie's Angels".
Se på mit indlæg, først den første del af sætningen, der specifikt omhandler CA, som jeg personligt ikke mener indholder mere end det nævnte: "hvis et par eksplosioner og et sæt pigerøve i stramme bukser stiller dig tilfreds, helt fint, men jeg forventer lidt mere, hvis jeg skal underholdes" - Altså, skulle jeg underholdes af CA, skal der mere til end de to nævnte ting - ikke hvis jeg skal underholdes af film i al almindelighed.
Se derefter på den anden del af sætningen "og taler vi "actionkomedier", forventer jeg f.eks. at filmen er sjov. :)" - Her taler jeg om genren generelt.
#25 raylewis 15 år siden
#26 raylewis 15 år siden
#27 Highland Park 15 år siden
Jeg har ikke sagt, at man ikke kan drage en direkte sammenligning mellem de to film. Jeg konstaterede blot, at det ikke var, hvad jeg gjorde.
At sammenligne handler i lige så høj grad om at se på forskelle som at se på ligheder. At sammenligne forudsætter ikke en påstand om, at noget er ens eller gjort af det samme stof.
I teorien kan du sammenligne hvad som helst, hvis du har lyst. Spørgsmålet er, hvad man i det enkelte tilfælde får ud af det.
Jeg synes, at det fremgår klart, hvorfor jeg nævner "Ninja Cheerleaders" - en film der tilsyneladende (ja, jeg er fordomsfuld) er blottet for kvaliteter - frem for at nævne actionkomedier der har noget nævneværdigt at byde på.
Og ja, jeg løber altid med en halv vind. Nu ved du det.
Naturligvis.
Jeg beklager, men jeg kan ikke se, hvor det i #9 skulle fremgå, at du taler specifikt om "Charlie's Angels", selv om du reagerer på et indlæg, der omhandler den film.
Du skriver:
Det lyder som en generalisering, og det synes jeg sådan også, at resten af dit indlæg gør, selv om det tager sit udgangspunkt i en diskussion om "Charlie's Angels".
For mig at se omhandler første del film, der er lavet for at underholde, hvorimod sidste del specifikt omhandler actionkomedier.
Men fint at du har forklaret mig, hvad du mente med det indlæg.
#28 filmz-Kadann 15 år siden
Den del af indlægget er begge dele: Hvis en film ikke underholder mig, har den jo fejlet i mine øjne, hvilket CA gjorde. Så kan man begynde at diskutere målgruppe og jeg ser mig selv som værende i målgruppen for en vis procentdel af den slags film, da jeg nyder stunts, god action og ikke mindst pigerøve, ligeså meget som jeg nyder så mange andre genrer, inkl. film der kan puttes i samme kategori som "Ninja Cheerleaders".
Man kan så sige at jeg selv har bedt om det, da den første film var noget bras og jeg frivilligt så toeren, men jeg mener selv at det er sjovt at få bekræftet sine fordomme engang imellem, samt at det er sundt at se dårlige film, for at holde sit perspektiv i orden og med det i tankerne, kunne jeg sagtens finde på at se en evt. treer i denne serie og forholder mig naturligvis retten til at svine den til, hvis den viser sig at være noget bras, ligesom de to første.
#29 filmz-Bruce 15 år siden
#30 filmzkim 15 år siden