Da Drew Barrymore af E! Online blev spurgt, om hun ville gentage sin rolle som en af Charlie’s engle i en tredje installation af franchisen, kunne hun fortælle, at det ville hun bestemt. Hun var endda virkelig oppe at køre over en tredje film.

Ifølge Barrymore og hendes producer-partner Nancy Juvonen skulle der allerede være sat planer i gang for en tredje “Charlie’s Angels”, som endnu engang bringer Lucy Liu, Cameron Diaz og Drew Barrymore sammen – samt muligvis en fjerde engel.

For mange virker idéen om en fjerde engel nok forkert, men det skete faktisk også i den originale tv-serie fra 70’erne, hvor der igennem seriens levetid flere gange blev skiftet ud i castet af engle. I alt nåede der at være seks forskellige.

De første to “Charlie’s Angels”-film blev begge instrueret af McG, som senest har instrueret den kommende “Terminator Salvation”. Om han vil vende tilbage for at lave en tredje film, kommer højst sandsynligt an på, hvor stor succes “Terminator Salvation” får, eftersom han håber på at kunne instruere de to næste “Terminator”-film i franchisen, hvis de får grønt lys fra studiet.

Dette vil så ikke give McG tid til at lave “Charlie’s Angels 3” før om et par år, da han samtidig også har andre projekter planlagt, som så bliver yderligere udskudt.



Vis kommentarer (32)
Gravatar

#1 Gin 15 år siden

det kan være det samme.

2eren var noget af det værste lort jeg nogensinde har set.
Gravatar

#2 Riqon 15 år siden

Verden klarer sig fint uden.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#3 filmz-Don Kylling 15 år siden

Ville nu ikke have noget imod endnu en film i serien, selvom 2'eren dog ikke er ligeså god som den første. Men måske en 3'er kan råde bod på det.
Gravatar

#4 Slettet Bruger [845030417] 15 år siden

Det ku da være super lækkert med en 3'er! De 3 engle i en film, masser af action og gode babes, hva mere kan vi bede om? :-)
Gravatar

#5 filmz-Kadann 15 år siden

#4 -

En god historie, mindre idioti og plothuller der ikke er på størrelse med Månen? :)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#6 filmz-Don Kylling 15 år siden

#5
Med hensyn til "idioti" så skal du jo huske på at det er en actionkomedie, og ikke et eller andet oscar-vindende drama af Clint Eastwood. Det er jo ikke film der skal tages 100% seriøst.
Gravatar

#7 filmz-Kadann 15 år siden

#6 -

Jeg er såmænd helt klar på hvad det skal forestille at være. :)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#8 filmz-Don Kylling 15 år siden

#7
Det tvivler jeg heller ikke på. Men det virker bare som om at du forventer lidt for meget af en evt. 3'er, når nu det egentlig bare er en komedie som SKAL være idiotisk. En god historie har nu heller aldrig været forbundet med actionkomedier. Vi skal sgu bare have action og plat humor, så kører det :)
Gravatar

#9 filmz-Kadann 15 år siden

#8 -

Nej, jeg forventer såmænd bare at en film der er lavet for at underholde opfylder sin målsætning, nemlig: at underholde. :)

Og det er noget håbløst vrøvl at en god historie aldrig har været forbundet med actionkomedier - hvis et par eksplosioner og et sæt pigerøve i stramme bukser stiller dig tilfreds, helt fint, men jeg forventer lidt mere, hvis jeg skal underholdes og taler vi "actionkomedier", forventer jeg f.eks. at filmen er sjov. :)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#10 Michael Andersen 15 år siden

#8
Vi skal sgu bare have action og plat humor, så kører det :)


Nej, action og plat humor er ikke en kvalitet i sig selv. Vi skal sgu have underholdende action og charmerende plat humor :)
Smile, you son of a bitch!

Skriv ny kommentar: