Steven Spielberg kritiseres efter afsløringen af nyt partnerskab med Apple.
Han har længe fremhævet biograf-oplevelsen over streaming. Steven Spielberg ønsker endda Oscar-reglerne ændret efter årets priser til Netflix – læs om det her.
Derfor skabte det undren hos nogle, da Steven Spielberg medvirkede ved gårsdagens præsentation af Apple TV+.
Instruktøren bliver således en af hovedleverandørerne til den nye streaming-tjeneste, der samtidig bliver en konkurrent til Netflix.
Således har Spielberg parallelt med sin kritik af Netflix altså forhandlet en aftale med Apple. Det rejser nu kritik.
Steven Spielberg bitching about Netflix, but introducing Apple's new slate of original streaming content is telling. #AppleEvent
— Bennett D. Bennett ♠ (@BennettDBennett) March 25, 2019
The presence of “save movie theaters” Spielberg in all of this is a big old mixed message, no?
— kateyrich (@kateyrich) March 25, 2019
I guess Spielberg has his streaming service of choice. #AppleEvent
— Franklin Leonard (@franklinleonard) March 25, 2019
Did we know Steven Spielberg was shilling for Apple during the kerfuffle with Netflix? Seems relevant! #AppleEvent pic.twitter.com/Qnah8Nbq4Y
— Kate Aurthur (@KateAurthur) March 25, 2019
#11 Morten Vejlgaard Just 5 år siden
#12 SublimeKen 5 år siden
Jeg har nævnt det mange gange i mange af dine nyhedsartikler, hvor overskriften enten var clickbait eller et spin på et citat. Det med at spinne ting vil jeg ikke uddybe meget mere end det, gider ikke gå alle artikler jeg har kommenteret på igennem ;)
Men mht denne tråd, så siger jeg at spielberg kun virker til at være imod streaming i forbindelse med Oscars og ikke imod det sådan generelt. Du svarer mig med et link til en af dine andre nyhedsartikler som om det var et modsvar til det jeg sagde. Men det var det ikke, især ikke når man følger det til kilden, hvor det bliver gjort endnu mere klart fra Spielberg selv, at han mere snakker om, at det er vigtigt at bibeholde biografoplevelsen - hvilket jeg er fuldstændig enig i - end han snakker imod streaming. Han nævner endda -
når man følger kilden - at nogle af de bedste historier er blevet fortalt på tv, og at han elsker tv-film og serier. Han roser med andre ord tv-film til skyerne. At han anser streaming-film som tv-film, betyder altså ikke at han er imod det. Og et eller andet sted har han også ret jo, hvis man gider at citere ham komplet i stedet for at udvælge små afsnit der understøtter ens overskrift ;)
#13 Morten Vejlgaard Just 5 år siden
#14 Bishop 5 år siden
Hold hold det er da spin at vinkle artiklen som om han favorisere et streaming selskab frem for et andet, det er der da intet dokumenteret i. Det er ren spekulation.
Mandens første film var en tv produktion “something evil” så hvorfor skulle han ha’ noget imod det?
#15 Nagash 5 år siden
Af relevante platforme herhjemme, så bliver det også tilgængeligt på Samsung, LG og Sony TV, samt på Amazon Fire TV.
Du har nok ikke hørt det så, men også iTunes og Airplay 2 bliver tilgængelig på konkurrenternes platforme. Tror næsten det er alle TV der får Airplay 2 i år, mens det så kun er Samsung der får eksklusiv ret til iTunes i 6 måneder, hvilket så nok betyder de andre får det lige omkring introduktionen af tjenesten her. Er ret sikker på det netop er derfor, de kun får de 6 måneders eksklusivitet. Årets TV der blev vist frem til CES i januar, kommer nemlig netop på markedet nu. Så det passer meget godt :)
#16 Morten Vejlgaard Just 5 år siden
#17 Mejse 5 år siden
#18 Bishop 5 år siden
På samme måde som der skelnes imellem Spielbergs holdninger i denne artikel?
#19 Morten Vejlgaard Just 5 år siden
#20 SublimeKen 5 år siden
Du spinner den jo netop igen her. Har genlæst Varietys artikel og intet sted siger han at biograffilm er bedre end streaming film. Du lægger ord i munden på ham, hvilket er at spinne det ;) Han fremhæver ganske rigtig biografoplevelsen som værende bedre end tv oplevelsen. Men hele hans argument bygger tydeligvis på at han ikke ønsker at folk stopper med at gå i biografen. Han ønsker at bibeholde biografen og biografoplevelsen. Ingen steder nævner han, eller indikerer han at han har noget imod streaming generelt. Så nej, det er ikke dokumenteret.
Han indrømmer endda selv at noget at det bedste live action fiktion der bliver lavet i dag, netop bliver lavet til tv.
Det er aldrig helt klart hvad du argumenterer for, men hvis du argumenterer for at han har noget imod streaming generelt, på baggrund af at han snakker biografoplevelsen op, er det et lidt tyndt grundlag du bygger det på.
Jeg har jo heller ikke noget imod, at spille spil på min tlf, selvom jeg foretrækker at spille på min ps4. Det er selvfølgelig et tænkt eksempel. Men han virker mere til at forsvare biografoplevelsen, end han virker til at tale ned om tv og streaming.
At han så ikke ønsker at de bliver nomineret til Oscar, er så en anden sag. Det betyder igen igen, ikke at han har noget imod streaming generelt. Bare at han anser medierne de bliver lavet til som havende betydning for hvilke priser de kan vinde.