Steven Spielberg kritiseres efter afsløringen af nyt partnerskab med Apple.
Han har længe fremhævet biograf-oplevelsen over streaming. Steven Spielberg ønsker endda Oscar-reglerne ændret efter årets priser til Netflix – læs om det her.
Derfor skabte det undren hos nogle, da Steven Spielberg medvirkede ved gårsdagens præsentation af Apple TV+.
Instruktøren bliver således en af hovedleverandørerne til den nye streaming-tjeneste, der samtidig bliver en konkurrent til Netflix.
Således har Spielberg parallelt med sin kritik af Netflix altså forhandlet en aftale med Apple. Det rejser nu kritik.
Steven Spielberg bitching about Netflix, but introducing Apple's new slate of original streaming content is telling. #AppleEvent
— Bennett D. Bennett ♠ (@BennettDBennett) March 25, 2019
The presence of “save movie theaters” Spielberg in all of this is a big old mixed message, no?
— kateyrich (@kateyrich) March 25, 2019
I guess Spielberg has his streaming service of choice. #AppleEvent
— Franklin Leonard (@franklinleonard) March 25, 2019
Did we know Steven Spielberg was shilling for Apple during the kerfuffle with Netflix? Seems relevant! #AppleEvent pic.twitter.com/Qnah8Nbq4Y
— Kate Aurthur (@KateAurthur) March 25, 2019
#21 Morten Vejlgaard Just 5 år siden
#22 [ikke godkendt bruger] 5 år siden
#23 Geekalot 5 år siden
Altså der er 2 platforme nu, hvor der kun var en, til helt nye film altså. Nu gider jeg ikke tælle tv film med.
#24 Mejse 5 år siden
#25 Geekalot 5 år siden
Hvilket burde ske uanset hvad.
I stedet for man vælger Tom Cruise til diverse film, for de tror han sælger hvis man vælger ham. Uanset om filmen rent faktisk er noget værd eller ej. Nu han bare et eksempel, men han har valgt mange tvivlsomme film at være i, som ende som en ikke økonomisk succes. Men han har fået kassen for det.
#26 Mejse 5 år siden
angående Tom Cruise er det da rigtigt, han er højt betalt, og han har været med i film der floppede, men han har været med i langt flere film der tjente MANGE MANGE penge....LANGT FLERE, så igen bare fordi du ikke kan lide ham, og tror løn er det der har ændret filmbranchen, og gjort billetter dyrere, så gør det jo altså ikke at det er sandt...det er en del af et meget større billede :)
ved godt du er uenig, mange er uenige, men der er jo altså stadig også tonsvis af folk, der ser biograf oplevelsen som bedst....det skal de da have lov til, ligesom spielberg skal have lov til at mene hvad han vil, og du skal have lov til at mene hvad du vil, du er bare småsur og siger det er fordi han er grådig, fordi han ikke siger det samme som dig.
desuden er der ikke noget "hvis streaming vinder" det vil lede til lavere produktionens budgetter ja, lavere løn for alle (de lavest lønnede bliver nok ramt først) ja...men er det virkelig ønskeligt ? det ville jo også betyde der blev produceret helt andre film, og mange mindre film....streaming kan ikke vinde, for der er ikke noget at vinde...biograferne kan heller ikke vinde...der er ingen krig...den eneste måde nogen af siderne vinder på, er ved at finde en måde at arbejde sammen på....og nej det betyder ikke nødvendigvis intet biograf vindue...eller 3 måneder biografvindue....det betyder man finder noget der gavner begge parter så meget som muligt. :)
vi er i en hidtil uset dejlig situation, hvor der kan leveres mange flere film, så udbuddet bliver så meget større, og der kan komme nemmere og i nogen tilfælde hurtigere adgang til dem....hvorfor ødelægge det ved at skabe en eller anden latterlig krig, når der er mere end nok plads til begge dele ? ingen af siderne kan tilnærmelses vis leverer det alene som de kan sammen, eller som nu ved bare begge to at eksisterer...igen hvorfor vil man ønske det ødelagt ?
#27 Geekalot 5 år siden
Der er bare så mange nye unge skuespillere ude omkring, der kan gøre det lige så godt til en brøkdel. Hvilket ville få flere nye unge skuespillere ind på markedet. Det der vel ikke noget galt i ?
Så må man promovere filmene lidt bedre, når man ikke har Tom Cruise til at sælge med :)
#28 Mejse 5 år siden