Ifølge en artikel i branchebladet Variety, bliver “Superman Returns” måske det første og sidste afsnit i den nye Superman filmserie.

Fordi den første film ikke har været i stand til at indfri de store forventninger, og indtil videre har tabt mange penge for filmselskaberne, er det langt fra sikkert at den vil blive fulgt op af en eller flere fortsættelser.

I bedste fald vil filmselskaberne Warner Bros. og Legendary Pictures få udgifterne dækket, når det samlede billet- og dvd-salg gøres op. Men det er mere end usandsynligt, at “Superman Returns” – som er en af de dyreste film nogensinde – vil blive en økonomisk succes.

Derfor vurderes det, at en eventuel sequel vil blive en meget mere beskeden affære rent økonomisk – hvis den nogensinde får luft under kappen.



Vis kommentarer (58)
Gravatar

#1 filmz-yoshimura 17 år siden

Tag den, naite22! ;o)
the buses that charged past so overflowing with passengers that from the outside they looked like they were making a rush delivery of spare limbs to some far-off war
Gravatar

#2 filmz-Kadann 17 år siden

Well, det kommer jo ikke som den store overraskelse.

Det kunne være at herr Singer skulle gå tilbage og lave X-Men film igen. :)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#3 filmz-Trenox 17 år siden

Det kan da være at det her vil tage luften lidt af superhelte-ballonen. Det betyder åbenbart ikke sikker økonomisk succes bare fordi filmen handler om en populær superhelt.

Lad os få nogle færre superheltefilm og nogle mere originale film istedet.
Gravatar

#4 filmz-Kadann 17 år siden

#3 -

Det kommer jo an på hvordan man ser på det. En superheltefilm kan jo sagtens blive en økonomisk succes alene på baggrund af navnet, hvis man ikke kaster så mange penge efter produktionen som WB har gjort i dette tilfælde. :)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#5 filmz-danisher 17 år siden

Først og fremmest synes jeg det er en kanon flot film, men når vi nu snakker om penge, så undrer jeg mig lidt over, at den er så dyr som den er. Skuespillerne er jo relativt ukendte, hvilket betyder det ikke er Brad Pitt eller tilsvarende honorarer der skal tilbydes.
Jeg tænker mest på at Star Wars 3 kostede $113, og den film synes jeg også er vildt flot! Men op til $240 mil. synes jeg ikke filmen er meget flottere...
Synes det er synd, for jeg synes der er mange muligheder for Superman, og tror da heller ikke vi helt skal glemme at der er en mulighed for at der kommer en god 2'er :)
Gravatar

#6 Tylerdurden 17 år siden

Old news!
Det stod på IMDB for flere uger siden.
You stay classy, San Diego. I'm Ron Burgundy?
Gravatar

#7 wiseguy 17 år siden

Hvis "Superman Returns" har sat niveauet for en evt. ny filmserie - så må den gerne dø for min skyld - jeg gaber stadig efter at have set den!!
Just because the fucker's got a library card doesn't make him Yoda!
Gravatar

#8 filmz-Bruce 17 år siden

Man kan sagtens lave en Superman film, som er væsentlig bedre end denne, ser flottere ud og koster halvdelen. Singer har været ekstremt ringe til at udnytte ressourcer på denne produktion. Få koreanerne og Weta som har stået bag The Host til at lave CGI, så flyver omkostningerne ned.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#9 filmz-Kadann 17 år siden

#6 -

Så skulle du jo have delt det med os allerede der. :)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org

#10 17 år siden

No surprise. Jeg må give Bruce ret. Det er godt nok nogle af de dårligst udnyttede effektkroner, jeg nogensinde har set.

Skriv ny kommentar: