DR 2’s filmprogram Premiere og dets skiftende værter fortsætter med at skabe kontroverser. Den seneste af slagsen er opstået, da den danske filmdistributør Miracle Film har valgt at droppe samarbejdet med programmet efter en dårlig anmeldelse. Det skriver Politiken.dk.
I programmet 23. november var manuskriptforfatteren Mogens Rukov vært på programmet, hvor han gav 1 stjerne til den franske film “Første dag i resten af dit liv”.
Det har fået Miracle Film til at frabede sig, at distributørens film fremover anmeldes af Premiere, og man vil ikke længere stille filmklip til rådighed. ”Det er fuldstændig tilfældige mennesker, der anmelder hver uge. Det er en form for russisk roulette…” udtaler Jes Graversen fra Miracle Film.
Han tilføjer, at en dårlig anmeldelse på dansk tv’s eneste filmprogram er for risikabelt, da Miracle Films titler er film, der kører i art-biografer. ”De kræver noget ekstra nursing end en popcornfilm, der sælger sig selv. Og dårlige anmeldelser er ofte lig med et dårligt salg… Og jeg synes ikke, at programmets anmeldere kan være objektive, når de selv er inden for filmbranchen,” mener Graversen.
Redaktør Ida Holten Ebbesen fra Premiere fortæller dog, at programmet fortsat vil anmelde filmene fra Miracle Film, selvom de har afbrudt samarbejdet. Hun mener også, at der bliver gjort meget ud af at fortælle seerne, hvordan anmelderne er kvalificerede.
Se, hvor mange stjerner de øvrige danske anmeldere gav “Første dag i resten af dit liv”.
#11 filmz-Bruce 14 år siden
#12 ducktorwho 14 år siden
#13 Lord Beef Jerky 14 år siden
#14 rockysds 14 år siden
7.6? Så er den jo næsten ligeså god som "Crash". ;) Forresten så er det hårde ord om en manuskriptforfatter, der har været med til at stå bag et par af de nyere danske film, du ofte roser.
DR Premieres format med en ny anmelder hver uge er en smule problematisk og interesserer mig ikke synderligt, men nu har jeg fået set anmeldelsen, og Rukov argumenterer egentlig ganske fint for sine problemer med filmen. Måske er han en kende hård, hvad angår karakteren, i forhold til sine ord, men han tager opgaven alvorligt.
#15 MUNDI 14 år siden
Men når det nu er sådan han føler omkring det, skulle han så ikke have næret sig for, i første omgang, at stille filmen til rådighed for en anmeldelse? Så havde han været ude over usikkerheden, og været helt sikker på at filmen ikke ville få en dårlig anmeldelse i pågældende program. Det eneste jeg kan udlede af det er, at han er en stor kryster.
#16 jessup 14 år siden
Instruktører har som regel et priviligeret indsyn i hvordan man laver film, men ikke automatisk i hvordan man oplever en film. Når det er sagt synes jeg at disse gæsteanmeldere ofte har været underholdende og tilgange nogle gange underholdende. At man tror at man er garanteret en god anmeldelse af en "art-film" fordi den er blevet kritikerost i udlandet er lidt pjattet.
En anmelder (professionel som ubetalt) ville nok ofte i en 1 stjerneanmeldelse lige tjekke med kollegaerne og hvis stor forskel måske korrigere lidt eller køre de bedste argumenter i stilling.
#17 elwood 14 år siden
Og svaret tilbage er straks, at det da ikke ville være noget ved, hvis man gik efter og finde specifikke anmelder til hver genre af film?
Og at det jo blot er den her anmelders synspunkt.
8-)
Har ik fulgt så meget med i premiere, men det lyder lidt hen af det samme.
Ikke at jeg skal forsvare de her film på nogen måde, blot lidt nysgerrig.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#18 jessup 14 år siden
de fleste kan tale om film men er dårlige til at tale/skrive om film. Undtagelser i forskellig sammenhæng er Scorsese,Schrader, Eisenstein, Truffaut m.fl.
de fleste kan tale om at lave film men er dårlige til at tale/skrive om film. Undtagelser i forskellig sammenhæng er Scorsese,Schrader, Eisenstein, Truffaut m.fl.
Ikke at det hjælper meget:)
#19 ducktorwho 14 år siden
Nej.
#20 jessup 14 år siden
Du ændre også mening til en film over tid og det kan en sådan sammenligning af andre meninger også men det gør ikke anmelderen kurropt.