På Filmz anmelder vi ikke kun de film, som vi selv ser frem mod eller de film, som flertallet interesserer sig for. Vi forsøger at anmelde alle årets filmpremierer i de danske biografer. Store som små. Men regler har undtagelser.

Vi har bevidst ikke anmeldt “Justin Bieber – Believe” og “Paranormal Activity: The Marked Ones”. Årsagen til det er ikke, at vi frygter at flashe vores indre Belieber eller at blive mærket for livet og skræmt til døde af den femte omgang “Paranormal Activity”. Det havde vi gerne, hvis vi havde fået ordentlige arbejdsbetingelser.

Det er normal kutyme, at filmjournalister et passende antal dage inden en films premiere inviteres til en visning af filmen af det danske distributionsselskab. Vi får tid – som er vigtigt i en verden med konstante deadlines – til at skrive vores anmeldelser. Selskaberne får i bytte nogle stjerner og et par citater, de kan anvende i deres markedsføring af filmen. Noget for noget.

Selskaberne er professionelt forstående for, at ikke alle film vinder seks stjerner i den enarmede anmelderautomat – de må tage den sure ene stjerne med de søde seks stjerner. Det er en god rutine, der sikrer, at du – den læsende filmfan – får anmeldelser af alle premierefilm. Men sådan er det ikke sikkert, det bliver ved med at være.

Et par af de danske selskabers amerikanske baglande er nemlig godt trætte af, at en uafhængig presse sådan skal svine deres dyre film til og dermed risikere filmens biografliv. Derfor er selskaberne begyndt at lægge visningerne på film, de måske godt ved, ikke vinder priser, så tæt på premieren, at vi tvinges til at skrive anmeldelsen på få timer.

Den udvikling blev yderligere sat på spidsen, da vi blev inviteret til visning på “Justin Bieber – Believe” natten inden premieren. Vi fik altså muligheden for at se filmen og skrive anmeldelsen, der hvor andre sover. Vi takkede pænt nej. Det behøvede vi ikke til “Paranormal Activity: The Marked Ones”. Her blev pressen aldrig inviteret.

Kære amerikanske filmselskaber. Vi glæder os til at skrive og sprede begejstring om jeres film igen i år. Vi kommer ikke til at kunne lide alle jeres film. Vi kommer igen til at kritisere kærligt. Tag det med oprejst pande, lige om hjørnet venter den næste positive anmeldelse. Til gengæld håber vi på lidt bedre arbejdsvilkår på de film, I måske ikke forventer, “de dumme anmeldere” forstår. Godt nytår.

Hvad mener du?



Vis kommentarer (30)
Gravatar

#21 moulder666 10 år siden

Dragon_Claw (19) skrev:


Eller endnu værre som dengang Jeff Gerstmann blev fyret fra Gamespot, fordi han tillod at give "Kane & Lynch" fra vores egen IO Interactive den ultimative lave score: 6/10!

Så ja, den mainstream film og spil branche er virkelig blevet til nogle tude prinsesser, som hårdnakket vil forsvarer deres skod produkter med alle kneb...


Enig og enig! Og så var Kane & Lynch imo ikke engang 6/10 værd - måske 4/10 - jesus, for en shoddy styring og kedeligt, repetitivt gameplay!
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#22 elwood 10 år siden

Med hele Gerstmann Gate sagen, så tror jeg mere det er Eidos der skal rammes efter, tror ikke IOI har haft så meget og sige i den her sag.

Det var Eidos der havde et "samarbejde" med Gamespot, og dem som var udgiverne af spillet.

J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#23 Patriarch 10 år siden

Beklager hvis det er blevet nævnt, men sker det at man ikke laver en pressevisning af hensyn til spoilers og twist endings?
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#24 Morten Vejlgaard Just 10 år siden

#23 Det har aldrig været en officiel begrundelse. Der er blevet advaret imod at spoile af marketingfolk før en visning, og i sjældne tilfælde skal vi skrive under på, at vi ikke gør det. Men kender nu få anmeldere, der ligefrem sætter en ære i at spoile bevidst :)
Gravatar

#25 Åkepool 10 år siden

Morten Vejlgaard Just (24) skrev:
Men kender nu få anmeldere, der ligefrem sætter en ære i at spoile bevidst :)


Hvad f..... er det for nogle kødhoveder.
So, at last we meet for the first time for the last time.
Gravatar

#26 Morten Vejlgaard Just 10 år siden

#25 Der var meget snak om den her sag i sin tid: http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2008/08/29/141623....
Gravatar

#27 elwood 10 år siden

Morten Vejlgaard Just (24) skrev:
Men kender nu få anmeldere, der ligefrem sætter en ære i at spoile bevidst :)


Navnet er Friid... Niels Friid Spoiler champ nr. 1 Da da daaaa dada da.

Ok måske ikke ligefrem en ære i det, men han har satme bidraget big time i spoilingens tegn.
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#28 Åkepool 10 år siden

Morten Vejlgaard Just (26) skrev:
#25 Der var meget snak om den her sag i sin tid:


Han er da en klovn, uanset filmens kvalitet.
So, at last we meet for the first time for the last time.
Gravatar

#29 Morten Vejlgaard Just 10 år siden

#28 Han fik hvert fald en del opmærksomhed i de dage. Paradoksalt nok så tror jeg, at det måske hjælp den middelmådige film og også gav den noget opmærksomhed, den ellers ikke ville have fået.
Gravatar

#30 Zt3pH 10 år siden

Per fid?

Okay dårlig joke.
Jeg er desuden enig i Åkepools betragtning #6

Skriv ny kommentar: