”Det er ikke en dokumentarfilm”, skrev en dansk filmredaktør fra et toneangivende dagblad for nylig om “The Reunion”, der bliver vist på festivalen for dokumentarfilm, CPH:DOX. Påstanden blev ikke uddybet yderligere, men et gæt på meningen bag må være, at redaktøren føler, at dokumentar står i modsætning til fiktion.

“The Reunion” er nemlig spækket med fiktive rekonstruktioner, hvilket gælder for næsten halvdelen af filmene i årets hovedkonkurrence, Dox Award. Betyder det så, at halvdelen af årets udvalgte konkurrencefilm ikke er dokumentarfilm? Nej. Det betyder derimod, at vi – og filmredaktøren – skal ændre vores opfattelse af, hvad en dokumentarfilm er for en størrelse.

Dokumentar er en genre på linje med gysere, musicals og komedier. Og ikke – nødvendigvis – en modsætning til fiktion. Alternativt findes der næsten ikke dokumentarfilm. Alle film er klippet, vinklet og konstruerede, hvad enten de kalder sig for actionfilm eller dokumentarfilm.

Rekonstruktioner er ellers ikke noget nyt. En almindelig mandag kan du tænde for kriminalmagasinet “Station 2” på TV2. Her bruges flittigt rekonstruktioner til at illustrere forbrydelser, som vi ellers ikke ville kunne få at se. Betyder det så, at “Station 2” ikke er et dokumentarisk magasinprogram? Næ. Det kan være et dårligt dokumentarprogram, men det er et dokumentarprogram.

”Er ‘Captain Phillips’ så en dokumentar?”, tænker du måske. Den påstår jo at være baseret på virkelige hændelser. Korrekt, men den påstår ikke, at den er en dokumentar. Den spiller med åbne kort og indrømmer, at alt er løgn og fiktiv latin, men siger samtidig, at den har ladet sig inspirere af virkeligheden.

Hvis vi skal kalde noget for dokumentarfilm, så er det eneste, der giver konsekvent mening, at lytte på dem, der laver og viser filmene. Hvis en instruktør har lavet en film og siger, at den er en dokumentar, eller hvis en institution som CPH:DOX eller TV2 viser en film og siger, at den er en dokumentar, så er det en dokumentar.

Så må vi – og dagbladsredaktøren – derfra vurdere, om den er løgnagtig, utroværdig, god, dårlig, sjov eller noget helt sjette. Men en dokumentar dét er den.

Hvad mener du?



Vis kommentarer (23)
Gravatar

#21 Morten Vejlgaard Just 11 år siden

#18

Kan godt følge dig, men du løber ind i problemet mockumentary, som din definition ikke kan håndtere. Den er netop dokumentarform, men ingen mener, at den er en dokumentar.

Har selv lavet et par mindre dokumentarfilm for år tilbage, hvor vi bestemt både dramatiserede, skrev storyboard og manus lagde manipulerende musik ind osv. På samme vis som i de bedste film inden for genren - "Man on Wire", "Waltz with Bashir" eller "Tintin og mig"
Gravatar

#22 Outbound Sith 11 år siden

Jeg er normalt meget skeptisk, når en dokumentarfilm vil "eksperimentere med formsproget". Men lige i "The Reunion"s tilfælde må jeg lægge mig fladt ned på maven og indrømme, at jeg ikke kunne forestille mig, at filmen kunne laves på nogen anden måde, og at resultatet er mindblowing. Så er det uinteressant, om man kalder den fakta, fiktion eller dokumentar.
"Let's just say I wanna believe."
Fox Mulder
Gravatar

#23 Jb-film 11 år siden

#22

Det er en vigtig film at få frem - mobning er til stor skade og kan få indflydelse på det senere liv.
- Det findes desværre også skjult på diverse internetfora - men det er så en anden sag...

Men det mere specifikke er netop IKKE uinteressant, om man kalder noget fakta, fiktion eller dokumentar - diverse dokusoap har allerede ødelagt det seriøse ved at skildre det virkelighedsnære - hvis man overordnet set konstruerer en virkelighed, så det ser skematisk filmisk ud, så drukner det i en urealistisk virkelighed.

Skriv ny kommentar: