© UIP

Filmz ser på årets værste film 2011

2011 bød på film som “Drive”, “The Fighter” og “Black Swan”, der alle fik flotte anmeldelser her på Filmz og de fleste andre steder. Og så var der de film, der fik knap så pæne ord med på vejen…

Vi bringer her et udvalg af de absolut største film-stinkere, der ifølge Filmz’ anmeldere var blandt årets værste i 2011.

Klik ind og læs om film som “Sucker Punch”, “Scream 4”, “Green Lantern”, “The Twilight Saga: Breaking Dawn – Del 1” og andre store turds i artiklen It stinks! – årets værste film 2011.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.


19. dec 2011 10:46 Kilde: Filmz chandler75

Læs også

'Road House' 2 er under udvikling
George Miller brugte 78 dage på at optage en 15-minutters actionsekvens til 'Furiosa: A Mad Max Saga'
'Five Nights at Freddy's' får en sequel
Godt nyt for 'Dune 3'
Anbefaling: 'Bad Education'

Vis kommentarer (114)
Gravatar

#101 Slettet Bruger [3414428935] 12 år siden

AlexMilo (99) skrev:
Ja?

Du missede den åbenlyse pointe: jobbet, i hvert fald her på filmz, er ulønnet.
Gravatar

#102 Hr. Nielsen 12 år siden

Uanset hvad, så ved jeg i hvert fald personligt at Søren Ildved elsker film og det med et stort glødende hjerte og har en meget åben og ærlig tilgang til de film han ser. At jeg ikke altid er enig med ham, ændrer jo ikke på dette. Så kunne han jo lige så godt påstå at jeg ikke elskede film, fordi han jo så heller ikke altid er enig med mig.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#103 Alex- 12 år siden

utyske (101) skrev:
Du missede den åbenlyse pointe: jobbet, i hvert fald her på filmz, er ulønnet.

Det ved jeg godt, jeg bitcher heller ikke (kun) over Filmz anmeldere.
Gravatar

#104 Alex- 12 år siden

Thomas E. Nielsen (102) skrev:
Uanset hvad, så ved jeg i hvert fald personligt at Søren Ildved elsker film og det med et stort glødende hjerte og har en meget åben og ærlig tilgang til de film han ser. At jeg ikke altid er enig med ham, ændrer jo ikke på dette. Så kunne han jo lige så godt påstå at jeg ikke elskede film, fordi han jo så heller ikke altid er enig med mig.


Misforstå mig ikke, jeg brokker mig ikke over hans mening, snarre over konceptet, og at nogen faktisk tjener penge på det (ikke henvendt specifikt til Ildved).
Gravatar

#105 Slettet Bruger [3414428935] 12 år siden

AlexMilo (103) skrev:
Det ved jeg godt, jeg bitcher heller ikke (kun) over Filmz anmeldere.

Jeg tænker dog, hvorfor bruger tid på at læse anmeldelserne, når du kun bruger dem til at whine? :)

Er det ikke nemmere blot at undgå dem?
Gravatar

#106 Highland Park 12 år siden

AlexMilo (99) skrev:
Åbenbart, for der er da ikke noget at takke dem for. Jeg ved udemærket godt at der sikkert er mange som ikke gider lytte til min mening omkring det, men hvorfor vil man så lytte til en anmelder? Det er alligevel mere på mode blandt anmeldere at brokke sig end at rose film. Den negativitet er trættende at høre på i længden.
Skærer du altid alle over én kam?

Hvad er dit argument for, at det skulle være "mere på mode blandt anmeldere at brokke sig end at rose film"? Kom endelig med nogle konkrete eksempler der understøtter din påstand.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#107 duuk74 12 år siden

Conan the Barbarian er en af de ringeste "blockbuster" film jeg har set i meget lang tid.
Instruktionen (især), skuespillet, plottet, en god del af effekterne og personerne var simpelthen til absolut bundkarakter.

Vil give den 3/10 for nogle ok effekter hist og her, samt at der tydeligvis var blevet brugt energi og penge på kulisserne og props'ne (Hvad er en dansk ord for props egentlig?)

Se i stedet Solomon Kane hvis du er til den type film (samme forfatter)

http://www.imdb.com/title/tt0970452/
100.000 lemmings can't be wrong
Gravatar

#108 Alex- 12 år siden

utyske (105) skrev:
Jeg tænker dog, hvorfor bruger tid på at læse anmeldelserne, når du kun bruger dem til at whine? :)

Er det ikke nemmere blot at undgå dem?


Synes efterhånden at de er svære at undgå når de efterhånden bliver spyttet direkte op i ansigtet på en, hvor end man kigger hen. :p

Highland Park (106) skrev:
Skærer du altid alle over én kam?

Hvad er dit argument for, at det skulle være "mere på mode blandt anmeldere at brokke sig end at rose film"? Kom endelig med nogle konkrete eksempler der understøtter din påstand.


Mit argument er at jeg synes det er sådan. Det er bare min opfattelse, at anmeldere giver nogle film kniven bare for at gøre det. Eksempelvis er flere af filmene på top listerne over 'folkets' favoritter, hvilket jeg ser som en meget bedre måde at udpege de gode og dårlige film, fremfor én persons mening.

Men nok om det.

Synes heller ikke at Green Lantern var så dårlig igen. Så hellere Transformers 3 og Pirates of the Caribbean 4 på listen. Har sjældent set mage til så ringe efterfølgere.
Gravatar

#109 Collateral 12 år siden

AlexMilo (108) skrev:
Mit argument er at jeg synes det er sådan. Det er bare min opfattelse, at anmeldere giver nogle film kniven bare for at gøre det.


Jeg tvivler seriøst på at nogle anmeldere gider skrive dårlige anmeldelser "bare for at gøre det". Det ville satme da være kæmpe spild af tid. At anmeldernes smag til tider adskiller sig både fra hinanden og den gennemsnitlige seers er jo hvad det er, men det gør jo ikke nogle af parternes meninger mindre valide. Så kan man selvfølgelig begynde at gå ned i argumenterne, men i sidste ende kan oplevelser jo bare være vidt forskellige.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#110 MMB 12 år siden

Collateral (109) skrev:
Jeg tvivler seriøst på at nogle anmeldere gider skrive dårlige anmeldelser "bare for at gøre det"


Armond White.

Nuff said.

Skriv ny kommentar: