Optagelserne til den længe ventede “The Wolverine”, der igen ser Hugh Jackman vende tilbage til karakteren, han for første gang spillede for tolv år siden, begyndte sidste måned, og det første billede fra filmen som Wolverine er nu blevet udsendt.

Se billedet her.

“The Wolverine” er baseret på en række tegneserier fra 1980’erne, der omhandler Wolverine og hans rejse gennem Japan. Udover Jackman er også Will Yun Lee, Hiroyuki Sanada, Svetlana Khodchenkova, James Fraser og Luke Webb på rollelisten.

Filmen instrueres af James Mangold (“3:10 to Yuma”) ud fra et manuskript af Christopher McQuarrie (“The Usual Suspects”) med henblik på udgivelse til næste sommer.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (32)
Gravatar

#11 Slettet Bruger [2659156419] 11 år siden

Ikke tosset, historierne fra Japan er vist ganske interessante, men det er åndsvagt længe siden jeg har læst dem, så måske er det tid til lidt genopfriskning. :)
Gravatar

#12 Ispep 11 år siden

#10

Måden du fremstiller tingene på er yderst firkantet. Hvad er nu i vejen med mainstream? Så længe det er kvalitets mainstream, og ikke "laveste fællesnævner" hvilket jeg ved gud heller ikke forbinder med Mangold. Som du nok ved, så er der vel forskellige grader af mainstream - ellers giver det nada mening at du har en film som Jurracik Park på din all time top20?
Gravatar

#13 Lord Beef Jerky 11 år siden

#12 Well, Knight And Day var ikke ligefrem forbløffende overvældende... men ja, Mangold har lavet en række fine film før den, så med interesse i X-men universet og en jævn portion respekt for instruktøren, skal jeg nok give den en chance også.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#14 Ispep 11 år siden

#13

Mon ikke de fleste instruktører har et par svipsere på cv'et. Og så tror jeg nu nok Mangold selv vil vedkende, at hans intention med Knight and Day næppe var særlig ambitiøs. Det behøver projekterne nu ikke altid at være. Jeg synes han er en kompetent mainstream instruktør. Bedre end det meste. Film som 3:10 To Yuma, Walk the Line og CopLand fejler bestemt ikke noget rent håndværksmæssigt. Nuvel, måske ikke en gut der rykker grænserne for filmmaking, men jeg synes efterhånden det er svært at få øje på "bare" en habil instruktør.
Gravatar

#15 Therien 11 år siden

Har ingen problemer med mainstream - overhovedet, men jeg forventer så heller ikke noget af dem.. Altså, medmindre der sker noget bemærkelsesværdigt bag kameraet, som ikke er tilfældet her..
Gravatar

#16 Lord Beef Jerky 11 år siden

#14 Jeg er helt enig.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#17 Therien 11 år siden

#14

Du tror det var bevidst at Knight And Day blev middelmådig? :D Som i: "Jeg kunne ha' lavet en bedere film, men det gad jeg ikke.."
Gravatar

#18 Lord Beef Jerky 11 år siden

#17 Det tror jeg nu ikke han mener... blot at den ikke var særlig ambitiøs, hvilket den bestemt heller ikke var. At den så blev middelmådig (eller endda lidt under middelmådig), er jo så et produkt af et middelmådigt manuskript, en instruktør der ikke leverede varen og en aaalt for lang spilletid ift. indholdet.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#19 Therien 11 år siden

#18

Hvordan var den ikke særligt ambitiøs? Vidste han på forhånd det ville blive noget øv, men sagde ja alligevel? Tom Cruise.. Cameron Diaz.. Et relativt stort budget og så vidt jeg husker en hæderlig reklame kampagne.
Gravatar

#20 Ispep 11 år siden

Therien (15) skrev:
overhovedet, men jeg forventer så heller ikke noget af dem.


Men din top20 består da netop af populære mainstream film? Forventede du intet af dem hellere?



Therien (19) skrev:
Hvordan var den ikke særligt ambitiøs


Her er en interessant udtalelse fra David Fincher:

"I didn't look at Panic Room and think: Wow, this is gonna set the world on fire. These are footnote movies, guilty pleasure movies. Thrillers. Woman-trapped-in-a-house movies. They're not particularly important."

På samme måde tror jeg det forholder sig med Knight and Day, når en mere talentfuld instruktør ikke hver gang har de største ambitioner om sit projekt. At filmen så kun blev middelmådig (gav den 3/6) siger selvfølgelig noget om instruktørens bundniveau, som ikke er højt nok.

Skriv ny kommentar: