Universal havde egentlig planlagt at vente til Thanksgiving-torsdag med at udsende den første officielle trailer til “Jurassic World”. Men nu har de altså valgt at lægge traileren ud et par dage før tid.

Se også: Se nye billeder fra “Jurassic World”.

Filmen forgår 22 år efter begivenhederne i den første “Jurassic Park”-film. Isla Nubar omfater nu en fuld funktionel zoologisk have med dinosauere, som også var John Hammonds oprindelige drøm.

I filmen medvirker blandet andet Chris Pratt, som de fleste har kunne se i sommerens mega-hit “Guardians of the Galaxy”, samt Bryce Dallas Howard (“Niceville”), Judy Greer og Omar Sy (“De urørlige”).

“Jurassic World” rammer de danske biofrafer den 11. juni 2015.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (40)
Gravatar

#21 Mr. Anderson 9 år siden

Jeg syntes også en genmodificeret dinosaur lød dumt i starten, men taget i betragtning af at alle dinosaurerne er genmodificeret, så giver det meget god mening, at forskerne på et tidspunkt ville tag det næste skridt.

Jeg er dog ikke med på de tamme velociraptors. Man kan godt tæmme et roddyr, men når det er betydeligt større end en selv, så er det næsten umuligt. Den ville jo teste dens grænser af på et tidspunkt, og det ville man højst sandsynligt ikke overleve..
"A day without laughter, is a day wasted." –Charlie Chaplin
Gravatar

#22 Frederik 9 år siden

Man skal passe på med ikke at dømme film ud fra trailers, specielt en så tidlig en - Filmen er først ude til juli næste år. De kommer til at arbejde på effekterne indtil dagene før filmen udkommer...



..Men yikes. Hele parkens univers ser alt for poleret ud. Jeg bryder mig ikke om CGI når det er så åbenlyst. Scenerne med undervands dinoen og slutningen med motorcyklen virker også lidt latterlige. Havde håbet på en tone tættere på Spielbergs.
Gravatar

#23 Driver 9 år siden

Ses det skal den stensikkert, selvom brokke-meteret er i vejret herinde, men på den anden side, hvornår er det ikke det her på Filmz, hvor nogle mennesker på forbavsende og imponerende vis, kan komme med en endelig konklusion på og vurdering af en film, på baggrund af under 3 minutters sammenklip - En evne, jeg ikke selv besidder, men som jeg da misunder dem.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#24 jowill 9 år siden

Driver (23) skrev:
Ses det skal den stensikkert, selvom brokke-meteret er i vejret herinde, men på den anden side, hvornår er det ikke det her på Filmz, hvor nogle mennesker på forbavsende og imponerende vis, kan komme med en endelig konklusion på og vurdering af en film, på baggrund af under 3 minutters sammenklip - En evne, jeg ikke selv besidder, men som jeg da misunder dem.


Enig
Gravatar

#25 Mads47 9 år siden

Syndes faktisk ikke det er dumt overhovedet. Den første film handler om hvordan at videnskabsmændene bruger en teknologi de ikke var klar til at bruge, på grund af det ikke bygget på deres egne erfaringer. Nu er der gået 20 år, de ved hvad de laver og de har fået deres egen erfaringer.

Nu igen bliver de over overmodig og begynder at rode med teknologi de ikke er parat til at bruge på forsvarligt vis. På grund af at Parken attraktioner ikke fanger publikum på samme møde som før.

Karakteren Henry Wu har "skrev" bogen 'The Next Step: An Evolution of God’s Concepts' i 95. Som handler om hvordan the next big step er at skabe deres egen arter af dyr og hvordan den teknologi er først rigtig moden 50 år ud i fremtiden, her er vi så 20 år ud i fremtiden, og endnu en gang bruger de teknologi de ikke behersker.

http://www.masraniglobal.com/about/divisions/ingen...

Tror alt det vi ser i traileren er nye initiativer til at få publikum tilbage, kano ture helt tæt på, Water world show og Safari tur, er nok nye tiltag i Parken. I den første film finder vi ud at dyre livet er enlig røv kedelig, dyren sover, de viser sig ikke. Sikkert samme problem der er i Jurassic World, parken har kørt siden 2005, folk vil opleve dyren helt tæt på og ikke se dem sove og gemme sig. Tivoli eller hver anden forlystelse park for den sags skyld, udvider jo også med nye attraktioner for ellers kommer deres kunder ikke igen.

Det viser jo bar filmen forholder sig i ånden til den originale film, og stadig forholder sig til at de endnu en gang bruger teknologi de ikke har respkten for.

http://www.masraniglobal.com/index.html
Gravatar

#26 justjakob 9 år siden

Skal helt sikkert se denne film! Den første er der jo ingen tvivl om, er en klassiker, men jeg tvivler på, at denne kan opnå det samme.. Mængden af CGI er vel forventet, men nogle steder hvor de anvender det, er dog lidt skuffende. Fx som en anden nævnte, ser "Jurassic World" porten ud til at være CGI, ikke så autentisk...

I øvrigt så tror jeg, at et bedre bud på den der hav dino er Liopleurodon.. http://www.dinosauriens.info/reptiles_marins/image...
Gravatar

#27 Mads47 9 år siden

justjakob (26) skrev:
Fx som en anden nævnte, ser "Jurassic World" porten ud til at være CGI, ikke så autentisk...


Den sene er ikke med i den endelig film, den var lavet til traileren.

Tweet mellem TheHoyt08 og Colin Trevorrow.

-------------------------------------------------------
Andrew Hoyt @TheHoyt08
@colintrevorrow @alexfieldsman So, was the gate in the teaser practical?
-------------------------------------------------------
Colin Trevorrow ✔ @colintrevorrow
Follow
@TheHoyt08 The gate is practical, the environment isn't. That shot was made specifically for the trailer. The film will be different.
--------------------------------------------------------
Gravatar

#28 Giraffen 9 år siden

Driver (23) skrev:
Ses det skal den stensikkert, selvom brokke-meteret er i vejret herinde, men på den anden side, hvornår er det ikke det her på Filmz, hvor nogle mennesker på forbavsende og imponerende vis, kan komme med en endelig konklusion på og vurdering af en film, på baggrund af under 3 minutters sammenklip - En evne, jeg ikke selv besidder, men som jeg da misunder dem.


Og jeg bliver konstant imponeret over at folk bliver tøsefornærmet når alle ikke kan lide en trailer. En trailer er førstehåndsindtrykket af en film. Det er første gang vi får lov til at se noget af filmen. Vi må gå ud fra at trailerens job er at skulle hype os og give en forsmag på det endelige værk. Indtil videre må jeg erkende at jeg ikke synes særlig godt om forsmagen. Hvorfor er det så svært at forstå? Jeg har allerede nævnt hvad jeg ikke kunne lide ved traileren i en tidligere post.

Men ja det kan da godt være at filmen ender ud med at være vellykket. Men hvis trailerens job er at hype mig op til filmen, så har den fejlet.
Gravatar

#29 Driver 9 år siden

Det kan vist diskuteres, hvem der er tøsefornærmet her. Men så lad da være med at se den, så er du ovre dit lille problem.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#30 Giraffen 9 år siden

Driver (29) skrev:
Det kan vist diskuteres, hvem der er tøsefornærmet her. Men så lad da være med at se den, så er du ovre dit lille problem.


Jeg er kæmpe fan af den første Jurassic Park film, så jeg ender nok med at se den her alligevel, men jeg er mere skeptisk end optimistisk efter den her trailer. Men det kan da ikke passe at man ikke kan sige at man finder en trailer dårlig uden at få smidt det gamle slidte "så lad da være med at se den" "argument" i hovedet. Skal man kun skrive om det man synes om? Må man ikke skrive om det man finder mindre vellykket? Hvad er ideen så overhovedet med et forum?

Et forum er til for at diskutere og jeg synes at det her er en ringe trailer, så jeg skriver at det er dårlig trailer. Men hvis du ikke kan klare at folk er uenige med dig, så lad være med at hænge ud på det her forum, så er du ovre dit lille problem.

;)

Skriv ny kommentar: