Universal havde egentlig planlagt at vente til Thanksgiving-torsdag med at udsende den første officielle trailer til “Jurassic World”. Men nu har de altså valgt at lægge traileren ud et par dage før tid.

Se også: Se nye billeder fra “Jurassic World”.

Filmen forgår 22 år efter begivenhederne i den første “Jurassic Park”-film. Isla Nubar omfater nu en fuld funktionel zoologisk have med dinosauere, som også var John Hammonds oprindelige drøm.

I filmen medvirker blandet andet Chris Pratt, som de fleste har kunne se i sommerens mega-hit “Guardians of the Galaxy”, samt Bryce Dallas Howard (“Niceville”), Judy Greer og Omar Sy (“De urørlige”).

“Jurassic World” rammer de danske biofrafer den 11. juni 2015.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (40)
Gravatar

#31 Wolff 10 år siden

justjakob (26) skrev:


I øvrigt så tror jeg, at et bedre bud på den der hav dino er Liopleurodon.. http://www.dinosauriens.info/reptiles_marins/image...


I følge den lækkede "Dino Liste" så er det en Mosasaurus. Men wiki siger den "kun" var omkring 18m, og den i traileren ser noget størrer ud..
Men som en Palæentolog sagde i radioen i morges så viser forskning også at langt de fleste dino rent faktisk HAVDE fjer, også T-Rex.. Så om de har gjort Mosasaurus lidt længere gør vist ikke så meget ;)

Men de kan jo selvfølgelig have "byttet" dinoen ud under post production..
Gravatar

#32 David Munch 10 år siden

Mads47 (9) skrev:
Syndes det er ret fedt hvordan du allerede nu kan bedømme at der ingen karakterudvikling er og historien er meningsløs på baggrund af en 2.40 min trailer. Helt forbløffet over du allerede ved hvordan D-Rex vil være i filmen og den tilsyneladende gerne vil være Godzilla.

Er forbløffet over du ikke ved hvad "lægger op til" betyder, eller har set nok film til at se hvor dit "D-Rex" plot løber hen.

D-Rex minder utroligt meget om T-Rex, den ligner T-Rex er ca. på samme størrelse som en T-Rex. Den er dog lige så klog som en Raptor, måske kloger og den kan skifte farve for at efterligne dens omgivelser. Det er jo ikke fordi den kan skyde med Laser eller lave sig om til en Auto-bot.

Ja det lyder jo også som noget der hører hjemme i Jurassic Park serien.
Gravatar

#33 fc-andeby 10 år siden

Den skal helt sikkert ses, selvom jeg også var lidt skuffet over traileren.

Ret at der er så meget debat om en trailer på FILMZ, det er næsten som i de gode gamle dage:-)
Gravatar

#34 justjakob 10 år siden

Mads47 (27) skrev:
Den sene er ikke med i den endelig film, den var lavet til traileren.


--------------------------------------------------------


Læste det godt igår, dejlig nyhed trods alt :) Dog forstår jeg ikke, at de valgt at bruge en cgi port i stedet for den egentlige port til traileren.


Wolff (31) skrev:
justjakob (26) skrev:


I øvrigt så tror jeg, at et bedre bud på den der hav dino er Liopleurodon.. http://www.dinosauriens.info/reptiles_marins/image...


I følge den lækkede "Dino Liste" så er det en Mosasaurus. Men wiki siger den "kun" var omkring 18m, og den i traileren ser noget størrer ud..
Men som en Palæentolog sagde i radioen i morges så viser forskning også at langt de fleste dino rent faktisk HAVDE fjer, også T-Rex.. Så om de har gjort Mosasaurus lidt længere gør vist ikke så meget ;)

Men de kan jo selvfølgelig have "byttet" dinoen ud under post production..





Jeg kan jo tage fejl, jeg synes bare at den i filmen ligner en liopleurodon noget mere end en Mossasaurus.. Og ja, proportionerne på dyret kontra tilskuerpladserne og det vand den "bor" i, ser jo helt forkert ud :p

Og de har da klart lavet ændringer i forhold til hvad bl. forskningen viser, det gjorde de allerede i den første, specielt med Raptorene ;)


PS: Kunne være vildt fedt, hvis 'hajen' er en Megalodon og ikke en hvidhaj! :D
Gravatar

#35 moulder666 10 år siden

justjakob (34) skrev:

PS: Kunne være vildt fedt, hvis 'hajen' er en Megalodon og ikke en hvidhaj! :D


Der mangler faktisk en god film med en Megalodon!
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#36 Giraffen 10 år siden

moulder666 (35) skrev:
justjakob (34) skrev:

PS: Kunne være vildt fedt, hvis 'hajen' er en Megalodon og ikke en hvidhaj! :D


Der mangler faktisk en god film med en Megalodon!


[url= and you shall receive[/url]
Gravatar

#37 dslacker 10 år siden

Sekvensen med vand-dinoen er stort set mage til noget mange computer entusiaster har set i 3DMark 06. Klipning, vinkel mm er så ens, at det er lige før jeg tror det er sammen rendering bare med andre texturer og par andre figurer. Det er da spøjst :-)
Have You Got The Will To Be Weird - IMDB Profil:
http://www.imdb.com/mymovies/list?l=18871440
Gravatar

#38 sonofsun 10 år siden

David Munch (8) skrev:
Den trailer får Jurassic Park 2 til at fremstå som et mesterværk...

Darn, den lægger op til et CGI helvede med ekstra pynt, ingen karakterudvikling og en meningsløs historie.

De tog dino DNA og lavede en godzilla-wanna-be, really? Det var det bedste plot i kunne finde på?


Kunne ikke være mere enig, håber virkeligt at traileren ikke er tegn på filmens kvalitet.


Gravatar

#39 Kaversmed 10 år siden

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers.
Newt: It won't make any difference...
Gravatar

#40 Mikkel Abel 10 år siden

Giraffen (28) skrev:
Og jeg bliver konstant imponeret over at folk bliver tøsefornærmet når alle ikke kan lide en trailer. En trailer er førstehåndsindtrykket af en film. Det er første gang vi får lov til at se noget af filmen. Vi må gå ud fra at trailerens job er at skulle hype os og give en forsmag på det endelige værk. Indtil videre må jeg erkende at jeg ikke synes særlig godt om forsmagen. Hvorfor er det så svært at forstå? Jeg har allerede nævnt hvad jeg ikke kunne lide ved traileren i en tidligere post.

Men ja det kan da godt være at filmen ender ud med at være vellykket. Men hvis trailerens job er at hype mig op til filmen, så har den fejlet.


Fair nok, at man ikke kan lide en trailer og den ikke giver en de forhåbninger man havde håbet på.. noget andet er når man baseret på en trailer drager latterlige konklusioner som "øhh filmens historie er meningløs og der er ingen karakterudvikling!!!". Det er der sgu ingen hold i. Tjek #8 for reference.
I saved Latin. What did you ever do?

Skriv ny kommentar: