Først var det TP Music, siden Blockbuster og så Stereo Studio. Alle lukkede de på grund af stor konkurrence og manglende indtjening. Nu er det så Fona, der er i store problemer, hvilket tvinger virksomheden til en såkaldt rekonstruktion.

Se også: Stereo Studio lukker

Fona var ellers en af de sidste fysiske butikker, der var udstyret med et bredt udvalg af film og serier til hjemmebiografen. Nu har ledelsen hos Fona så besluttet at indlede en rekonstruktion af selskabet ved Sø- og Handelsretten i København, der skal forsøge at redde de sunde dele af den insolvente virksomhed.

”En rekonstruktion af virksomheden er desværre uundgåelig. Løsningen for Fona kan være en ny, stærk partner eller ejer, der kan tilføre virksomheden kapital og dermed sikre, at den kan føres videre i et stærkt setup,” udtaler Fona ifølge Finans.

I første omgang betyder situationen intet for kunderne. Fonas butikker har stadig åbent, og reparationer og returneringer bliver udført som normalt.

Tror du, at salget af fysisk film har en fremtid?

TWITTER: Klik ind og følg Filmz.



Vis kommentarer (44)
Gravatar

#11 Driver 6 år siden

#9

Jeg har intet sted skrevet om streaming var god nok eller ikke god nok kvalitet. Jeg har skrevet, at jeg har læst, at kvaliteten ikke er den samme. Så før du kloger dig på, hvad andre har forstand på, så burde du måske få forstand på at læse ordentligt efter. Du bidrager ikke en tøddel til diskussionen med dine dumsmarte kommentarer.

Og behøver du virkelig citere et helt indlæg, HVER gang du besvarer folk?!
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#12 Lawman 6 år siden

Driver (3) skrev:
og så mener jeg at have læst, at streaming ikke er af samme kvalitet som Blurays bl.a. præcis som at digitalformat ikke kan skabe den samme stemning som filmformatet kan.


Det er jo kun et spørgsmål om tid, før streaming er samme kvalitet som bl.a. bluray - det er bare et spørgsmål om tilstrækkelig båndbredde hos forbrugerne. Det handler også om at følge med tiden - man kan ikke bare holde fast i fysiske medier af nostalgiske årsager.
Selvom kvaliteten er bedre på bluray, er det da langt mere bekvemt og praktisk at se film via streaming. Kan starte en film væsentligt hurtigere via netflix på min AppleTV, frem for at skulle finde en bluray frem til min PS4 - som desuden er væsentligt mere strømslugende.


Driver (7) skrev:
#5

4k kræver et Ultra HD TV og 9 ud af 10 af de nye HD TVs herunder også Ultra HD er udstyret med den ulidelige "Soap Opera Effect". Effekten gør, at filmen ikke tager sig ud som instruktøren havde tiltænkt det og det er da i sandhed djævlens nyteknologiske værk.

Jeg er spændt på at se 4k film, men jeg frygtet at billede bliver ulideligt glat at se på.

But hey, that's just me.



Driver (10) skrev:
#8

Det er ikke det, som er pointen! Pointen er, at det giver et forkert billede af film, som originalt er skudt i 24 fps. Billedet bliver glat og kunstigt og der findes utallige mennesker, som ikke er klar over, at TV'et har den effekt installeret, dermed bliver de forvente med det kunstige sæbeopera billede og instruktørens egentlige visualisering af sit værk, bliver manipuleret og fordrejet.



Måske du skulle læse lidt op på tingene, så du får lidt forståelse for tingene inden du beklager dig på nettet.

Du er godt klar over, at du ser film i 4K når du går i biografen ikke? 4K har intet at gøre med fps - du roder tingene sammen. Derfor giver det ingen mening, at beklage sig over 4K og hvad instruktøren havde tiltænkt...
Gravatar

#13 Driver 6 år siden

#12

Det er da muligt, man ikke kan stoppe udviklingen, men derfor er jeg (og så mange andre) vel stadig i vores ret til at udtale os om, at vi gerne havde set Blurays og CD'er fortsætte og fortsætte med at blive solgt i fysiske butikker. Eller hvad?

Hvad med ekstra materiale, vil de også smide det på Netflix eller hvordan forholder det sig?

Jeg beklager mig jo ikke over 4k for pokker! Læs nu lige, hvad jeg skriver. Jeg beklager mig over, at der på nyere HD TVs og herunder 4k Ultra HD TVs er installeret Smooth Motion. Jeg skriver det sort på hvidt, hvordan kan du misforstå det?

Jeg skriver tilmed, at jeg er spændt på at se 4k!

Igen hvis du vil have mig til at læse op på tingene (har sikkert mindst lige så meget forstand på det som dig, men fred være med det.), så beder jeg dig ligeledes læse op på, hvad folk rent faktisk skriver. Ligesom med Cain så er det altså en god idé lige at nærlæse folks indlæg før man farer til tasterne i modargument. Det sparer i hvert fald en del unødvendige forklaringer og forvirringer.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#14 Driver 6 år siden

Lawman (12) skrev:


Du er godt klar over, at du ser film i 4K når du går i biografen ikke? 4K har intet at gøre med fps - du roder tingene sammen. Derfor giver det ingen mening, at beklage sig over 4K og hvad instruktøren havde tiltænkt...

Forklar mig et sted, der gør du kan bakke de her postulater op med, at jeg forveksler 4k med frames per second og at 4k har indvirkning på, hvad instruktøren havde tænkt...
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#15 Lawman 6 år siden

Driver (13) skrev:
#12

Det er da muligt, man ikke kan stoppe udviklingen, men derfor er jeg (og så mange andre) vel stadig i vores ret til at udtale os om, at vi gerne havde set Blurays og CD'er fortsætte og fortsætte med at blive solgt i fysiske butikker. Eller hvad?

Hvad med ekstra materiale, vil de også smide det på Netflix eller hvordan forholder det sig?


Selvfølgelig må I udtale jer om det - forstår bare ikke logikken i det, når kvaliteten på et tidspunkt bliver den samme. Så er det da bare ekstra besværligt:)

Ift. ekstramateriale så har iTunes fx ekstramateriale med hvis du køber film derigennem. Det har Netflix ikke - måske får de det en dag.

Driver (13) skrev:
#12

Jeg beklager mig jo ikke over 4k for pokker! Læs nu lige, hvad jeg skriver. Jeg beklager mig over, at der på nyere HD TVs og herunder 4k Ultra HD TVs er installeret Smooth Motion. Jeg skriver det sort på hvidt, hvordan kan du misforstå det?



Så problemet er, at fjernsynet har en funktion der ændrer frameraten? Det er vist ikke en ny ting, og det havde fjernsyn allerede da jeg købte mit Panasonic PZ80 for mange år siden - derfor valgte jeg netop ikke at købe PZ85, da den eneste forskel var at der var billedbehandling på som alligevel skulle slås fra. Derfor forstår jeg ikke du brokker dig. Din logik siger at man skal have et 4K-fjernsyn for at se 4K, og fordi de har en funktion som ændrer frameraten der kan slås fra, så kan man ikke se film som instruktøren havde tiltænkt det.
Jeg beklager mig jo ikke over 4k for pokker! Læs nu lige, hvad jeg skriver. Jeg beklager mig over, at der på nyere HD TVs og herunder 4k Ultra HD TVs er installeret Smooth Motion. Jeg skriver det sort på hvidt, hvordan kan du misforstå det?


Driver (13) skrev:
#12

Jeg skriver tilmed, at jeg er spændt på at se 4k!


Du skriver:

Driver (7) skrev:
#5

Jeg er spændt på at se 4k film, men jeg frygtet at billede bliver ulideligt glat at se på.



Det er jo ikke en valid anke - ja nyere fjernsyn har en funktion der ændrer frameraten, men det har de haft i mange år. Slå den fra! Det har intet med 4K at gøre.
Gravatar

#16 Lawman 6 år siden

Din kommentar til at Netflix sender i 4K

Driver (7) skrev:
#5

4k kræver et Ultra HD TV og 9 ud af 10 af de nye HD TVs herunder også Ultra HD er udstyret med den ulidelige "Soap Opera Effect". Effekten gør, at filmen ikke tager sig ud som instruktøren havde tiltænkt det og det er da i sandhed djævlens nyteknologiske værk.

Jeg er spændt på at se 4k film, men jeg frygtet at billede bliver ulideligt glat at se på.

But hey, that's just me.


Ud fra denne kommentar virkede det til, at du alene mente at man kunne se 4K med de "forkerte" framerate-indstillinger.
Gravatar

#17 cain 6 år siden

Driver (11) skrev:
#9

Jeg har intet sted skrevet om streaming var god nok eller ikke god nok kvalitet. Jeg har skrevet, at jeg har læst, at kvaliteten ikke er den samme. Så før du kloger dig på, hvad andre har forstand på, så burde du måske få forstand på at læse ordentligt efter. Du bidrager ikke en tøddel til diskussionen med dine dumsmarte kommentarer.

Og behøver du virkelig citere et helt indlæg, HVER gang du besvarer folk?!


Det plejer at være go kotyme at citere det man svarer på. Jeg prøver bare at forstå dine totalt usammenhængende indlæg hvor du blander alt muligt sammen i en stor pærevælling.

Kan godt se at du virkelig bidrager med dine totalt sorte indlæg omkring din uddannelse.
Gravatar

#18 Driver 6 år siden

#15

Der behøver ikke at være en logik med alting her i verden. Jeg holder af de fysiske medier og jeg har mange venner, der ligeledes finder glæde i at have CD'en eller Vinylpladen stående på reolen derhjemme. Er det logisk? Nej, men det behøver alting som sagt heller ikke at være.

Se så indtil videre, så har jeg da to ting at spille op imod Netflix, kvaliteten og manglende ekstramateriale, men som jeg skrev tidligere, så er det jo ikke fordi, jeg vil af med streaming, jeg vil bare gerne have, at jeg som forbruger har mulighed for selv at vælge, fremfor at den ene branche knækker halsen på den anden. De fleste forbrugere har så valgt streaming og fred være med det, jeg synes stadig det er synd, at det ene skal ende med at udelukke det andet.

Soap Opera Effect fænomenet har så også eksisteret i hvert fald siden 2008. Jeg ved ikke, hvor gammelt PZ85 er. Hvad definerer du det som, når du skriver "mange år siden"? Hvornår købte du dit PZ80?

At frygte noget, er ikke det samme som at vide noget og jeg skriver, at jeg frygter det. Så igen giver det ingen mening fra din side at snakke om valide anke og ligeledes forklarer du ikke, hvordan jeg blander det at man skal have 4k TV for at se 4k sammen med, at man får ekstra frames. Jeg skrives, at funktionen er installeret på de TV. Du kan ikke forstå det, selvom jeg har sagt de to gange nu?

Men igen, hvad definerer du så som mange år? Jeg taler om HD TV. Hvad med dig?
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#19 Driver 6 år siden

#16

Det var nu ikke det, jeg mente. Det jeg mente var, at den funktion er præinstalleret på, det jeg kalder nyere TV, altså herunder også 4k TV og dermed får mange ubevidst det forkerte billede af filmen, fordi de ikke kender til fænomenet. Så kan man sige, at det vel er ligegyldigt, hvis de stadig kan nyde filmen og ja, de skal da have al mulig lov til at nyde den, men det er lidt mærkeligt, at en filmskabers egentlige billede af sin egen film, bliver fordrejet. Synes jeg.

Jeg er skam ikke imod 4k og jeg er heller ikke imod, at de er begyndt at arbejde på at lave 6k. Jeg er imod det, at billedet bliver manipuleret på den måde, hvis man ikke slår Smooth Motion fra på sit TV.

Jeg har jo stadig til gode at se 4k på TV, for jeg har ikke et og jeg sidder aldrig forrest i biografen og så vidt jeg kan erindre, så bliver 4k kun for ALVOR synligt, hvis man sidder i en vis afstand til lærredet/skærmen. Så mine tanker, er baseret på frygt og ikke viden, som jeg også skrev. Især en frygt baseret på brugen af digital format til at lave film og hvorvidt det vil fjerne noget af den grynet effekt og charme, jeg mener filmformatet besidder. Det er vel et spørgsmål om præferencer.

Håber det gav lidt mere mening. Ellers må du sige til.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#20 Driver 6 år siden

#17

Vi andre kan nu ofte godt svare hinanden med et # og så nummeret på det indlæg, vi svarer. Det sparer plads, men dig om det. I øvrigt kan jeg anbefale dig ignorer knappen, hvis du har noget imod det, jeg skriver. Det er i hvert fald mere fornuftigt end, at du sidder og prøver at skabe kontroverser herpå.

Anyway, jeg vil gerne tilbage til debat i stedet for mudderkast.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

Skriv ny kommentar: