Filmz bragte 19. juni nyheden Hov – danskerne vil måske alligevel hellere have 3D?, der var skrevet på baggrund af en pressemeddelelse fra formanden for brancheforeningen Danske Biografer, Kim Pedersen.
Her bemærkede formanden bl.a., at ”Danskerne elsker 3D-film i biograferne” og at ”Vi bemærker, at biograferne giver publikum muligheden for frit at vælge, om de ville se filmene i 2D eller 3D”.
Filmz-brugerne gik dog hurtigt til modangreb i forummet med en lang række udfald mod 3D-visningen i de danske biografer, men nu tager formanden til genmæle i Filmz’ forum.
Kim Pedersen skriver bl.a., at udtalelsen omkring ”at biograferne giver publikum muligheden for frit at vælge” udelukkende beroede på de i pressemeddelelsen nævnte film, hvorfor det ellers ikke ville give mening at tale om procentvise fordelinger mellem 2D og 3D.
Desuden bemærker formanden, at ”HVIS en overvejende del af publikum ønskede at se de 3D-indspillede film i 2D, så ville 2D-versionen selvfølgelig få fortrin, men sådan forholder det sig ikke…” og at biograferne ikke forsøger at undertrykke 2D-versionerne, men udelukkende forsøger at imødekomme publikums behov.
Kim Pedersen erkender dog, at der er en general problematik omkring biografer med kun én sal, men formanden konstaterer, at det alene er publikum, der afgør, om filmen skal vises i 2D eller 3D, idet det ikke ville give mening af vise filmen i 3D imod publikums ønsker. Hvorledes man i de tilfælde kan måle interessen for hhv. 2D og 3D hos publikum, kommer formanden dog ikke ind på.
Til sidst slutter Kim Pedersen af med at konstatere, at ”Det forekommer både fra Filmz, og enkelte brave anonyme brugere af sitet, at biograferne udelukkende har til formål at ‘straffe’ publikum.” For Filmz-redaktionens vedkommende skal vi dog for god ordens skyld bemærke, at det aldrig har været agendaen at give dette indtryk.
Se også: Benways Blog: 3D – film-revolution eller film-dille?
#21 frahm-2 13 år siden
Det er rigtigt. Jeg tror dog at det er meget få der bruger det som et parameter for hvilken film de skal se. At man så finder ud af at det er den "store sal" er vel et plus og Hr. og Fru Danmark skal bare have den biograf, der er lettest at komme til og hvor filmen går på det rigtige tidspunkt, så tror jeg ikke de tænker over hvor stor salen er. Mange ved sandsynligvis ikke engang hvor stor den største og mindste sal er.
Hvad snakker du om? Jeg har set ét eneste fjernsyn hvor det virkede (Panasonic). På Philips, Sony og Samsung har de overhovedet ikke fået det til at virke.
Det faktisk pinligt at de overhovedet udstiller dem i butikkerne.
#22 David Munch 13 år siden
Jeg tror gerne på folk hellere vil se 3D film når det er Kong Fu Panda, for børn - Som den jo primært er målrettet imod - elsker jo sådanne gimmicks, og tænker slet ikke over prisen. Og animerede film er jo lavet til 3D anyway, og ikke sådan noget latterligt pjat der er smidt på efter filmen, som Alice eller Titans.
Men ellers, så er jeg ret så nysgerrig. Der er med garanti en stor gruppe som er ligeglade med om de ser filmen i 2D, 3D eller på hovedet, de skal bare i biografen. Med alle de idioterne som skriver sms'r og snakker under filmen, så antager jeg den gruppe må være enorm.
Men af folk som rent faktisk går op i det de ser, så ville jeg meget gerne høre hvormange % der hellere vil se 3D + øgede priser, fremfor 2D. Tvivler på det er en majoritet.
#23 Nicki52 13 år siden
Ja, den skal jeg ha'. De andre har jeg slet ikke set.
#24 Jach 13 år siden
Så er du snydt. En ejer af en forretning påstår at det dyreste han tilbyder er det mest populære og sikkert også bedste, så skal man tvivle.
Nej det er ikke en brugbar undersøgelse af den grund at der er andre ting der spiller ind, f.eks. hvad sal kører de 2/3D'en i, tidspunkter osv. Det regner man ikke med på denne måde, og det kan være noget mange kunder fokuserer på, da 1 sal sikkert er den bedste i alle biografer, og tidspunktet kan betyde alt. Ligesom TV med "primetime".
Så skulle du se Pirates of the Caribbean 4 i 3D. Første gode 3D effekter jeg har set.
Blev enda snydt af en af dem i starten.
Hvad snakker du om? Jeg har set flere fjernsyn fra de fleste mærker ved messe, hvor det virkede hammer godt ved de fleste af dem. Kan kun være enig med at Sony ikke havde det bedste og at det ser bedst ud på 3D fjernsyn.
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
#25 frahm-2 13 år siden
Fair nok. Jeg kan kun udtale mig ud fra hvad jeg har set i butikkerne og der har jeg til dato kun set et Panasonic som virkede. De andre mærker har ikke virket og med Philips var der faktisk ingen forskel på om du så på fjernsynet med eller uden briller. Om de næste generationer så er bedre kan jeg ikke udtale mig om, men det burde de vel være.
#26 Nicki52 13 år siden
Så skulle du se Pirates of the Caribbean 4 i 3D. Første gode 3D effekter jeg har set.
Blev enda snydt af en af dem i starten.
Har set, men blev frygtelig skuffet. Der er kun lige i starten og resten af filmen er ikke.
#27 Hr. Nielsen 13 år siden
#28 Jb-film 13 år siden
HD har nu fundet et leje, selvom der stadig er nogle som mener HD bedst nydes i 50" eller mere - så mangler vi at 3D finder et almindeligt leje, så verden også kan nydes i det korrekte format: 2D
#29 Tommy Kristensen 13 år siden
Men så er det jo at man har problemet... Hvis man har en biograf hvor man viser en given film i 2D og 3D - begge kl. 21:15. Så er det vel oftest sådan, det er i hvert fald mine oplevelser, at 3D versionen går i den store sal. Man har jo derfor allerede ødelagt muligheden for statistik. Hvis folk per defination vælger den største af salene, fordi de, som du selv siger du er enig i, mener den er bedst. Så har man jo flyttet flere betalende kunder over i den sal - og wupti - 3D sælger bedre end 2D.
Havde man derimod en sal i halv så stor størrelse som den største, smed 3D-filmen i den på samme tid som en 2D-version i den største. Så skal du ikke bilde mig ind, at folk er så forhippede på at se 3D, at den mindre sal på sigt vil indtjene mere en den store. No way.
#30 elsotho 13 år siden
Af den simple årsag er der rigtig mange film jeg ikke har set på det sidste...øvøvøvøvøvøv.