#170 Du synes ikke at lytte til mig. Der står indirekte, at man skal have en uddannelse for at blive gynækolog, jo. Følg mig, når jeg slår ordet gynækolog op:
Gynækolog: En læge, som er specialist i gynækologi.
Hov, tænker du så, der står ingen steder, at man skal ha' en uddannelse. Men jo der gør - indirekte - for så slår du nemlig ordet læge op og finder følgende:
Læge: En person, der er uddannet til at undersøge og behandle syge mennesker.
We've got chicken tonight. Strangest damn things. They're man made.
Som sagt, der står ikke "kræver uddannelse", du ved jo du er ude på et skråplan. Der ER ingen skam i at indrømme at man har taget fejl, tværtimod er der skam i at fortsætte med at være påståeligt langt efter man burde have accepteret modpartens argumenter.
Men som sagt, jeg syntes du skal finde et andet sted at tilfredsstille dit behov for at diskutere, jeg gider ikke bruge mere tid på det.
Mit råd her på falderebet ville måske nok være at du burde bruge dit hoved mere, og din ordbog lidt mindre. Velment råd, ikke ment for at såre dig.
#172 Hvordan kan du sige det efter lige at have læst mit indlæg? Der står - ganske tydeligt - sort på hvidt, at det kræver en uddannelse. Dit svar er jo komplet irrationelt.
We've got chicken tonight. Strangest damn things. They're man made.
#173 Kære Nakalay, det er LÆNGE siden denne diskussion bare mindede om noget der kunne kaldes rationelt. Iøvrigt har du intet bevist. Jeg kan godt fornemme at du TROR du har, men når man ikke kan gøre andet end at hive ordbogen frem mod et hav af argumenter, så får man altså ikke mange plusser. Iøvrigt så bemærk at vi pludselig taler om gynækolog faget her, nu er det dét du går op i. Jamen fint, lad os vælge så lad os tage "bager" som du selv foreslog. Kan man være amatørbager eller professionel bager? Nej, man er ganske enkelt "bager" hvis man arbejder som bager. Og bemærk lige at JEG aldrig har sagt at man SKAL være uddannet for at være skuespiller, det er et twist der blev bragt på for længe siden af en anden bruger. Hvis du ellers gider gøre dig ulejligheden med at gå tilbage i tråden vil du se at det er rigtigt hvad jeg siger. Jeg er udmærket klar over at der er skuespillere i dette land uden skuespilleruddannelse, men da kravet blot er at de tjener penge på det (som jeg hele tiden har sagt) så er det jo også komplet ligegyldigt.
Og jeg undrer mig stadig over at du ikke vil fortælle os hvor gammel du er? Mit gæt ville umiddelbart også være 15-16 år, men jeg begynder sgu at tvivle på om jeg har sat det for højt?
#174 Det er jo netop det eneste rigtige at gøre i denne situation - hvis man vil have en definition af et vilkårligt ord, så slår man det normalt op i en ordbog. Det er det, ordbøger er til for.
Og min alder kommer hverken dig, Pelleh eller denne debat ved.
We've got chicken tonight. Strangest damn things. They're man made.
Hvorfor vil du ikke fortælle os hvor gammel du er?
Herregud, du behøver ikke svare, men det er jo tydeligt at du er pinligt berørt...men så lad os huske DET næste gang du vrøvler videre om ordbogsdefinitioner, du er ganske enkelt ikke gammel nok til at have livserfaring..
Og hey, jeg siger det sgu ikke for at provokere dig eller såre dig, ej heller for at nedgøre dig, men det forklarer sgu i høj grad hvorfor dine øjne er så lukkede for omverdenen og dens fakta.
Mit råd, og det ER velment, tro mig - brug dit hovede mere, jeg er sikker på at du er intelligent nok, og lidt mindre ordbog. Tænk lidt mere for dig selv. Det vil hjælpe dig i de kommende år.
#174 Forskellige ord har forskellige betydninger. Men lad os - som du foreslår - vende tilbage til ordet skuespiller. Hvis vi kan blive enige om, at det ikke nødvendigvis kræver en uddannelse, så er det jo fint, men jeg er heller ikke enig i, at det kræver, at man tjener penge på det. Det kommer netop an på, om man dyrker skuespil som et erhverv eller som fx en hobby.
#176 Som jeg sagde, så kommer min alder eller andre af min personlige oplysninger ikke dig ved. Du synes at antage, at jeg stadig er meget ung - hvorfor det? Jeg har været saglig og opført mig sobert igennem hele debatten. Jeg kan i det hele taget ikke se, hvordan min påståede lave alder er sammenhængende med min afvigende mening. Livserfaring spiller ingen rolle i denne såkaldte meningsudveksling, det handler om konkrete fakta - og viden/intellekt kender ingen alder. Jeg synes bare, du skal droppe denne lille digression, den vil ikke føre dig nogen vegne. Jeg venter i øvrigt stadig på, at du repeterer dine påståede beviser, Gimleno1. :)
We've got chicken tonight. Strangest damn things. They're man made.
Hvis du havde en alder du ikke var pinlig berørt over ville du fortælle os den, og min pointe er at hvis din erfaring med arbejdsmarkedet ikke strækker sig længere end til en avisrute (intet galt i det, gjorde det selv som teenager) eller flaskedreng eller hvad det måtte være, så er man ikke i en position hvor man kan udtale sig personligt om arbejdsmarkedet, og derfor mener jeg at denne diskussion er ligegyldig.
Så hav det godt, og husk at man ikke burde afkræve opmærksomhed for bekræftelse, det skal komme indefra - ikke fra andre.
Jeg ved heller ikke om det har undgået din opmærksomhed, men vi nærmer os 200 indslag i denne tråd, langt de fleste stort set ligegylde repetitioner af ting der allerede er sagt. JEG er ligeglad, alle andre er med garanti hoppet fra for længe siden, så hvilket behov er det du får opfyldt ved at blive ved? Hvis ikke du konstant blev ved at gentage dig selv så ville denne diskussion være lukket for længst og vi var gået hver til sig, lykkeligt fri for at have med hinanden at gøre.
Vent - lad være at svar, bare tænk over det, tror ikke andre end du og jeg læser denne tråd mere alligevel
#171 nakalay 19 år siden
Gynækolog: En læge, som er specialist i gynækologi.
Hov, tænker du så, der står ingen steder, at man skal ha' en uddannelse. Men jo der gør - indirekte - for så slår du nemlig ordet læge op og finder følgende:
Læge: En person, der er uddannet til at undersøge og behandle syge mennesker.
#172 filmz-gimleno1 19 år siden
Men som sagt, jeg syntes du skal finde et andet sted at tilfredsstille dit behov for at diskutere, jeg gider ikke bruge mere tid på det.
Mit råd her på falderebet ville måske nok være at du burde bruge dit hoved mere, og din ordbog lidt mindre. Velment råd, ikke ment for at såre dig.
#173 nakalay 19 år siden
#174 filmz-gimleno1 19 år siden
Iøvrigt så bemærk at vi pludselig taler om gynækolog faget her, nu er det dét du går op i. Jamen fint, lad os vælge så lad os tage "bager" som du selv foreslog. Kan man være amatørbager eller professionel bager? Nej, man er ganske enkelt "bager" hvis man arbejder som bager. Og bemærk lige at JEG aldrig har sagt at man SKAL være uddannet for at være skuespiller, det er et twist der blev bragt på for længe siden af en anden bruger. Hvis du ellers gider gøre dig ulejligheden med at gå tilbage i tråden vil du se at det er rigtigt hvad jeg siger. Jeg er udmærket klar over at der er skuespillere i dette land uden skuespilleruddannelse, men da kravet blot er at de tjener penge på det (som jeg hele tiden har sagt) så er det jo også komplet ligegyldigt.
Og jeg undrer mig stadig over at du ikke vil fortælle os hvor gammel du er? Mit gæt ville umiddelbart også være 15-16 år, men jeg begynder sgu at tvivle på om jeg har sat det for højt?
#175 nakalay 19 år siden
Og min alder kommer hverken dig, Pelleh eller denne debat ved.
#176 filmz-gimleno1 19 år siden
Herregud, du behøver ikke svare, men det er jo tydeligt at du er pinligt berørt...men så lad os huske DET næste gang du vrøvler videre om ordbogsdefinitioner, du er ganske enkelt ikke gammel nok til at have livserfaring..
Og hey, jeg siger det sgu ikke for at provokere dig eller såre dig, ej heller for at nedgøre dig, men det forklarer sgu i høj grad hvorfor dine øjne er så lukkede for omverdenen og dens fakta.
Mit råd, og det ER velment, tro mig - brug dit hovede mere, jeg er sikker på at du er intelligent nok, og lidt mindre ordbog. Tænk lidt mere for dig selv. Det vil hjælpe dig i de kommende år.
#177 nakalay 19 år siden
#176 Som jeg sagde, så kommer min alder eller andre af min personlige oplysninger ikke dig ved. Du synes at antage, at jeg stadig er meget ung - hvorfor det? Jeg har været saglig og opført mig sobert igennem hele debatten. Jeg kan i det hele taget ikke se, hvordan min påståede lave alder er sammenhængende med min afvigende mening. Livserfaring spiller ingen rolle i denne såkaldte meningsudveksling, det handler om konkrete fakta - og viden/intellekt kender ingen alder. Jeg synes bare, du skal droppe denne lille digression, den vil ikke føre dig nogen vegne.
Jeg venter i øvrigt stadig på, at du repeterer dine påståede beviser, Gimleno1. :)
#178 filmz-gimleno1 19 år siden
Så hav det godt, og husk at man ikke burde afkræve opmærksomhed for bekræftelse, det skal komme indefra - ikke fra andre.
#179 filmz-gimleno1 19 år siden
Vent - lad være at svar, bare tænk over det, tror ikke andre end du og jeg læser denne tråd mere alligevel
#180 filmz-pelleh 19 år siden
jeg tænkte det nok med din alder nakalay så derfor trækker jeg mig ud, men det forklarer flere ting syntes jeg nok