#11 Du har ret. Nogle ynder at kaste med brosten på Nørrebro, mens andre ynder at kaste med mudder på internetfora :)

Ti personer går hver dag på restaurant og spiser middag sammen. Den fælles regning på restauranten ender hver dag på 1.000 kroner, og de ti deler den op på nogenlunde samme måde, som vi betaler skatter her i landet.

De første fire - de fattigste - skal derfor ikke betale noget. Den femte skal betale 10 kroner, den sjette 30 kroner, den syvende 70 kroner, den ottende 120 kroner og den niende 180 kroner. Den tiende, den rigeste af dem, skal betale 590 kroner.

Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er de nogenlunde tilfredse med den måde, de deler regningen på. Lige ind til restauratøren pludselig giver dem rabat.

»Eftersom I er så gode kunder,« siger han, »giver jeg jer 200 kroner i rabat på jeres middage.« En middag for ti personer koster derefter 800 kroner.

Gruppen vil stadig betale regningen på samme måde, som vi betaler skatter her i landet. Så de første fire bliver ikke påvirket: De skal stadig ikke betale.

Men hvad med de seks andre - dem som betaler - hvad skal de gøre? Hvordan skal de fordele rabatten på 200 kroner, så alle får en lige del?

De finder ud af, at 200 kroner divideret med seks bliver til 33,33 kroner. Hvis de trækker det beløb fra hver persons andel, skal den femte og sjette person have penge for at spise.

Restauratøren foreslår, at det mest rimelige vil være at reducere hver person regning omtrent jævnt, og han sætter sig til at regne på, hvad hver person skal betale.

Resultatet bliver, at også den femte person kan spise gratis, den sjette skal betale 20 kroner, den syvende 50 kroner, den ottende 90 kroner, den niende 120 kroner. Den tiende skal betale 520 kroner i stedet for de 590.

Alle seks personer får en lavere pris end tidligere, og de fire første kan fortsat spise gratis.

Men så er det, at én i selskabet begynder at sammenligne, hvad de hver især har sparet.

»Jeg fik kun 10 kroner af de 200 kroner,« begynder den sjette person og peger på den tiende. »Men du tjente 70.«

»Præcis,« siger den femte person. »Jeg sparede også bare en 10´er. Det er uretfærdigt, at han fik syv gange mere end mig!«

»Det er sandt,« råber den syvende person. »Hvorfor skal han have 70 kroner, når jeg kun fik 20? De rige skal altid have det bedre!«

»Hør et øjeblik,« forsøger de fire første. »Vi fik jo overhovedet ingenting. Det her system udnytter de fattige.«

De ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk.

Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig til bordet og spiser uden at vente på den tiende. Da regningen kommer, opdager de noget. Der mangler 520 kroner.

#6

Det koster skam 5000,- stykket. Vores gjorde i hver fald. Beklager at du ikke tør tro på mig, men jeg bor på samme etage som næstformanden i ejendommen og jeg går ud fra at han har tjek på sagerne..

Hvad angår hvem der hovedsageligt er repræsenteret ved den slags demonstrationer? Det var jo ikke det jeg var inde på. Det jeg prøvede at fortælle var hvem som dukkede op den nat da Christiania demontrerede for Cigarkassen (tak for hjælpen) og de fra Ungeren kom og ødelagde det hele. Jeg har udsigt til Torvegade og udsigt til gaden og så demoen og dem. De var sgu småbørn og det var de 3 ninjaer (klædt i sort) der kom og hentede affaldskontainerne også.

Og jeg er for et ungdomshus og for bevarelsen af Christiania ligeså, men det betyder ikke at jeg er for vold og voldlige demonstrationer.

#17: hvis man havde lukket et kommunalt medborgerhus og 500 ældre havde demonstreret mod det, havde du næppe sagt det samme. Og hvis du gør, skal du måske overveje at flytte til USA, for så ultraliberalt bliver dk heldigvis aldrig

#19 When there's no more room in the nursing home, the old will walk the earth. :)