Med mindre man fra start har set sig sur på Cronenberg, fordi “A History of Violence” ikke indeholder talende skrivemaskiner, betontung symbolik eller muterende mænd, er der ikke meget man vil kunne sætte fingeren på. Men det vil der nok blive gjort under alle omstændigheder, for som bekendt er det eneste, som fans elsker mere end at rose deres idoler til skyerne, at trække dem rundt i mudderet. Fred være med dem. Så kan vi andre nyde denne lille guldklump, som kun sjældent ikke formår at holde balancen imellem det tragiske og det komiske, før den endelige, mageløse scene, af den slags man sjældent finder i moderne amerikanske film.
På mange måder er det her, ligesom “The Fly”, eftertænksom og nuanceret underholdning maskeret som typisk Hollywood guf. Hvis filmens misledende ydre skyldes et ønske om større finansiel indtjening, er det helt okay med undertegnede. Alt for at Cronenberg endnu en gang kan få hænderne op af lommen, gribe fat om filmmediets strube og give det et lille, fast ryst.
#171 BN 14 år siden
Det kunne vi utvivlsomt få en laaaaaaang debat om. Jeg vil nøjes med at sige, at jeg simpelthen er fræk nok til at mene, at krig, død og ødelæggelse ikke er nogen fed idé, og at min samvittighed har det bedst med ikke at være skyld i nogen menneskers død. Der er i øvrigt nok af mennesker der har en anden mening herom, og derfor kommer landenes hære aldrig til at mangle soldater på grund af folk som mig.
#172 filmz-Bruce 14 år siden
#173 davenport 14 år siden
#174 BN 14 år siden
Det er jeg glad for at høre/læse. :-)
Jeg har ærligt talt også i tidligere tider dummet mig tilstrækkeligt mange gange med hensyn til tonen i og afslutningen på visse debatter, herunder dem jeg har haft med NightHawk/fætter guf.