Som det romantiske par er Hugh Jackman og Nicole Kidman pålidelige som altid, men begge svigtes af et manuskript, der ikke giver dem megen personlighed, og deres figurer bliver derfor på klicheplanet. Jackman blev for nyligt kåret til verdens mest sexede mand, og filmen henvender sig da tydeligvis også mest til det kvindelige publikum, når Luhrman lader kameraet dvæle ved hans bare overkrop, der bliver smurt ind i sæbevand, eller når han ankommer til sidst til en fest, som var han ballets dronning.
“Australia” er filmet i en lidt abrupt stil, der bevidst blander falske opsætninger med on-location-billeder, hvilket dog ofte er mere distraherende end gavnligt. Som et kulørt gammeldags melodrama er den dog hæderlig om end noget ordinær, og de sidste tyve minutter drukner næsten i pompøs sentimentalitet. Australien skulle eftersigende være i gang med det helt store reklamefremstød i forbindelse med filmen i håbefuld forventning om, at “Australia” vil lokke flere turister til landet, og filmen ligner da også til forveksling en meget lang reklamefilm for det smukke landskab. Desværre lader alt andet til at være kommet i anden række.
#1 BN 15 år siden
#2 gi-jones 15 år siden
#3 wiseguy 15 år siden
#4 Highland Park 15 år siden
Men jeg må indrømme, at jeg er noget nervøs efter at have studeret et par halvsure anmeldelser. :/
I øvrigt har din smittende omtale af "W" også givet mig lyst til at få den set i biografen. :)
#5 elwood 15 år siden
Hvis der er nogen retfærdighed til, så skal Josh Brolin satme ha en norminering for den rolle.
Men nu ved jeg ikke lige hvor stor hans rolle er i Milk, som også bliver omtalt positivt.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#6 Spanner 15 år siden
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
#7 gi-jones 15 år siden
Jeg syntes at Australia har et par virkelig corny punkter, herunder den omtalte scene med Jackman og spanden, plus et par andre tilsvarende, men jeg tror ærlig talt at instruktøren har lavet dem med fuldt overlæg og en vis portion ironi, men det er svært at vurdere.
#8 tranberg 15 år siden
JA, Australia har sine svage punkter, men for helved og satan da; den er alt andet en middelmådig!!!:
- Fantastiske billeder og visual effects (der er lige som en grund til, at den er med i kapløbet om at blive nomineret til BEDSTE VISUAL EFFECTS hos Oscarakademiet)
- En episk historie
- Gode, solide skuespilspræstationer
- Og for første gang bliver Australiens historie fortalt på en grandiøs manér. Tænk lige på hvor lidt man hører om Austalien på det store lærred i forhold til Amerika eller England. Fantastisk med en episk, romantiserende film, der endelig fortæller landets tormenterede historie af aboriginals og Japanernes angreb under 2. verdenskrig.
Filmen låner sine fragmenter med stor inspiration fra "Gone with the Wind", det er helt korrekt:
The Drover = Rhett Butler, Sarah Ashley = Scarlett O'Hara og Faraway Downs = Tara.
Men dette er da med fuld overlæg, det må selv denne anmelder kunne se.
Hvad "Gone with the Wind" gjorde for Amerika, prøver Baz Lurhman at få til at ske for Australien med tjaeh... "Australia"....
Denne anmelder er ALT for hård, og til anmelderen; tænk lige på, at du har ratet filmen til at være MIDDELMÅDIG... mener du 100% seriøst, at "Australia" KUN er MIDDELMÅDIG???
Tyg lige på den...
#9 wimmie 15 år siden
#10 chandler75 15 år siden
Så filmen er altså ikke kun middelmådig, men også en dårlig kopi?
Hvad er det præcis, du vil have anmelderen til at tygge på? Om han mener, at filmen kun er middelmådig? Giver han ikke meget godt udtryk for det?