Jon Favreau kaster sig over B-filmen som en Spielberg med mindre tæft, lavere ambitionsniveau og langt fra samme originalitet. Men ikke desto mindre larmer det stadig, eksplosionerne er overmenneskeligt store og historien helt igennem latterlig. “Cowboys & Aliens” er med sine vidde billeder og øredøvende lydlandskab som skabt til de største lærreder og dybeste subwoofere. Det er hovedløst og underholdende, men det laver ikke om på, at filmen stadig har den mest fjollede titel og det mest horribelt udvandede plot, jeg længe er stødt på.
#11 BN 12 år siden
Anmelderen er en dame. :-)
#12 Collateral 12 år siden
For det første er anmelder en kvinde (EDIT: Det har BN allerede sagt ca. 30 sek. før mig), og for det andet har hun også anmeldt "Dirch" for filmz.dk :)
Derudover kunne jeg nu stadig godt finde på at se denne film på et eller andet tidspunkt. Ligner fin underholdning.
#13 BN 12 år siden
Det er jeg ikke helt enig med jer i. Hun lader da forstå, at det er en middelmådig film, altså netop en film der ligger til karakteren 3/6. Hun bruger f.eks. følgende positive ord:
"En rigtig popcorns-basker"
"rendyrket B-films eskapisme af den kulørte ... art"
"det er ... underholdende"
Og efter hendes ord om "det rene idioti og legebarnsmentalitet", kommer hun jo med et "men", idet hun skriver:
"Men alligevel så vanvittig en idé, at man bare er nødt til at få syn for sagen."
... hvilket er noget helt andet end at anbefale folk IKKE at se filmen.
Hendes ord om, at filmen ikke er "videre intelligent" angiver vel blot en del af hendes personlige grund til, at de sidste tre stjerner ikke kan komme på tale.
#14 Moog 12 år siden
Og det var også det jeg prøvede at sige var forkert, set fra et helt "realistisk" synspunkt er det er ikke mere usandsynligt med rumvæsner i 1875 end i 2011, overhovedet.
Grunden til at det virker mærkeligt for os, er at det normalt er to forskellige genre i film.
Ideen er som sådan meget forfriskende, hvorfor skal rumvæsner altid angribe i nutid i Wahsington og New York? På den måde er ideen lidt a la "District 9" her er det bare ikke destination men tiden der er anderledes.
Derudover synes jeg dog, i modsætning til District 9, at udførelsen ser ud til at ikke at være mere end 3 stjerne værd.
#15 BN 12 år siden
Det har du ret i. Og med hensyn til genre-blanding, så bragte 'Back to the Future Part 3' jo også science-fiction ind i det Vilde Vesten anno 1884.
Det, jeg først og fremmest ville pointere med mit indlæg, var dog, at det ikke er mit indtryk, at anmelderen er så negativ overfor ideen som flere af de ovenstående indlæg giver indtryk af. Hun konkluderer trods alt, at "det er ... underholdende". :-)
#16 Babo84 12 år siden
Indlægget lyder ærligt ikke til tre, men 1-2 stjerner. Hendes afsluttende sætning har en negativ ladet effekt. De små positive ting kommer ikke godt nok til udtryk.
#17 BN 12 år siden
Uanset hvordan hendes allersidste ord lyder, så har hun immervæk kaldt filmen "underholdende" m.m. Og jeg ved ikke med dig, men JEG har aldrig givet en film, som jeg fandt underholdende og seværdig (jævnfør hendes vending "man er bare nødt til at få syn for sagen"), 1/6 eller 2/6. Har DU?
At kalde filmen "underholdende" og at nævne sine forbehold i en og samme sætning, er en fin måde at opsummere sin bedømmelse på. Det forklarer jo middelkarakteren.
#18 elwood 12 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#19 Collateral 12 år siden
Det kan eddermame også siges om mange film! "The Room" er bedre end "Dracula 3000"
#20 elwood 12 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"