Forum

Cowboys & Aliens

Jon Favreau kaster sig over B-filmen som en Spielberg med mindre tæft, lavere ambitionsniveau og langt fra samme originalitet. Men ikke desto mindre larmer det stadig, eksplosionerne er overmenneskeligt store og historien helt igennem latterlig. “Cowboys & Aliens” er med sine vidde billeder og øredøvende lydlandskab som skabt til de største lærreder og dybeste subwoofere. Det er hovedløst og underholdende, men det laver ikke om på, at filmen stadig har den mest fjollede titel og det mest horribelt udvandede plot, jeg længe er stødt på.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#61 Slettet Bruger [1696118785] 13 år siden

Aah, endnu en i ignore-fælden. :D
Gravatar

#62 Babo84 13 år siden

Overlever squ nok.
Gravatar

#63 Djibyman 13 år siden

Vi har jo at gøre med en tegneserie filmatisering, det lader til der er mange der ikke har fattet det, inklusiv andmelder, historien er hvad den er for sådan er den skrevet punktum, og jeg var yderst underholdt.
I never Apologize, i´m sorry but that´s just the way i am.
Gravatar

#64 MaxHHansen 13 år siden

utyske (51) skrev:
Omvendt kan det jo være hun har læst forummet og ved, at det ikke altid kan betale sig at gå ind i diskussioner med brugerne her, eller læse deres indlæg. :)

Var jeg anmelder på et site som filmz, er det ikke sikkert jeg gad at bruge min tid på at læse kommentarer til den, fordi internettet er fyldt med negative hoveder. :)


Enig. Det betyder med garanti NOGET mere for anmelderne herinde hvad deres kollergaer og redaktør mener, end hvad vi har af udgydelser om dem. Derudover forstår jeg faktisk ikke kritikken. Der er kritik og ros til filmen, og en middelkarakter. Hvad er problemet? Skal det hele være sort eller hvidt?
Gravatar

#65 MaxHHansen 13 år siden

Djibyman (63) skrev:
Vi har jo at gøre med en tegneserie filmatisering, det lader til der er mange der ikke har fattet det, inklusiv andmelder, historien er hvad den er for sådan er den skrevet punktum, og jeg var yderst underholdt.


Det forstår jeg ikke helt... hvis der er skrevet en, efter almelderens mening, tåbelig historie, bør man ikke kritisere det tåbelige, hvis bare det er fra en tegneserie? Giver det frikort til at lave hvad som helst, hvis bare oplægget er tegnet, og ikke skrevet? ,o)
Gravatar

#66 Djibyman 13 år siden

MaxHHansen (65) skrev:
Det forstår jeg ikke helt... hvis der er skrevet en, efter almelderens mening, tåbelig historie, bør man ikke kritisere det tåbelige, hvis bare det er fra en tegneserie? Giver det frikort til at lave hvad som helst, hvis bare oplægget er tegnet, og ikke skrevet? ,o)


Selvfølgelig, men når man skriver "eksplosionerne er overmenneskeligt store og historien helt igennem latterlig" til en tegneserie filmatisering så lyder man sgu lidt fjollet, for stort set alle tegneserie film lider under dette, det er det der gør tegneserie universet spændende, det at man kan lege lidt med realiteterne, og så sviner man titlen til...hmmm, skriv til forlaget og bed dem kontakte forfatteren, det har jo intet med manuskript forfatteren eller instruktøren at gøre, det er jo nu engang hvad den hedder.
Filmen er helt klart ikke et mesterværk, men den er sgu meget fed søndags underholdning.
I never Apologize, i´m sorry but that´s just the way i am.
Gravatar

#67 chandler75 13 år siden

# 66 Filmen skal vel vurdes på sine egne premisser og ikke på, om den er baseret på det ene eller andet?

Der er jo i øvrigt ikke tale om "Batman" eller "Iron Man" - "Cowboys & Aliens" er en ret obskur og ukendt tegneserie, som nok de færrest har læst, så det kan næppe være en undskyldning, at man jo blot har lænt sig op ad forlægget.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#68 MaxHHansen 13 år siden

Djibyman (66) skrev:
Selvfølgelig, men når man skriver "eksplosionerne er overmenneskeligt store og historien helt igennem latterlig" til en tegneserie filmatisering så lyder man sgu lidt fjollet, for stort set alle tegneserie film lider under dette, det er det der gør tegneserie universet spændende, det at man kan lege lidt med realiteterne, og så sviner man titlen til...hmmm, skriv til forlaget og bed dem kontakte forfatteren, det har jo intet med manuskript forfatteren eller instruktøren at gøre, det er jo nu engang hvad den hedder.
Filmen er helt klart ikke et mesterværk, men den er sgu meget fed søndags underholdning.


Jeg har læst en del tegneserier, der havde glimrende historier, så mon ikke det mere er et spørgsmål om hvor god forfatteren er, end at det er tegneserier?

Og så synes jeg da i øvrigt anmelderen gør fint opmærksom på at det er fin underholdning i selve anmeldelsen...
Gravatar

#69 Djibyman 13 år siden

#67...jeg vurdere film efter hvad de er, film der skal forestille at være realistiske dømmer jeg på hvor autentisk den er udført, og om den holder sig til fakta, fiktion er jeg lidt blidere overfor, fordi det er fantasi, og fordi jeg finder det fantastisk at der findes folk der kan strikke sådanne historier sammen, og jeg beklager hvis nogen føler sig stødt over at jeg finder det fjollet at kalde en film der bygger på en tegneserie urealistisk, men hey, det er nok bare mig, det behøver vi ikke have en større diskussion omkring;-)

I never Apologize, i´m sorry but that´s just the way i am.
Gravatar

#70 Lord Beef Jerky 13 år siden

#69 Jamen kalder hun da filmen urealistisk nogensteder? Sådan som jeg læser det, er det ikke manglen på realisme, at filmen falder igennem på - men manglen på troværdighed.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

Skriv ny kommentar: