“Godzilla” har en del menneskelige svagheder, men primært masser af monsterstyrke. Det er monstrenes film – vi andre må pænt kigge på, imens en storby med skyskrabere reduceres til et apokalyptisk dukkehus i sammenligning med de brutalt smukke og grumme monstre, som anser menneskeracen for ubetydelige skadedyr i denne omgang monsterlige monster vs. monster.
Skriv ny kommentar:
#61 T. Nielsen 10 år siden
#62 Slettet Bruger [2655341142] 10 år siden
Viser trailere til amerikanske mainstreamfilm for meget af filmen?
Svarmuligheder: Ja
:D
#63 the_paki_don 10 år siden
I Transformers er der kræfter udenfor vores kontrol, som vi ikke kan gøre meget opstand mod andet end med vores usle militær og må håbe, at andre væsner lig de onde Decepticons vil hjælpe os og det gør de så i form af Autobots.
I Pacific Rim kæmper menneskene direkte imod monstrene i form af Jaegers, så vi når monstrene i øjenhøjde. Derfor den skelning.
Så med Transformers som sammenligningsgrundlag var jeg meget mere tilfreds med karakter afviklingen i Godzilla, selvom de var "formulariske". De havde ganske enkelt et rigere og mere troværdigt liv end de karakterer i Transformers.
Fair nok, så er Transformers universet også meget mere kitschet i sin præsentation og meget farverigt, men Godzilla i de gamle dage var heller ikke meget anderledes og med den mørke palette brugt i Godzilla anno 2014, så får vi en mere voksen film og det klæder den. Der kan man mærke, at Gareth Edwards er mere voksen end Michael Bay, selvom Edwards er væsentlig yngre. :)
Jeg synes, at det er svært at skabe menneskelige karakterer, der virkelig træder igennem i sådan nogle event film og især når vores hovedkarakter er en soldat, så synes jeg da, at han var meget mere interessant end f.eks. soldaterne i Transformers var eller for den sags skyld, Shia LaBeouf.
Jeg tror, at det også har noget med "soldater karakteren" i det hele taget at gøre. Hvis jeg hurtigt skulle tænke på en person, der trådte frem i sådan en rolle i en sci-fi film som denne, så er Will Smith i Independence Day, den eneste der lige figurerer klart og han har jo også humor og charme som våben. Aaron Taylor-Johnson har det, men måtte ikke bruge det i denne film så det ud til. :D
Jeg var lidt uforløst ift. Godzillas formål. Han bliver beskrevet som et rovdyr og fair nok, det kan være et begreb, der passer lige nu, fordi det jo på nuværende tidspunkt er spekulationer, men Godzilla dræber kun de andre monstre. Han spiser dem ikke.
Jeg prøvede at forklare mine venner, at der måske var nogle andre regler for naturen, da disse dyr levede og Godzillas rolle måske var nærmere som en naturens genoprettelsesknap, snarere end et rovdyr i vores nutidige naturs forstand, men det kunne have været interessant med en forklaring derom. Lige nu synes det bare som om, at han er Moder Naturs udsmider. :)
Som sagt, jeg var fint underholdt og jeg vil gerne se frem til en 2'er, men sommersæsonen skal forhåbentlig byde på mere end en film som Godzilla for, at den ikke kommer til at ligne 2013 sommeren, som var sørgelig. :)
Og bruno - Fed poll! :D
#64 lyspunkt 10 år siden
#65 iceage 10 år siden
#66 Slettet Bruger [2655341142] 10 år siden
Din mening er helt forkert, når det kommer til 98-udgaven.
#67 Batsy 10 år siden
1. https://24.media.tumblr.com/9c862bc6be98f486de27d9...
2.
https://31.media.tumblr.com/aeaa7d2c14d376915eab70...
:D
#68 Ericmase 10 år siden
lulz :P
#69 Doom 2: Hell on Earth 10 år siden
ha
#70 David Munch 9 år siden
Magen til elendig filmproduktion skal man da lede længe efter. Jeg tror de negative elementer i denne film er blevet opremset nok i denne tråd.
Positive ting: Effekterne. Og.... Effekterne? Og så blev de ikke engang forløst i den kaliber man kunne håbe på! Transformersfilmene er jo mesterværker i historieskrivning i forhold til denne.