Helt i centrum finder vi Sandra Bullock, der leverer en hjerteskærende, dybt nuanceret præstation som astronauten Ryan Stone – en kvinde drevet af en personlig tragedie til at overleve imod alle odds. Bullock spiller nænsomt og præcist på alle følelsesregistrets tangenter som en elitepianist, lige fra sønderlemmende sorg over paralyserende panik til inspirerende målrettethed, og gør således Stones kappestrid med døden til en af de mest bevægende og emotionelle rutsjebaneture, jeg mindes at have oplevet i biografmørket. Med en så veloplagt Bullock kunne “Gravity” lige så godt have foregået på en isoleret bjergtog eller en jolle midt på Atlanterhavet. Den var stadig gået lige i solar plexus.
Nogle vil (ikke helt urimeligt) klandre Cuarón for at smøre for tykt på genfødselssymbolikken, men dette er 90 minutters sindssygt skarpskåret, fedtfattig filmmagi. Næsten uden dialog og armeret med blot to skuespillere sammenstiller Cuarón universets ufattelige natur med menneskets utrolige viljestyrke og støber i processen en af filmhistoriens mest livsbekræftende cadeauer til, ja, selve livet. I rummet kan ingen høre dig skrige, men i biografsalen bør folk kunne høre dig tude til “Gravity”.
Se også: Filmz TV møder “Gravity”-instruktør og Sandra Bullock!
#41 Kruse 11 år siden
Tak :)
#42 X&O 11 år siden
Hvorfor ikke? Hvor lille en procentdel af filmen består af virkelige optagelser? Det kan ikke være særlig mange. Gravity består af færre virkelige optagelser, end en gennemsnitlig Hollywood film består af CGI. Så hvor går grænsen? Det er naivt at kæmpe imod at kalde det for en animationsfilm, og det er mindst ligeså naivt ikke at ville høre til i den kategori - især fordi animation ikke er en genre. En film som fx Wall-E består også at rigtige film optagelser, er den så heller ikke en animationsfilm? Er det virkelig de få procent der afgør om en film hører til i den ene eller den anden genre, og hvor er i så fald det magiske ciffer?
#43 Baby Strong 11 år siden
Tager ind og ser den imorgen. Jeg er dog ikke så overvældet af traileren, men jeg har et sweet spot for Sandra Bullock.
#44 Michael Andersen 11 år siden
Kameraet er det meste af filmen desuden fikseret på Bullock, så at sidestille filmen med animationsfilm er at skyde forbi målet, synes jeg nok.
#45 The-new-meister 11 år siden
6/6
#46 Ispep 11 år siden
#47 Ispep 11 år siden
Det er ikke sikkert at der skal være en barriere længere mellem genrer? Uanset hvad, så misser du vel stadig en filmfotografs funktion.
#48 X&O 11 år siden
Det har jeg svært ved at tro.
#49 Doom 2: Hell on Earth 11 år siden
Faktisk en god pointe. Jeg var inde at se Cpt Phillips i går. Vi var alle 4 rigtig godt underholdt fra start til slut, og vi var enige om, at den var virkelig god - men jeg kan ikke forestille mig, at det er en film, jeg nogensinde gider se igen.
#50 Snaden 11 år siden
Den ender nok på en 5/6...måske 6/6, men vil gerne lige se den igen.