At Harrys mest håndgribelige fjende i størstedelen af filmen fremstilles som mere komisk end ond leder også frem til filmens største problem. Selvom konflikten mellem ministeriet og Hogwarts giver Potter-universet en større grad af nuancer hvad angår ondt og godt, ender filmen med mest af alt at føles som et langt mellemspil, før vi kan komme videre til filmseriens egentlige omdrejningspunkt; opgøret mellem Harry og Voldemort som slutningen på “Flammernes pokal” ellers lagde flot op til. Men på trods af det fysiske fravær af Voldemort i det meste af filmen formår “Fønixordenen” dog stadig at behandle Harrys forhold til den mørke herre på en langt dybere og mere skræmmende facon, end nogle af de andre film har formået, og med en meget visuelt flot og medrivende finale bliver “Fønixordenen” alligevel den hidtil mest tilfredsstillende af Potter-filmene.
#21 nygaardpetersen 17 år siden
#20- Kan selvfølgelig ikke svare på #18´s vegne, men jeg er fuldstændig enig med ham at 5'eren er den svageste bog. Bogen har en masse utrolig spændende elementer, men jeg finder den alt for lang og synes den har en masse irrelevante og halvkedelige side-plots + at den har en meget trist tone hele vejen igennem. Det skal dog siges at jeg synes det er en rigtig god bog men jeg synes bedre om de 5 andre bøger i serien.
Derimod tror jeg nemt filmen kan blive den mest helstøbte eftersom den vil fokusere på det overordnet plot.
#22 Winniepooh 17 år siden
Er glad for at læse at Michael Gambon i denne film rammer bøgernes Dumbledore bedre end I de 2 foregående film.
Er stadigvæk stærkt bitter over den scene i Flammernes pokal hvor han nærmest overfalder Harry (jeg ved godt det er af bekymring for ham)
Det ville bogens Dumbledore bare aldrig gøre...
Jeg opfatter filmene som en slags ekstramateriale til bøgerne.
De er et fint supplement, men for mig vil de aldrig kunne stå alene.
#23 enfilmnørd 17 år siden
Og så til filmen
Jeg vælger at spoilemarkerer det hele, så er jeg på den sikre side
Alt i alt; Godt tilfreds
5/6
NB - Kommentar til bog 6
Lige en forespørgsel, for jeg er blevet itvivl; forsætter Emma Watson sin rolle eller stopper hun med denne film?
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.
#24 Sverkel 17 år siden
#25 rasser 17 år siden
Ja, det er selvfoelgelig kun et udtryk for min mening, intet andet. Efter at have laest de foerste 4 boeger, der kun blev mere og mere haesblaesende, virkede 5eren som lidt af et antiklimaks. Naar man ser paa det som helhed er det nok meget forstaaeligt, da det kan vaere ret svaert (og unoedvendigt) at "up the stakes" bog for bog, men i sidste ende synes jeg mest den virkede som lidt af et holdepunkt for serien, en overgang fra Voldemorts tilbagevenden til den endelige duel. 'Resultatet' af bogen er jo saadan set ogsaa kun at Voldemorts tilbagevenden nu er anerkendt, samt en 'prophecy' der ikke rigtig boed paa noget man ikke selv kunne have regnet ud.
6eren gaar derimod mere til staalet (saa vidt jeg husker, det er lidt tid siden jeg har laest den), og handler mere konkret om Voldemort, og hvem han er, hvordan han kan besejres etc.
#26 Winniepooh 17 år siden
Alle i castet var fantastiske. Jeg havde ellers tvivlet lidt på Evanna Lynch efter det første billede af hende blev offentliggjort men hun var spot on og det samme var Imelda Staunton som Umbridge.
Michael Gambon var meget bedre en i de to andre film.
Havde den fået lidt længere tid til at fortælle historien var det blevet til en topkarakter men du må den nøjes med 5 ud af 6.
#27 filmz-rupert giles 17 år siden
Jeg er vild med den her film. Som flere nævner, så er det den svageste af bøgerne (stadigvæk en god bog!), så det er herligt, at der er kommet så underholdende og spændende en film ud af det. David Yates udviser næsten ligeså meget visuel flair som Alfonzo Cauron i nummer tre, og tonen er mørk, alvorlig, men alligevel med tid til lidt pjank hist og her. Weasley tvillingerne er som altid sjove :-)
Blandt skuespillerne hæver især Gary Oldman sig (well... duh!!) og så er det fedt at se, hvordan Daniel Radcliffe udvikler sig som skuespiller. Han fanger alle modsætningerne og konflikterne i Harry denne gang. Ligeledes var Luna Lovegood fantastisk castet (en personlig favorit fra bogen), og Gambon fangede bogens Dumbledore næsten perfekt. Det har ingen skuespiller gjort før, synes jeg. Heller ikke Richard Harris.
Det er et par år siden, at jeg har læst bogen, så jeg har glemt mange af detaljerne, hvilket måske gjorde, at jeg ikke sad og savnede noget. Det er en thriller med horror-elementer og godt gang i den, men der er også tid til enkelte gode karakter-scener, synes jeg. Det er måske rigtigt, at filmen godt kunne have tålt en ekstra halv time, men det er sandt for alle filmene i serien.
Det glæder mig, at Yates også skal lave den næste film.
Mischief managed!
That'll put marzipan in your pie plate, bingo
#28 nielsen84 17 år siden
Så derfor dumpekarakter med stort D!
#29 Bony 17 år siden
Lærte nogle nye trylleformularer? Er det et bedre Harry Potter univers i jeres øjne hvis Harry P. og drengene laver 'skolearbejde'? Desuden har han jo snart gået på skolen i, hvad er det, fire år? Så er der jo snart ikke mere at lære alligevel. Det er jo Harry Potter vi snakker om her. Harry ved jo alt. :)
Eftersom du giver den dumpekarakter med stort d, kunne det være spændende at høre hvad du mere synes er dårligt ved denne film i forhold til de tre forrige..?
#30 David Munch 17 år siden
Giver den 3/6.