Med det sagt har “The Hitcher” trods alt stadig sine ganske udmærkede øjeblikke, som primært tilfalder filmens egentlige hovedperson. Sean Bean er uknækkelig og viser sig som en fremragende karakterskuespiller, filmens forholdsvist svage manuskript til trods. Han er grusomheden selv og får da også nakkehårene til at stritte, selv om filmen som helhed altså ikke formår at øve samme indflydelse. Og det er vel i og for sig præstationer som denne kombineret med de underholdende men ligegyldige actionscener, der får hele menuen til at glide ned, selv om det er en ret, der er glemt hurtigt bagefter.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#31 BN 17 år siden

[url= scene til henimod slutningen af filmen[/url]
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#32 filmz-sparrowed 17 år siden

Jeg synes remaket var svagt...alt for politisk korrekt, i forhold til originalen.

Skuespillet fra vores 2 rejsende hovedpersoner,
var simpelthen så ringe..

Sean Bean fik heller ikke lov til, at skinne helt igennem...selvom ham og Neal MdDonough, var filmens højdepunkter...rent skuespilsmæssigt. Kunne godt ha' været foruden. 2/6.
Sometimes when you want to win the war, you have to burn the village
Gravatar

#33 BN 17 år siden

[url= af filmen (inkl. fortekster)[/url]
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#34 filmz-ab 14 år siden

Bn (gdje si stari :-))

En gammel debat, men har næsten lige genset den originale The Hitcher, som jeg selv er meget begejstret for... Jeg ved ikke om du har nævnt det, men det der gør skurken så skræmmende er, at han ingen motiv har.. Det er ikke noget man som sådan var vant til at se. Rutger Hauer leverer en af de bedste skurke præstationer.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#35 BN 14 år siden

Tu sam. ;-)

Ja, Rutger Hauer leverer afgjort en af filmhistoriens mest mindeværdige og skræmmende skurke. Og jo, det skyldes især, at man ikke kender hans motiv og at man ikke ved hvem han er eller hvor han kommer fra. Det fascinerende er, at John Ryder i Rutger Hauers skikkelse ikke siger ret meget i hele filmen, og at han det meste af tiden er helt rolig, gemytlig og afslappet, ja, til tider endog humoristisk - og alligevel frygter man ham.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#36 filmz-ab 14 år siden

#35

Vi er ret enige her. Det er også mere følelsen af, at man ikke kan undslippe ham. Ryder er som en slags Terminator :-) Men ret underspillet, og indimellem virker det mere farligt, end en, der stræber for meget på at virke farlig.. Det er herfra at Nolan har hentet inspirationen til at forme jokeren, blandt andet..
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#37 filmz-ab 14 år siden

Hvad for en version har du set, for er der ikke to? Blev filmen ikke beskåret i sin tid fordi den var så voldelig?
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#38 jessup 14 år siden

Den første version - dog ikke helt den samme film:
http://www.imdb.com/title/tt0045877/
This is just until June
Gravatar

#39 BN 14 år siden

a@babo (37) skrev:
Hvad for en version har du set, for er der ikke to? Blev filmen ikke beskåret i sin tid fordi den var så voldelig?


Den film JEG taler om, er udelukkende den fra 1986, og jeg har aldrig set nogen beskåret udgave af den, så jeg tror ikke umiddelbart, en sådan findes. Hvad angår 2007-udgaven, så læs #21 og #25.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#40 Åkepool 14 år siden

Jeg er enig med de fleste her.

Originalen er så overlegen en film, med en fantastisk Hauer og næsten ligeså god C. Thomas Howell.

Genindspilningen er virkelig dårlig.

Hvis man vil se den genindspilningen, kan den vel købes billigt, fremfor at se brudstykker på youtube?
So, at last we meet for the first time for the last time.

Skriv ny kommentar: